103 Подробнее о производстве удушающих средств см.: Сводная ведомость о заводах и фабриках – производителях У. С. 21 июня 1919 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 9. Д. 94. Л. 125; Об условных обозначениях удушающих средств. 29 марта
1919 года // РГВА. Ф 20. Оп. 11. Д. 33. Л. 51; Рапорт о результатах инспектирования Софринского артсклада. 15 октября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 142. Л. 22.
104 Выписка из инструкции на хранение в мирное время химснарядов в Артскладах. РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 291–292.
105Супотницкий М. В. Химическая война в России // Офицеры. 2010. № 6 (50). С. 52–57; Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт): В 3 т. Т. 1. Долгий путь к химической войне. М.: Лесная страна, 2009. С. 111.
106 Сопроводительное письмо на отправленные химснаряды 22 июня 1921 года // РГВА. Ф. 235. Оп. 4. Д. 101. Л. 104.
107 Выписка из отчета по движению и наличию боеприпасов в Шуйском огнескладе за июнь 1921 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 156. Л. 674.
108 См.: Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной Академии РККА. М., 1924. С. 3. При всей условности каких-либо классификаций полностью отказываться от них нельзя, поскольку и для тогдашних военных классификация ОВ в зависимости от физиологических, физических или тактических свойств представляла интерес не столько чисто теоретический, но в первую очередь практический, поскольку разные типы снарядов использовались с разными целями.
109 Подробнее см. приложение.
110Луговой Б. Н. Артиллерийская газовая атака. Белград, 1926. С. 18.
111Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 14.
112Фишман Я. М. Газовая война. М., 1924. С. 75.
113 Синильная кислота ввиду высокой летучести (ее пары легче воздуха) никогда не использовалась в чистом виде – только в тактических смесях (в частности, так называемый «винсеннит» – 50 % синильной кислоты, 30 % треххлористого мышьяка, 15 % хлорного олова и 5 % хлороформа), призванных «утяжелить» пары синильной кислоты, в противном случае при разрыве химического снаряда образовать газовое облако концентрации, достаточной для оказания воздействия на организм, она просто не успевала. См.: Сыромятников А. Тактика химической борьбы. М., 1925. С. 61–62.
114 Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 4.
115 В частности, в ведомости о состоянии оружия и боевых припасов в парках и складах Западной армии (белых) Восточного фронта по состоянию к 21 июня 1919 года снаряды на основе синильной кислоты обозначались отдельно и выделялись из категории «химических».
«Наименование частей
Окружной арт. Склад
Челябинск
Снаряды
3" шрапнели – 132777 из них не оконч. снар. – 55488
3" гранаты – 26232 из них не оконч. снар. – 1480 химич 378 цианист 3484
6" бомбы – 355 химич 195
Заведующий артиллерийской частью Западной армии подполковник Федоров
Начальник 11 отделения подполковник Лукин»
(Артиллерийское. Оперативного отделения штаба Западной Армии. Начато 21 мая 1919 года, кончено 7 августа 1919 года // РГВА. Ф. 39624. Оп. 1. Д. 194. Л. 20, 20 об., 21, 21 об.).
116 Подробнее см.: Бобков А. С. Об одном случае подготовки газовой атаки во время Гражданской войны // Скепсис. Сетевой журнал. http://scepsis.ru/library/id_3051.html.
117 Рапорт об отправке баллонов и хлорпикриновых снарядов. 9 ноября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 120.
118 Информационное сообщение о прекращении поставок химических боеприпасов на Южный фронт в связи с исчезновением необходимости в них. 16 ноября 1920 года // РГВА. Ф. 20. Оп. 11. Д. 140. Л. 123.
119Заключение по историческим материалам о роли Тухачевского в применении химического оружия в Тамбовской области. С. 7.
120Луговой Б. Н. Артиллерийская газовая атака. Белград, 1926. С. 18. Те же данные приводит Е. П. Банчик. Согласно ему, доступ на обстрелянные участки считался возможным при скорости ветра 2 м/с через такие сроки: при обстреле синильной кислотой (винсеннитом) – в открытом поле через 8 минут, в лесу – через 30 минут, фосгеном – 20 минут в поле и 3 часа в лесу, хлорпикрином – 1 час и 20 часов соответственно, ипритом – 24 часа и 7–10 дней соответственно. См.: Банчик Е. П. Материалы к вопросу о химической стрельбе // Военно-химическое дело. 1924. Декабрь. С. 15.
121Главное артиллерийское управление. Сведения по военно-химическому делу. М.: ВВРС, 1923. С. 14; Фишман Я. М. Военнохимическое дело в современной войне. М.; Л., 1930. С. 31–34; Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт). Т. 1. Долгий путь к химической войне. М., 2009. С. 111.
122Каппелевич. Артиллерийская химическая стрельба по данным иностранных армий // Война и революция. 1925. Кн. 3.
123Франке З., Франц П., Варнке В. Химия отравляющих веществ. М.: Химия, 1973. Т. 2. С. 344–345.
124 По мнению Л. А. Федорова, хлористый сульфурил использовался также и в качестве дымообразователя. См.: Федоров Л. А. Химическое вооружение – война с собственным народом (трагический российский опыт). Т. 1. Долгий путь к химической войне. М., 2009. С. 111.
125Баташев В. Н. Вопросы тактики химической войны. Издание Военной Академии РККА. М., 1924. С. 1–9; Годжелло М. Организация стрельб химическими снарядами // Военно-химическое дело. 1924. № 5; Бенкевич И. Роль химических минометов в маневренной войне // Военно-химическое дело. 1924. № 2 и др.
126«Антоновщина». Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1920–1921 годах. Документы, материалы, воспоминания. Тамбов, 2007. С. 17.
127 http://avalon.law.yale.edu/19th_century/hague02.asp
128 http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague04.asp, http://www.memo.ru/Prawo/hum/haag07–1.html
129Военные обычаи в сухопутной войне. Составлено германским генеральным штабом в 1902 году. Перевел с немецкого Генерального штаба полковник Михельсон. Издание Военно-статистического отдела Главного Штаба. СПб., 1904. С. 10–11.
130Военные обычаи в сухопутной войне. Составлено германским генеральным штабом в 1902 году. Перевел с немецкого Генерального штаба полковник Михельсон. Издание Военно-статистического отдела Главного Штаба. СПб., 1904. С. 12. Излишне напоминать, что с началом Первой мировой войны колониальные войска использовались, в том числе на Европейском театре военных действий, всеми странами, имевшими колонии. В одной только Британской Индии в ходе войны было мобилизовано 1 440 437 человек, около 1 миллиона индийских военнослужащих были отправлены за пределы Британской Индии, из которых 64 449 военнослужащих погибли, 128 тысяч человек были ранены и 11 264 человека попали в плен.
131 См. текст конвенции на сайте общества «Мемориал». Аналогичные ограничения устанавливала и Женевская конвенция для улучшения участи раненых и больных в действующих армиях, заключенная 6 июля 1906 г.
«Глава VII. О применении и исполнении Конвенции.
Ст. 24. Постановления настоящей Конвенции обязательны лишь для договаривающихся Держав на случай войны между двумя или несколькими из них. Эти постановления утрачивают свою обязательность, когда одна из воюющих держав не принадлежит к числу подписавших Конвенцию». См.: Приложения к положению о полевом управлении войск в военное время. № 1–17. Пг., 1914. С. 162.
То есть опять-таки конвенция вступала в силу в случае, если два и более государства – участника конвенции находились в состоянии войны друг с другом.
132 См. текст Протокола на сайте общества «Мемориал».
133 «ПРОТОКОЛ. (Париж, 5 апреля 1928 года) Посол Союза Советских Социалистических Республик в Париже прибыл сего числа в Министерство иностранных дел Французской Республики и сдал на хранение грамоту ратификации Центральным Исполнительным Комитетом Союза Советских Социалистических Республик Протокола относительно запрещения применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, подписанного в Женеве 17 июня 1925 года, сделав нижеследующие оговорки:
1) что названный Протокол обязывает Правительство Союза Советских Социалистических Республик только по отношению к государствам, которые его подписали и ратифицировали или к нему окончательно присоединились;
2) что названный Протокол перестанет быть обязательным для Правительства Союза Советских Социалистических Республик в отношении всякого неприятельского государства, вооруженные силы которого, а также формальные или фактические союзники которого не будут считаться с воспрещением, составляющим предмет этого Протокола.
Указанная грамота была предъявлена и будучи, по ознакомлении, найдена в добром порядке и надлежащей форме, была вверена Правительству Французской Республики для оставления на хранение в его архивах.
Заверенная копия настоящего Протокола будет сообщена Договаривающимся державам.
В удостоверение чего нижеподписавшиеся составили настоящий Протокол, к которому они приложили свои печати.
Учинен в Париже 5 апреля 1928 года. (Подписи)» http://www.lawmix.ru/abro.php?id=1697.
134 Боевое применение химического оружия в Первую мировую войну изучено сравнительно неплохо. Гораздо менее известны факты применения газов в Гражданскую войну, хотя они шли в ход гораздо чаще, чем об этом известно широким слоям читающей общественности. См., в частности: