Не скучно, Григорий Федорович, не утомил я Вас цитатами? – спрашиваю. – Ну, потерпите, это же все классики литературы, Нобелевские лауреаты, известные философы, крупные политики, бизнесмены. Идемте дальше, поднатужьтесь.
Карл Каутский, которого Ленин назвал «ренегатом»: «Он был колоссальной фигурой, каких мало в мировой истории».
Отто Бауэр: «Он часто и резко выступал против нас (социал-демократов Австрии. – В.Б.). Но у могилы Ленина молчат все эти разногласия. Мы тоже склоняем наши знамена перед гением его воли, перед его обновляющим весь мир делом».
Николай Бердяев, противник коммунизма: «В его характере были олицетворены черты русского народа: простота, цельность, грубоватость, нелюбовь к прикрасам и риторике, практичность мысли. В нем было много хорошего. Лично он не был жестоким… России грозила полная анархия, распад, который был остановлен коммунистической диктатурой, нашедшей лозунги, которым народ согласился подчиниться. Ленин остановил хаотичный распад страны деспотическим, тираническим путем…»
И что, пронял я стукача словами мудрецов? Ничуть. Опять пишет, и ведь у самого-то сплошь закидоны: «Лет тридцать назад в Воронеже выходил журнал «Дон». В одном из номеров я прочитал материал о военном времени. Воспроизвожу по памяти». По его заплесневелой памяти, в этом «материале» рассказывалось, что маршал Жуков однажды приказал расстрелять безвестного капитана за то, что тот самовольно воспользовался его машиной, чтобы доставить в госпиталь истекавшего кровью бойца. А капитан этот, разумеется, был Героем Советского Союза.
Так вот закидон № 1. «В Воронеже журнал «Дон»». С какой стати там журнал с таким названием? Разве город стоит на Дону? На самом деле в Воронеже выходил журнал «Подъем», а «Дон», разумеется, в Ростове-на-Дону, в обоих журналах я когда-то печатался.
Закидон № 2. Он не назвал ни автора публикации, ни ее заглавия, ни номера журнала, ни фамилии расстрелянного капитана – а ведь Герой же – и рассчитывает, что я ему поверю! Поищи дураков в другой деревне.
Закидон № 3. «Лет тридцать назад…». Это приблизительно 1983–1985 годы, те есть Советское время. В ту пору подобный клеветнический вздор о великом полководце никто нигде не напечатал бы.
Закидон № 4: «На одной из недавних на РЕН-ТВ программ «Военная тайна» утверждалось, что практика расстрелов применялась Жуковым уже во время боев на Халхин-Гол, где он расстреливал в среднем по шесть человек в день». То есть с понедельник до субботы включительно, а по воскресеньям отдыхал от злодейства, новых сил набирал для их продолжения. Хотя и здесь не указаны ни автор, ни дата телепередачи, но я верю, что такая передача действительно была, сейчас возможна любая брехня. А верить ей могут либо олухи, либо конченые подонки.
А вообще-то во время войны на фронте, как и в мирной жизни, конечно, были расстрелы. Расстреливали дезертиров, паникеров, шпионов, перебежчиков и т. п.
Но разоблачение моих закидонов и демонстрация своих – пустяки, главное для тов. Хвостова – накануне 40-летия со дня его кончины Г. К. Жукова, не ведая стыда, пригвоздить маршала к позорному столбу. Кое-какие попытки этого мы уже видели. Военный историк Алексей Исаев пишет: «Есть ряд персонажей, которые не могут простить Жукову колоссальный вклад в победу Советского Союза в Великой Отечественной войне. Как правило, эти люди убежденные антикоммунисты». И невежды.
Вот и этот Хвостов в военном деле ничего не смыслит и службы в армии каким-то образом избежал. Это сразу видно. В самом деле, вот приводит слова маршала Жукова из очерка о нем В. Пескова: «С командного пункта я много раз наблюдал, как молодые солдаты поднимались в атаку. Это страшная минута… 19–20 лет – лучший возраст жизни, все впереди, а для них очень часто впереди был только немецкий блиндаж…». Всем нормальным людям понятно, что слова эти пронизаны горечью и болью. Но вот что пишет потрошитель закидонов: «Не кажется ли вам, что посылать в бой молодых солдат, у которых все впереди, уже преступление». Пригвоздил! Так с какого же все-таки дерева он свалился? Как мог дожить до «весьма преклонного возраста» и не знать, что в армию и в царское время, и в Советское, и ныне призывали и призывают даже не в 19–20, а в 18 лет. И если идет война, то в таком возрасте солдаты могут пойти в бой. Именно в таком возрасте оказался на фронте и автор этих строк. А стукач Г.Ф., видимо, уверен, что немецкая армия состояла сплошь из 40 – 50-летних мужиков, у которых уже многое позади. Вот жизнь человек прожил!.. По телевидению не раз показывали немецкую кинохронику последнего года войны: Гитлер идет вдоль строя вооруженных юнцов и одного похлопывает по щеке. Это так называемая «тотальная мобилизация», «фольксшурм».
Если вам не приходилось это видеть, то вот Указ Гитлера от 25 сентября 1944 года. После преамбулы следует: «Приказываю: 1. Во всех гау (областях) Великогерманского рейха сформировать из числа способных носить оружие и нести военную службу мужчин в возрасте от 16 до 60 лет германский фольксштурм» (ВМВ. Два взгляда. М.,1995. С.225). Вот такой же Указ недавно издал Порошенко. Там даже до 65 лет. Чем это объяснить? Гитлер воевал четвертый год, шли одно за другим грандиозные сражения – тут все понятно. А Порошенко воюет всего ничего, никаких Сталинградских или Курско-Орловских сражений там не было, а уже намерен забрить пенсионеров. В чем дело?..
У нас ничего подобного не было. Я первый раз получил повестку, когда мне еще не было 18 лет, и явился в военкомат, но военком, заглянув в паспорт, сказал мне: «Ошибка. Шпарь домой, малый, и жди повестки». Пришел срок – дождался.
Г. Ф. не только не знает известнейших армейских установлений, но не ведает и того, как война-то шла, да еще и просто плохо соображает. Вот из книги двух чужеземцев о Курской битве приводит сведения о нашем и немецком вооружении, и у него получается, что наше гораздо хуже немецкого. Виноват в этом, говорит, преступник Жуков. И делает вывод: «Красная Армия оказалась в Курской битве беспомощной перед немецкой техникой». Ну и что, была разгромлена беспомощная?
Ну откуда такие светочи ума берутся на славной Курской земле! Рассказав с чужих слов о вооружении, он молчит о том, каков же был исход битвы. Впрочем, вполне возможно, что он это и не знает. Немцы возлагали огромные надежды на операцию «Цитадель», собрали чудовищной силы кулак отборных – 50 дивизий, из которых 16 танковых, во главе с самыми опытными генералами – и ринулись, и проползли километров 10–12. А что было дальше? А дальше вдруг начался легкий драп вприпрыжку перед беспомощной Красной Армией. И драпали прославленные фельдмаршалы Клюге и Манштейн перед нашими молодыми генералами во главе с поляком Рокоссовским сотни полторы верст. Наша беспомощная армия не только отстояла Курск, но и освободила Болхов, Орел, Белгород, Харьков. Тогда в Москве первый раз прогремел салют в честь победы. Маршал Василевский писал: «В результате Курской битвы Советские вооруженные силы нанесли врагу такое поражение, от которого фашистская Германия уже не смогла оправиться. Были разгромлены 30 ее дивизий, в том числе 7 танковых… Потери и провал наступления вынудил гитлеровцев окончательно перейти к стратегической обороне на всем советско-германском фронте. Западногерманский историк В. Герлитц писал: «Сражение на Курской дуге явилось сигналом смертельного кризиса немецкой армии» (Цит. по А. Василевский. Дело всей жизни. С.324). И вот обо всем этом истребитель закидонов знать не желает!
А на кого он ссылается как на большие авторитеты, кого цитирует? Например, на Марка Солонина. У меня была о нем обстоятельная статья «Человек из погреба» в «Завтра» № 28 за 2011 год, где показано, что этот невежда действительно будто всю жизнь в погребе просидел во тьме и сырости.
Еще ссылается на Елену Ржевскую. И с ней пришлось мне беседовать на страницах «Правды» еще в 1998 году в статье «Кто дублировал Бабетту?». Речь шла об интервью, которое ей будто бы дал маршал Жуков. Позже статья вошла в мою книгу «За Родину! За Сталина!» (2004). Еще Г.Ф. взывает к авторитету М. Веллера. Этот мыслитель объявил, что наших лучших полководцев следовало расстрелять, а Евтушенке, удравшему в роковой час истории родины за океан, следует назначить особую пенсию. В дополнительной характеристике этот Веллер не нуждается. Наконец, чтит Г.Ф. также иноземцев, которые лгут о нашей родине.
Особое место в душе Хвостова занимает Н. Зенькович. Это бывший замзав отделом ЦК, типичный бесстыжий оборотень. В аннотации его книги «Вожди и сподвижники» сказано, что «его книги переворачивают привычное представление о событиях прошлого». Чтобы понять, как он переворачивает, думаю, достаточно двух примерчиков.
В книге «Вожди» на первом месте, разумеется, Сталин. И вот что он, например, пишет: «У гроба Ленина маленького роста человек принес клятву» (с.31). Это поразительно! И впрямь переворотчик! В книге много фотографий Сталина рядом с другими лицами. Вот, скажем, фотография на целый разворот, где мы видим его и Микояна, Хрущева, Маленкова, Берия, Молотова. Они куда-то идут, видимо, на Красную площадь, на парад. И любой нормальный человек скажет, глядя на фотографию, что Сталин – среднего роста, он повыше Микояна и Молотова, но пониже Маленкова. А этот Зенькович смотрит в свою собственную книгу, видит фигу и с помощью фиги сочиняет очередную книгу. Сейчас по телевидению нередко дают кинохронику советских времен, где опять можно видеть, что Сталин среднего роста. Не мог же наш переворотчик не интересоваться этой кинохроникой, коли сочиняет книги о «вождях»! Но он смотрит на экран, как баран на новые ворота. Наконец, ведь Сталин несколько раз сидел в тюрьмах, и давно опубликованы его тюремные карточки, на которых значится «Рост – 1 метр 74 см». И это маленький? Такую карточку можно посмотреть хотя бы в книге известного генерала-прохиндея Д. Волкогонова «Триумф и трагедия», вышедшей еще в 1989 году. Книга издана не в Елабуге, а в столице тиражом в 300 тыс. экземпляров, но для Зеньковича оказалась недоступной, или опять – смотрел, как интеллектуальный баран.