короткой хронологии. Но такое, ставшее привычным сегодня, психологическое наполнение слова «древность» многими столетиями или даже тысячелетиями возникло не само по себе. Скорее всего, это результат внедрения в наше сознание на протяжении последних 300 лет скалигеровской сильно растянутой шкалы времени. По-видимому, сама идея «длинной письменной истории» легла на подготовленную почву естественного человеческого уважения к памяти рода, к своему генеалогическому древу. Можно понять чувства человека, стремящегося заглянуть в далёкое прошлое своих предков. И чем дальше он видит, тем выше уровень его личного самоутверждения.
Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово «древность» должно связываться с XV–XVII веками н. э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300–400. Выражение «глубокая древность» должно теперь относиться к XIII–XIV векам н. э. А слова «глубочайшая древность» — это уже XI–XII века н. э. Ранее X–XI веков н. э. наступает эпоха молчания письменных документов. По-видимому, от тех времён каких-либо письменных свидетельств (на бумаге, на пергаменте, на папирусе, на камнях) до нас не дошло. Таким образом, слова «древность», «глубокая древность» и «глубочайшая древность» остаются в нашем лексиконе, но наполняются иным содержанием-эти эпохи приближаются существенно ближе к нам, и временнóй масштаб при этом сокращается. Нужно смириться с тем, что опираясь на письменные источники, мы можем заглянуть в прошлое не настолько далеко, как думали вчера. Но всё, что мы видели вчера, видно и сегодня. Только ближе.
3) Довольно часто можно услышать: «Но ведь то, что Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э., — всем хорошо известно! Как можно в этом сомневаться?» Действительно, сегодня такая точка зрения распространена. Но мы задаём встречный вопрос: «А откуда мы это знаем? Кто первый сказал, что Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э.?
В каких книгах это написано, и когда были написаны сами эти книги?» И тут обнаруживается, что ответить на эти естественные вопросы совсем непросто. Здесь требуется серьёзный анализ. Который мы провели в [нх-1]…[нх-8]. И мы утверждаем, что фразы вроде: «Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э.» впервые появились в книгах, написанных не ранее XVI–XVII веков н. э. А на каком основании авторы XVI–XVII веков сделали такое заключение, — это снова отдельный и, кстати, весьма непростой вопрос. На который мы постарались дать ответ в книге «Империя».
Нам могут возразить: но как же так? Вот например хроника, написанная вроде бы в двенадцатом веке н. э., и в которой сказано: «Юлий Цезарь жил в первом веке до н. э.» Наш ответ таков: а откуда известно, что эта хроника действительно написана в XII веке, а не, скажем, в XVII веке? Ведь датировку хроники двенадцатым веком сегодня нужно специально доказывать. И тут выясняется, что доказать эту датировку сторонники скалигеровской хронологии не могут. В лучшем случае они ссылаются на традицию XVI–XVIII веков. А при пристальном рассмотрении может оказаться, что хроника создана не ранее XV–XVII веков.
4) Возможно, не все предлагаемые нами огласовки, переводы и варианты древних имён и географических названий удачны. Но мы приводим их, чтобы дать возможность читателям продолжить поиск и, может быть, в чём-то поправить нас. Повторим, что наши истолкования древних имён и названий ни в коем случае не являются самостоятельным доказательством чего-либо. Это лишь необходимая попытка заново прочесть Библию с новой точки зрения, сложившейся у нас в результате применения математических методов к истории. Мы просим читателя постоянно помнить об этом. Какими бы спорными и неоднозначными ни были порой попытки нового прочтения Библии, они необходимы, если мы хотим восстановить прошлое.
Отдельные совпадения и созвучия имён могут быть случайными. Важно не каждое совпадение в отдельности, а их скопление. Появление такого скопления в дополнение к статистическим результатам [нх-1]…[нх-8], уже является основанием для высказывания исторических гипотез. При этом мы надеемся на дальнейшее расширение уже возникшего у нас плодотворного сотрудничества с историками.
Ещё раз повторим, что лингвистические следы сами по себе доказательством не являются. Они лишь помогают уточнить грубую реконструкцию, уже полученную совсем другими, математическими и астрономическими методами. И только в этом смысле они полезны. Они «наращивают плоть» на уже имеющийся костяк новой хронологии.
Некоторые фрагменты Библии, которые мы будем пытаться интерпретировать с новой точки зрения, сами по себе темны и противоречивы. Эти противоречия будут всплывать и в нашей реконструкции. Иногда мы будем предлагать противоположные и даже взаимоисключающие интерпретации. Это создаст трудности для читателя.
Но мы сознательно идём на это, стремясь ввести в научное обращение как можно больше новых фактов. Пусть даже не до конца понятых. Более того, наши знания по некоторым вопросам ограничены, и мы просто можем не увидеть того, что сразу увидят некоторые читатели. Мы надеемся, что читатели примут участие в дальнейших исследованиях.
18. Список научных публикаций участников проекта «Новая Хронология»
В нашем Введении мы могли лишь кратко коснуться новых эмпирико-статистических методов датирования события и полученных на их основе результатов. Для читателей, желающих детальнее ознакомиться с этим материалом, приводим список книг и научных публикаций авторов, в разное время работавших в этой области.
Фоменко А.Т.
Некоторые статистические закономерности распределения плотности информации в текстах со шкалой.
::… Семиотика и информатика.
М.: ВИНИТИ, 1980. — Вып.15. — с. 99–124.
Постников М.М., Фоменко А.Т.
Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории (препринт).
::… АН СССР. Научный Совет по комплексной проблеме «Кибернетика».
М., 1980. — с. 1–36.
Фоменко А.Т.
О расчёте второй производной лунной элонгации.
::… Проблемы механики управляемого движения. Иерархические системы. — Пермь: изд-во Пермск. ун-та, 1980. — с. 161–166.
Фоменко А.Т.
Информативные функции и связанные с ними статистические закономерности.
::… Тез. докл. 3-й Междунар. Вильнюсской конференции по теории вероятностей и математической статистике.
Вильнюс: изд-во Ин-та математики и кибернетики АН ЛитССР, 1981. — Т.2-с. 211–212.
Фоменко А.Т.
Методика распознавания дубликатов и некоторые приложения.
::… Докл. АН СССР. — 1981. — Т. 285. — № 6. — с. 1326–1330.
Фоменко А.Т.
О свойствах второй производной лунной элонгации и и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных.
::… Вопросы вычислительной и прикладной математики. — Ташкент: Ред. — изд. совет АН УзССР, 1981. — Вып. 63. — с. 136–150.
Fomenko A.T.
The jump of the second derivative of the Moon's elongation.
::… Celestial mechanics. — 1981. — V. 29. — P. 33–40.
Фоменко А.Т.
Новые эмпирико-статистические методики датирования древних событий и приложения к глобальной хронологии древнего и средневекового мира (препринт).
Гос. комитет по телевидению и радиовещанию.
М., 1981, No Б 7201 (зак. 3672 от 09.09.81). — 100 с.
(английский перевод: Fomenko A.T. Some new empirico-statistical methods of dating and the analysis of present global chronology. 1981. — The British Library, Department of printed books. Cup. 918/87.)
Фоменко А.Т.
Вычисление второй производной лунной элонгации и статистические закономерности в распределении некоторых астрономических данных.
::… Исследование операций и АСУ.
Киев: изд-во Киев. ун-та, 1982. — Вып. 20. — с. 98–113.
Постников М.М., Фоменко А.Т.
Новые методики статистического анализа нарративно-цифрового материала древней истории.
::… Уч. зап. Тартуского ун-та. Труды по знаковым системам.
XV. Типология культуры, взаимное воздействие культур. Тарту: изд-во Тартуского ун-та. — 1982. — Вып. 576. — с. 24–43.
Фоменко А.Т.
Новая эмпирико-статистическая методика упорядочивания текстов и приложения к вопросам датировки.
::… Докл. АН СССР. — 1983. — Т. 268. — № 6. — с. 1322–1327.
Фоменко А.Т.
О геометрии распределения целых точек в гиперобластях.
::… Тр. семинара по векторному и тензорному анализу.
М.: изд-во МГУ. — 1983. — Вып. 21. — с. 106–152.
Фоменко А.Т.
Авторский инвариант русских литературных текстов.
::… Методы качественного анализа текстов нарративных источников.
М.: Ин-т Истории СССР. АН СССР. — 1983. — с. 86—109.
Фёдоров В.В., Фоменко А.Т.
Статистическая оценка хронологической близости исторических текстов.
::… Тр. семинара «Проблемы устойчивости стохастических моделей».
М.: ВНИИСИ. — 1983. — с. 101–107 (английский перевод: Fedorov V.V., Fomenko A.T. Statistical Estimation of Chronological Nearness of Historical Texts of Soviet Math. 1986. — V. 32. — № 6. — P. 668–675.)
Фоменко А.Т.
Глобальная хронологическая карта.
::. Химия и жизнь. — 1983. — № 9. — с. 85–92.
Фоменко А.Т.
Новые методики хронологически правильного упорядочивания текстов и приложения к задачам датировки древних событий.
::… Исследование операций и АСУ.
Киев: изд-во Киев. ун-та, 1983. — Вып. 21. — с. 40–59.
Фоменко А.Т.
Методика статистической обработки параллелей в хронографических текстах и глобальная хронологическая карта.
::… Исследование операций и АСУ.
Киев: изд-во Киев. ун-та, 1983. — Вып. 22. — с. 29–40.
Фоменко А.Т.
Статистическая методика анализа затухания частот в хронографических текстах и приложения к глобальной хронологии.