Меган и Гарри: подлинная история — страница 61 из 89

Затем Гарри оставил Меган и Арчи одних, чтобы посетить Ботсвану, Малави и Анголу. Находясь там, он повторил маршрут своей матери в ее знаменитой поездке в Уамбо, посвященной запрету противопехотных мин, которую она совершила незадолго до смерти. К этому времени поля исчезли, сменившись бетонными джунглями. Сформулировав конечную цель поездки, принц сказал: «Это прекрасный пример того, как Великобритания в партнерстве с Анголой может решить проблему противопехотных мин, принести процветание в этот регион, создать рабочие места, помочь людям получить доступ к образованию и здравоохранению и сделать местные сообщества более безопасными».

Когда тур подошел к концу, наблюдателям показалось, что герцог и герцогиня Сассекские наконец-то сменили тональность своего поведения. Их дурная слава сошла на нет. За время тура о Гарри и Меган писали и говорили только хорошее. Они вели себя в безупречном королевском стиле и делали это с очарованием, стилем и блеском, которые превратили их в одну из самых знаменитых пар в мире. Поездка имела оглушительный успех. Доброжелательность, с которой они начали свой брак и которая исчезла за год и четыре месяца, прошедшие с тех пор, хлынула обратно.

Но затем, за день до отъезда, они все испортили, разрушив восстановленные в поездке хорошие отношения с прессой и развеяв сам смысл королевского тура, который состоит в том, чтобы способствовать гармонии, обращая внимание всего мира на посещаемое место. Одним махом Гарри и Меган отвлекли внимание от Южной Африки, страданий ее народа и собственного успеха, выступив с заявлением. О нем не было известно их официальному офису в Букингемском дворце или Министерству иностранных дел и по делам Содружества, которое отвечает за королевские поездки. Через свой официальный сайт, управляемый Америкой, Сассексы обнародовали заявление, гласившее:

«Заявление Его Королевского Высочества принца Гарри, герцога Сассекского, 1 октября 2019 года.

Как супружеская пара, мы верим в свободу СМИ и объективные, правдивые репортажи. Мы рассматриваем это как краеугольный камень демократии, и в нынешней мировой ситуации - на всех уровнях - мы никогда не нуждались в более ответственных средствах массовой информации.

К сожалению, моя жена стала одной из последних жертв британской бульварной прессы, которая проводит кампании против людей, не думая о последствиях. Это была безжалостная кампания, которая обострилась за последний год, в период ее беременности и в то время, когда подрастал наш новорожденный сын.

Существует человеческая цена этой непрекращающейся пропаганды, особенно когда она заведомо ложна и злонамеренна, и, хотя мы продолжали разыгрывать стойкость - как многие из вас могут это понять, - я не могу даже начать описывать, насколько болезненна эта пропаганда. Потому что в сегодняшнюю цифровую эпоху измышления журналистов перепрофилируются как вселенская истина. В сегодняшнюю газету завтра уже не завернешь продукты.

До сих пор мы были не в состоянии исправлять постоянные искажения информации - об этом знали определенные средства массовой информации и пользовались такой ситуацией ежедневно, а иногда и ежечасно.

Именно по этой причине мы обращаемся в суд - это процесс, который готовится уже много месяцев. Позитивное освещение прошедшей недели этими же изданиями разоблачает двойные стандарты конкретной пресс-группы, которая почти ежедневно поносила герцогиню в течение последних девяти месяцев; они были в состоянии сочинять о ней одну ложь за другой просто потому, что ее не было видно во время отпуска по беременности и родам. Герцогиня - та же самая женщина, какой была год назад в день нашей свадьбы и какой вы видели ее в этом африканском турне.

Для данных СМИ это игра, и мы не хотели участвовать в ней с самого начала. Я слишком долго был молчаливым свидетелем ее личных страданий. Стоять в стороне и ничего не делать было бы противно всему, во что мы верим.

Этот конкретный судебный иск связан с одним инцидентом в длинной и тревожной модели поведения британских бульварных СМИ. Содержание частного письма было опубликовано незаконно и намеренно деструктивным образом с целью манипулирования вами, читатель, и дальнейшего разжигания розни данной медиагруппой. В дополнение к незаконной публикации этого частного документа они намеренно ввели вас в заблуждение, по стратегическим соображениям пропуская отдельные абзацы, конкретные предложения и даже отдельные слова, чтобы замаскировать ложь, которую они увековечивали в течение года.

Наступает момент, когда единственное, что нужно сделать, - противостоять этому поведению, потому что оно разрушает людей и их жизни. Проще говоря, это издевательство, которое пугает и заставляет замолчать. Мы все знаем, что это неприемлемо на любом уровне. Не хотим и не можем верить в мир, где нет ответственности за подобные деяния.

Хотя этот иск может быть рискованным, он является правильным. Потому что мой самый глубокий страх - это повторение истории. Я видел, что происходит, когда человека, которого любишь, превращают в товар до такой степени, что к нему больше не относятся как к личности. Я потерял свою мать и теперь вижу, как моя жена становится жертвой тех же самых могущественных сил.

Мы благодарим людей за постоянную поддержку. Это очень ценно. Может показаться, что это не так, но мы действительно нуждаемся в ней».

Информация для СМИ:

Ее Королевское Высочество герцогиня Сассекская подала иск против группы Associated Newspapers по поводу неправомерного использования частной информации, нарушения авторских прав и нарушения Закона о защите данных 2018 года.

Разбирательство в канцелярском отделении Верхнего суда связано с незаконной публикацией частного письма. Представитель юридической фирмы Schillings, защищающей интересы герцогини Сассекской, заявил:

«Мы возбудили судебное разбирательство против The Mail on Sunday и ее головной компании Associated Newspapers в связи с беззастенчивой и незаконной публикацией личного письма, написанного герцогиней Сассекской, что является частью кампании этой медиагруппы по публикации ложных и намеренно унизительных историй о ней, а также о ее муже. Учитывая отказ Associated Newspapers удовлетворительно решить данный вопрос, мы инициировали судебное производство для устранения этого нарушения конфиденциальности, нарушения авторских прав и вышеупомянутой повестки дня СМИ».

Иск финансируется частным образом герцогом и герцогиней Сассекскими. В ожидании решения суда доходы от любого ущерба будут переданы в благотворительную организацию по борьбе с мошенничеством.

Перчатка была брошена. Это стало объявлением войны британской прессе, и хотя американские СМИ, возможно, не поняли этого, их коллеги по другую сторону Атлантики уяснили. Это не то чтобы неслыханно для членов королевской семьи - подавать в суд, но очень необычно. И выбранное время не могло быть хуже с точки зрения британской нации, даже если оно было идеально для Sunshine Sachs, чье задание состояло не в том, чтобы защитить интересы Соединенного Королевства, а в том, чтобы вооружить всех и вся в личных интересах герцога и герцогини.

Отложив в сторону личностные аспекты, а также выгоды, которые Sunshine Sachs могла бы принести герцогской чете, исказив цель королевского турне в ущерб национальным интересам Великобритании и вопреки пользе, которую в иной ситуации получил бы народ Южной Африки, можно сказать, что это заявление означало более чем нелепый конец блестящего исполнения королевских обязанностей Гарри и Меган. Заявление затмило собой турне, которое длилось несколько месяцев, стоило огромных денег и шло прекрасно, пока объявление войны не отодвинуло Южную Африку и ее проблемы на второй план. Единственным смягчающим фактором, если вообще можно об этом говорить, в истории с переключением внимания от южноафриканского народа и его проблем на личные интересы герцога и герцогини Сассекских, было то, что Sunshine Sachs, будучи американской компанией с левыми симпатиями, не имела ни необходимых познаний, ни стремления к продвижению повестки дня монархии и Содружества. В итоге от имени клиентов был нанесен сокрушительный удар по королевскому празднику. Неудивительно, что выбор времени для этого был встречен в Британии с возмущением.

Было мало сомнений в том, кто именно посоветовал Гарри и Меган сделать это заявление, причем как раз в этот момент. Здесь имелись все признаки американской инициативы, и это попахивало вмешательством иностранного субъекта в национальную жизнь другой страны.

Sunshine Sachs, Гарри и Меган, возможно, не рассматривали это в качестве одной из основных целей, но пресса, дворец и остальные члены королевской семьи полностью понимали конституционное положение своих родственников, напавших на прессу так, как это сделали Сассексы. Само их заявление представляло собой любопытную смесь фактов, вымысла, принятия желаемого за действительное, страха, отвращения и ложных обвинений. Страсть и эмоции Гарри были обнадеживающими, хотя были ли они уместными - это уже совсем другой вопрос. Если отбросить все необоснованные обвинения в издевательствах, в том, что злая пресса манипулировала излишне доверчивой публикой и преследовала Меган и Диану, которые, как уже говорилось ранее, обычно давали наводку журналистам, выходило, что якобы невинная герцогиня Сассекская судилась не из-за череды ложных обвинений, как утверждал Гарри. Дело было в том, что ее отец обратился к The Mail on Sunday по поводу использования Меган и пятерыми ее друзьями личного письма. Она написала Тому-старшему это письмо годом ранее, а содержание он держал в секрете до тех пор, пока она не разгласила его, очевидно, чтобы дискредитировать отца. Вопреки утверждениям ее друзей, которые цитировали это письмо и, следовательно, могли видеть его только благодаря Меган. Вопреки собственным утверждениям она практически не пыталась созвониться с Томасом Марклом, в то время как ему удалось связаться с ней во многих случаях, о которых он говорил. У него были записи телефонных разговоров, чтобы опровергнуть ее версию и доказать свою, а также много других аргументов, например, оплата ее обучения в университете.