ниями. Они ненавидят, когда на них подают в суд, и никогда не прощают тех, кто делает это, даже если вы правы, а они нет. Я знаю это из личного опыта. У них долгая память и безграничные тиражи. Они накажут вас в конце концов за то, что бросили им вызов. Поэтому вам не следует вступать в судебный процесс, если только этот вопрос не является настолько важным и вы так очевидно правы, а они так явно не правы, что у вас действительно нет выбора. Это действительно должно быть что-то судьбоносное, как если бы честного человека обвинили в воровстве. Однако это не должно быть выдачей желаемого за действительное и претензией к жертве.
Когда Гарри заявил в своей эмоциональной манере, что у них с Меган нет другого выбора, кроме как подать в суд, он был весьма красноречив. Несомненно, ее слова двигали им. Они однозначно предназначались для того, чтобы расшевелить других. Меган известна как превосходный мастер слова, покоривший миллионы людей своими блогами. Вряд ли она не следила за заявлением Гарри, как следит за всем остальным. Сассексы были бы мудры, если бы поняли, что их риторика может вызвать сочувствие у их сторонников, но она не разжалобит прессу и ту часть британской общественности, которая верит в свободную прессу.
Британские СМИ, с их извращенным чувством справедливости и склонностью объединять усилия против любого, кто нападает на одно из них, не собирались забывать, как The Mail on Sunday оказалась виновна в том, что была не права, просто делая свою работу должным образом. Расплата была неизбежна и наступила довольно скоро. 21 октября 2019 года ITV выпустила в эфир документальный фильм под названием «Гарри и Меган: африканское путешествие». Предполагалось, что это будет программа об их поездке в Южную Африку, причем основное внимание будет уделяться их работе, а не им самим. Интервьюер Том Брэдби был известен тем, что дружил с Уильямом так же, как и с Гарри.
Никто и представить себе не мог, что Гарри и Меган будут использовать телевизионную программу в качестве трибуны для исповеди. Члены королевской семьи, за исключением покойной матери Гарри, не относятся к телеинтервью как к сеансам групповой терапии, равно как и к возможности раскрыть секреты миллионам зрителей.
Тем не менее Тому Брэдби удалось заставить Гарри признаться в разрыве с братом. Об этом было хорошо известно в высших кругах, но лишь сейчас было раскрыто широкой публике. Гарри утверждал, что они с Уильямом шли «разными путями» и в их отношениях были хорошие и плохие дни. С 1997 года британское общество знало, что два принца были близки и поддерживали друг друга, так что это откровение произвело эффект разорвавшейся бомбы.
Поскольку Брэдби, переживший длительный период бессонницы, может утверждать, что у него имеются проблемы с душевным здоровьем, и поскольку Гарри и Меган открыто демонстрировали свои страдания, он поднял тему их психического благополучия. Гарри рассказал, что «каждый раз», когда он видит вспышку камеры, его отбрасывает к моменту смерти матери. Это был еще один пример того, как Гарри «впадал в крайность», по описанию Гейл Кинг. Диана умерла больше двадцати лет назад. Неужели Гарри всерьез ожидал, что кто-то согласится с тем, будто он настолько эмоционально тронут, что вспышки света напоминают ему о смерти Дианы, или же он пытался получить поддержку общественности, разыгрывая карту сочувствия? Несколько журналистов, с которыми я разговаривала, высказали мнение, что Гарри либо «терял связь с реальностью» и «спятил» под присмотром Меган и со «всей этой йогой и медитацией, которыми она заставляет его заниматься», либо это была наглая попытка с его стороны цинично использовать смерть матери и попытаться заткнуть им рот. Им это не понравилось.
Они не одобряли поступок Гарри, но еще больше осуждали то, что считали явной попыткой Меган завоевать симпатии публики к своей нелегкой судьбе. Когда Том Брэдби спросил ее, как она поживает, Меган прикусила дрожащую губу, как бы сдерживая слезы, и храбро призналась, что ей трудно приспособиться к королевской жизни. Никто раньше не спрашивал ее, как дела, имея в виду ее чувствительную душу, окруженную черствыми людьми. Говоря: «недостаточно просто пережить что-то... Вы должны процветать», она, безусловно, тронула поклонников и даже нейтрально настроенных людей в Северной Америке. Одна из моих самых старых и близких подруг, чей первый муж носил фамилию, ставшую нарицательной в Америке, а второй - известная личность в Нью-Йорке, рассказала мне, как она была тронута борьбой Меган. В Британии, однако, все было иначе: мнения разделились - и гораздо меньше в ее пользу. Хотя у Меган были свои сторонники, огромное количество людей, как журналистов, так и обывателей, выражали свои чувства, в том числе таким образом: «Какая актриса. Какая фальшь. Какой обман. Какая избалованная, жадная, эгоцентричная, жалеющая себя, самоуверенная титулованная корова».
Они были убеждены в справедливости этих выводов, потому что Меган рассказала о своей растерянности Тому Бр-эдби, притом что находилась в окружении людей, чья повседневная жизнь - это настоящая борьба за выживание. И, несмотря на это, она умоляла мир о сочувствии к ее тяжелой участи. Для них она не заслуживала сочувствия к трудностям, связанным с ее сверхпривилегированным существованием. Ей следовало бы оглядеться вокруг, пересчитать все свои блага и поблагодарить Гарри, Бога и королеву за то, что они поместили ее в сверхпривилегированное лоно роскоши. Один представитель общественности, который присутствовал на мероприятии в моем замке и завел со мной разговор, сказал: «Меган Маркл, должно быть, самая бесчувственная женщина на земле. Как вы можете просить публику пожалеть вас, потому что вы королевская герцогиня, которая носит одежду стоимостью в миллион долларов в год? Если вы потратили 2,4 млн фунтов стерлингов на ремонт вашего дома с пятью спальнями в королевском поместье? Если у вас есть армия сотрудников, которые помогут вам с вашим отпрыском? Где же причина для жалости? Мне и моим друзьям очень неприятно, что эта женщина приехала сюда и, вместо того чтобы быть благодарной за все, что ей дали, жалуется на нехватку поддержки». С позиции англичан, которые думали не только о Меган-личности, но и о Меган-герцогине и о том, за сколь многое она должна быть благодарна, жена Гарри не заслуживала сострадания, в то время как с точки зрения американцев ей вполне можно было посочувствовать.
Прежде чем кто-либо успел оправиться от сенсации, вызванной выходом в эфир интервью Тома Брэдби, Холли Линч, 33-летний парламентарий от Лейбористской партии, собрала группу женщин-депутатов общим числом 71, в основном лейбористок, как и она сама, чтобы 29 октября 2019 года подписать открытое письмо в адрес Меган, демонстрирующее солидарность с ней. Написанное на бланке Палаты общин, оно было адресовано Ее Королевскому Высочеству герцогине Сассекской в Кларенс-хаус. По иронии судьбы, это было первым из многих свидетельств того, что авторы не были ни столь искушенными, ни столь осведомленными, как могла бы вообразить публика. Кларенс-хаус - резиденция принца Уэльского. Офис герцога и герцогини Сассек-ских находился тогда в Букингемском дворце, а их дом - во Фрогмор-коттедже. Таким образом, еще до того, как письмо было отправлено, оно задало тон для неточностей и вводящей в заблуждение информации и показало подлинное отсутствие понимания того, что за этим последует. В нем говорилось:
«Как женщины-депутаты с политическими убеждениями, мы хотели бы выразить нашу солидарность с вами. Мы выступаем против часто неприятного и вводящего в заблуждение характера историй, напечатанных в наших национальных газетах о вас, вашем характере и вашей семье.
В некоторых случаях истории и заголовки представляли собой вторжение в вашу частную жизнь и были нацелены на очернение вашего характера без какой-либо веской причины, насколько мы можем видеть.
Еще более тревожный момент: мы критикуем то, что может быть описано только как устаревший, колониальный подтекст некоторых из этих историй. Как женщины - члены парламента из всех слоев общества, мы поддерживаем вас в том, что нельзя допустить, чтобы это осталось без ответа.
Хотя наше положение в общественной жизни совсем иное, чем у вас, мы разделяем понимание жестокого обращения и запугивания, которые в настоящее время так часто используются в качестве средства унижения женщин на государственной службе при выполнении очень важной работы.
Имея это в виду, мы ожидаем, что национальные средства массовой информации будут честными и способными различить, когда та или иная история - в национальных интересах, а когда она стремится уничтожить женщину без видимой на то причины.
Мы заверяем вас, что солидарны с вами в этом вопросе.
И будем использовать имеющиеся в нашем распоряжении средства, чтобы наша пресса приняла ваше право на неприкосновенность частной жизни и проявила уважение, а также чтобы истории журналистов отражали правду».
Меган, конечно же, была рада получить такую открытую и беспрецедентную поддержку. Она связалась с мисс Линч и поблагодарила ее.
Тем не менее с этим письмом было несколько проблем. Главная - обвинение в том, что репортажи нарушают частную жизнь Меган, не проявляют к ней уважения и грешат против правды. Пресса на самом деле имела гораздо более точное представление о том, что происходило за кулисами, чем депутаты, которые путали дикие комментарии, размещенные в интернете, с обоснованной критикой, которую давали СМИ. Журналисты не могут быть привлечены к ответственности за то, что происходит в интернете, но, конечно, политики всех мастей всегда будут стремиться заткнуть рот прессе и использовать любую возможность усилить цензуру. Таким образом, налицо классический случай, когда политики пытаются извлечь капитал из ситуации, в которую им, по идее, не следовало вмешиваться. Конфликты между членом королевской семьи и большинством представителей прессы должны быть закрыты для парламентариев, и это было бы так, если бы в них был замешан любой другой член королевской семьи. Меган Маркл - явная американская феминистка смешанной расы и политическая активистка левого крыла. Эти ее уникальные особенности были экстраполированы депутатами в возможность получения ими лицензии на вмешательство, хотя на самом деле у них не было ни соответствующего права, ни достаточно полной информации, при наличии которой можно было бы заявить о себе.