Если попробовать отвлечься от государственно-феминистического фольклора и взглянуть на объективную реальность - таковая снова оказывается диаметрально противоположной пропагандируемым догмам. Стирают белье стиральные машины, они же отжимают, а некоторые модели и сушат. Уборка жилья (здесь главное - чтобы было, что убирать - после развода именно эта проблема у мужчины обычно уже не возникает...) - вопрос для физически и психически здорового человека настолько смехотворно легкий, тем более - снова при наличии разнообразнейшей бытовой техники - что не вижу смысла далее акцентировать на нем внимание.
Приготовление еды. Здесь обращусь к собственной жизни, поскольку личный пример крайне показателен. Бабка - искалечившее мне жизнь, непередаваемо жуткое больное чудовище - готовить меня не учила принципиально - это бы лишило ее мощнейшего рычага террора и издевательств - она обожала повторять, что без нее я "сгнию" и "сдохну". (Хотя как "г..о" - это было мое второе имя - может сгнить или сдохнуть? - она не уточняла...). Поскольку я слышал это по много раз ежедневно на протяжении 22-х лет жизни, я действительно начал думать, что кулинария - нечто запредельно сложное и мне недоступное. После того, как я начал самостоятельную жизнь - да и просто жизнь, в любом смысле - оказалось, что приготовление еды - настолько смехотворно легкое и необременительное занятие, что даже толком не запомнился процесс обучения. Один раз, вроде, кто-то научил меня варить куриный суп. Все остальное стало получаться самостоятельно и автоматически, хотя я лично - большой лентяй, и никакими кулинарными изысками никогда специально не интересовался.
Вспоминается один разговор с сокурсником из еще очень далеких, даже "доперестроечных" времен. Сокурсник этот приезжал на сессию из какого-то далеко южного (Краснодарского?) региона, где в те времена нормальных продуктов в продаже практически не было. Он мне сказал - "Вы, москвичи, однако, здОрово живете - мало того, что у вас продукты есть в магазинах, так все еще и нарезано, расфасовано, упаковано - приноси и кидай на сковородку или сразу ешь!" Было начало 80-х... При современной же продуктовой вакханалии и изобилии разнообразнейшей готовой к употреблению еды и полуфабрикатов, говорить проблемах из-за неумения готовить может только конченный дебил... или баба!
Собственно, все вышесказанное было только присказкой, перейдем к основной части - поговорим про "семью" - в кавычках и без кавычек. Про семью, какая она должны быть, про "семью", которая есть в реальности, и про роли и необходимость в жизни мужчины, соответственно - женщины и "женщины".
Здоровая крепкая семья служит ячейкой, основой и фундаментом здорового крепкого общества. Как здоровая семья, так и здоровое общество могут быть исключительно патриархальными, где мужчина имеет незыблемый авторитет и полную власть, и несет полную ответственность за свою семью в целом и всех ее членов в частности. Существует единственная работающая модель здоровой семьи - мужчина работает, творит - изменяет внешний мир - добывает ресурсы для семьи - материально обеспечивает выживание, а лучше - процветание своих домочадцев, далее - своего рода, далее - своего государства, стратегически правильно воспитывает детей, готовит на собственном примере продолжателей своего рода - хороших отцов и матерей. Женщина - осваивает и перерабатывает добытые мужчиной ресурсы, рожает детей, ухаживает за маленькими детьми, создает позитивную психологическую семейную атмосферу, необходимую для полноценного отдыха и восстановления мужчины.
Для того, чтобы существование здоровой семьи и здорового социума было возможно, необходимо правильное ПРАВОВОЕ ПОЛЕ. Правильное правовое поле блокирует разрушительное для семьи и общества инстинктивное поведение, неправильное, напротив - дает деструктивным инстинктам "зеленый свет".
Повторяю, КРЕПКАЯ ЗДОРОВАЯ СЕМЬЯ ВОЗМОЖНО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В РАМКАХ ЗДОРОВОГО ПРАВОВОГО ПОЛЯ.
Без претензий на исчерпывающий обзор, приведу некоторые из необходимых составляющих здорового семейно-ориентированного правового поля:
- правовой статус мужчины как абсолютного главы и лидера,
- правовые рычаги, позволяющие мужчине контролировать семейный бюджет,
- блокировка женского доминирования и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового,
- блокировка женского психологического насилия и право мужчины на широкий спектр самозащиты от такового,
- блокировка женского инстинкта постоянной сексуальной провокации,
- блокировка супружеских измен - для обоих полов,
- блокировка и максимально жесткое наказание для женщины за подложное отцовство,
- пропаганда семейных ценностей,
- равные репродуктивные права для обоих супругов,
- отсутствие "правовых" механизмов, создающих почву для брачного аферизма и мошенничества,
- невозможность для женщины при разводе отнимать у мужчины детей.
- а в общем и целом - максимально возможная, причем как для женщины, так и для мужчины, хотя, в первую очередь, естественно - для женщины - блокировка любого рода поведения, деструктивного для целостности или существования семьи.
Только при этих, и при многих других, условиях может существовать нормальная здоровая семья. Думаю, уже вполне ясно, что никакая семья при действующем антимужском законодательстве и прочих составляющих реального "правового поля" невозможна в принципе!
Вернемся к современному матриархальному мифотворчеству - для чего, якобы, нужна современная "семья", и, следовательно - женщина - современному мужчине? С бредом про быт разобрались, остаются дети, "одиночество" и секс. Поехали...
Дети.
Есть у людей, в том числе и у мужчин, такая вполне понятная инстинктивная программа - родительский инстинкт. Кроме инстинктов, однако, иногда желательно думать и головой, для чего у отдельных представителей нашего вида и наросла кора головного мозга. Поэтому возникает ряд риторических вопросов - нужны ли вообще мужчине дети в условиях такого правового поля, когда:
- детей в любой момент могут отнять женщина и государство,
- жена имеет законное право изменять мужу и дети с высокой вероятностью могут быть от кого угодно,
- узаконены женское семейное доминирование и психологическое насилие, благодаря которым отец лишен возможности воспитывать своих (если своих) детей,
- существует чудовищная, циничная, постоянно ужесточаемая система алиментного государственного беспредела, которая после развода не только полностью ломает судьбу отцу (чужих детей), но и грозит быстрой смертью в тюрьме?
Еще раз повторяю - единственным способом для мужчины иметь и правильно воспитать детей является суррогатное материнство, желательно - за рубежом, с дальнейшим ввозом ребенка в Россию. В этом случае женщина, да - временно нужна, но статья немного не об этом.
В условиях же действующего законодательства заводить детей даже с самой, якобы, "нетакой", "хорошей", "надежной" и "замечательной" женщиной - то-же самое, что играть в русскую рулетка, когда на пару сотен боевых патронов - один холостой! В нормальном здоровом обществе семья должна основываться на правовом поле, а не на принципе русской рулетки из "нетаких" женщин! Особенно, когда речь идет о судьбе детей!
"Одиночество".
Здесь же поговорим о еще одной исконной женской обязанности - создании позитивного психологического климата в семье, поскольку эта самая психологическая семейная атмосфера - а создает ее, и ответственна за нее, практически исключительно женщина - неразрывно связана с эмоциональным состоянием всех членов семьи, в частности - с ощущением одиночества, или напротив - единения, востребованности, любви.
Я лично не знаю - может, где и есть единичные случаи или временнЫе отрезки в период демоверсии, когда женщины действительно транслируют в окружающую среду позитив, но в общем и целом, эту свою социальную функцию и необходимые навыки женщины утратили уже много поколений назад - современные нам бабы, и, в особенности - жены - являются профессионалами тяжелого психологического насилия и создают вокруг се6я невыносимую атмосферу из претензий, истерик, недовольства, манипуляций и массы прочего негатива. Поэтому, женатые мужчины в эмоциональном плане значительно более одиноки и несчастны, чем не женатые.
Напоминаю, в матриархальном "правовом" поле, жена имеет законное право:
- безнаказанно подвергать мужа как психологическому, так зачастую и физическому насилию любой интенсивности,
от которого у мужчины нет законных способов защиты, кроме бегства, развода, пьянства или самоубийства,
- при разводе жена имеет право на "распил" имущества или на полную конфискацию имущества мужа.
Нормальный думающий мужчина, просто ради физического выживания, вынужден вести "одинокий" образ жизни. Но это, опять-же - кому как... Во-первых, ничто не мешает общению с самыми разными интересными людьми, в том числе и с женщинами, хорошими и разными, если помнить о контрацепции и держать паспорт в чистоте. Иногда бывает и одиноко. Но, когда я вспоминаю, что именно и как и именно вытворяла бабка, и массу других примеров из биографии, и осознаю весь масштаб ужасов, от которых защищен "одинокий" мужчина, мне моментально перестает быть "одиноко"!
В любом случае, никакие негативные эмоции, которые может испытывать свободный мужчина, и близко не могут сопоставляться с тем адом, который он бы получил от женщины в браке!
Секс.
Самое интересное я оставил напоследок - поговорим о сексе. А нужна ли женщина для секса? И годится ли женщина для секса? На первый вопрос ответ "да" - мужчине для секса женщина гипотетически нужна. Конечно, и здесь возможны варианты, но посмеемся как-нибудь в другой раз.
Какая женщина годится для секса? - В первую очередь та, которая хочет этим самым сексом заниматься. Остальное - вторично. Тут всплывает такая проблема, что процентов 70 наших дам физически сексом заниматься не хотят, проблемы у них с этим делом - асексуальность, фригидность и т.д. Они хотят сексом торговать - заниматься проституцией. Потому что хотеть секса - быть сексуальными - нашим бабам не выгодно - в этом случае на диком сексуальном рынке спрос и предложение уравняются, и бабы не смогут торговать собой монопольно и корпоративно.