"Мне не везет" - особенно характерно для мужчин, убежденных, что существуют "не такие" женщины. Поскольку разум отказывается соглашаться, что ВСЕ бабы - говнобабы - суки, стервы и проститутки, сознание подкидывает "пилюлю" - сейчас просто не повезло, но следующая женщина обязательно будет хорошая. Некоторые гаврики с синдромом "мне не везет", умудряются по несколько раз жениться в поисках "идеалов", причем, часто - на РСП, которые в очковтирательстве и демоверсиях "собаку съели".
Вернусь к началу. Своему другу я с величайшим удовольствием - поскольку приятно говорить правду, а приятную правду - вдвойне - ответил, что после знакомства с замечательной книгой Олега Новоселова, книгами и роликами Дениса Бурхаева, массой других интереснейших материалов и лично - с авторами многих из них, и с Мужским Движением в целом, моя жизнь очень сильно изменилась к лучшему, потому что:
Любой нормальный человек имеет высшее и священное ПРАВО ЗНАТЬ ПРАВДУ о настоящей структуре системы или матрицы, частью которой является его жизнь, и об истинных месте и роли своей жизни в этой системе.
Из моей головы, души и жизни ушел внутренний конфликт. Хотя многое, о чем говорит МД и его классики, я знал уже в середине 90-х, синдромы "со мной что-то не так" и "мне не везет" у меня были до недавнего времени. Познакомившись с МД, общаясь с единомышленниками, я понял, что, в целом, жизнь прожил правильно, и что не "со мной что-то не так", а "не так" и очень сильно "не так" с целым большим окружающим миром, особенно с его женскими представительницами. И что проблемы были не во мне. И что я, закомплексованный инвалид, прожил жизнь, согласно предложенной мне матрицей ситуации, правильно и достойно - не унижался перед говносамками, всегда понимал истинную страшную сущность авантюры под вывеской "официальный брак", и ценил свое человеческое достоинство.
После окончательного прозрения на меня снизошел большой покой. Я перестал пытаться изменить то, что нельзя изменить.
У меня первый раз в жизни появилась надличностная ценность. Истинная и настоящая. Потому что трахать баб, ловить рыбу и разводить птиц - это приятно и здОрово, но это не то...
Размышлизм. О подложном отцовстве.
Думается мне вот что - если среди мужчин есть генетический мусор, то должны же быть аналогичные экземпляры и среди - (Господи прости) - "женщин"? Если среди мужчин это широко известно - кто, точнее "что" - так называемые "альфа-самцы", то каков их аналог среди баб?
"Альфачей"-самцов можно четко выявить по поведению, причем, как правило, чуть ли не с рождения - бракованную генетику, как говорится - "не пропьешь"! Это - наиболее отвратительные представители - "дистиллят" наиболее отвратительного быдла, агрессивные, криминализованные и совершенно невменяемые - в детстве и юности вожаки шпаны, постоянные клиенты детских комнат милиции (полиции), далее алкоголики, наркоманы, всех мастей преступники, уголовники-рецидивисты, отморозки. Есть такое имхо, что чуть более осмысленные "альфачи" оседают по "эту" сторону решетки - в охране тюремой системы и в охране же - младшем офицерском составе - рабоармии. Недаром же была такая популярная у быдлосамок песня - "А я люблю военных - красивых, здоровенных!..."
Иными словами - что такое "альфач" - это (1)быдло, в принципе - на генетическом уровне - лишенное норм морали и нравственности, которые и делают человека человеком, (2)живущее животными инстинктами, (3)агрессивное, (4)условно поддающееся коррекции исключительно силовыми методами.
Казалось бы, следуя прямой логике, если рассматривать женщин с точки зрения этих же четырех базовых признаков, можно выявить среди них самых-самых ухудшенных. На практике, однако, напрямую на бабах эта стратегия работать не будет, потому что получается, что почти все бабы - наиболее ухудшенный генетический шлак! Где "почти" будет очень маленькое - мизерные доли процента - единичные случаи, зато "все" - да, почти все - 99,9%! Итак, что мы имеем на "почти" всех говносамках?:
(1)быдло, в принципе - на генетическом уровне - лишенное норм морали и нравственности, которые и делают человека человеком - ДА!
(2)живущее животными инстинктами - О ДА!
(3)агрессивное - ЕЩЕ КАК! (Адресую к моей статье "Последствия женского психологического террора).
(4)условно поддающееся коррекции исключительно силовыми методами. - СНОВА СТО РАЗ "ДА"! (Все социумы, где бабам дают хоть какие-то права и перестают заставлять самыми жесткими методами выполнять семейные обязанности - вымирают за очень короткие, по меркам истории, периоды).
Я однако, продолжил шевелить мозгами, и вот до чего додумался - пожалуй, среди баб, которые в массе своей по определению уже шлак, наиболее отвратительный шлак можно выделить по такому поступку, как тайное рождение в законном браке детей не от мужа, а от постороннего мужчины, кстати, как правило - от вышеупомянутого "альфача" - так называемое "подложное отцовство".
Потому что, если кто-то настолько слеп или зомбирован, что не замечает совершенно очевидный факт - в России и в большинстве так называемых "развитых стран" производится планомерное целенаправленное уничтожение мужчин - АНДРОЦИД, то два наиболее ярких, без маскирующих побочных эффектов индикаторов андроцида - это (1)рабоармия, где так называемое "государство" убивает мужчин физически напрямую, не таясь - нагло, откровенно и цинично, и (2) отношение "государства" к этому самому "подложному отцовству".
Потому что среди гигантского списка мерзостей, которые говносамки под крышеванием госупыря вытворяют над мужчинами - подложное отцовство - одно из наиболее запредельно (зазеркально) жутких и циничных - уже вообще совсем за любой гранью!
Когда мужчина, думая, что выращивает и материально обеспечивает СВОЕГО ребенка - заботится о личном бессмертии, продолжении всего лучшего в себе, и выполняет высокую ответственность перед своими бесчисленными пращурами - вместо этого вкладывается в ЧУЖОГО ВЫМЛЯДКА - это само по себе ужасно - чудовищно и цинично ужасно! Но когда, мало того - еще и госупырь поощряет говносамок на подобные действия через судебно-алиментную систему - это уже реально - зазеркалье, где раздается громкий дьявольский хохот!
Вот именно такие говносамки, тайно рожающие в браке детей не от мужа, или, как вариант, брюхатящиеся от одного мужчины, а "берущие на пузо" другого - и есть наиболее ухудшенный самочий шлак - бабский аналог "альфа-самцов".
Я бы, кстати, сделал генетический тест на отцовство непременной и обязательной процедурой для любого случая родов женщины, состоящей в официальном браке. И выявление подложного отцовства - основанием для возбуждения уголовного дела против данной самки. Далее - обязательная стерилизация твари - таких особей необходимо исключать из размножения - и нормальный тюремный срок - лет на 15-25! С полной конфискацией ее имущества в пользу обманутого мужа! Вот это было бы логично и справедливо! А ребенка - на усыновление морально полноценной, но физически бесплодной семейной паре!
"Размышлизм" навеяла статья уважаемого Дмитрия Селезнева "В каком случае возможна будет женитьба", за что ему большое спасибо:
http://masculist.ru/blogs/muzhskaja-mozaika/v-kakom-sluchae-vozmozhna-budet-zhenitba.html
Размышлизм. О семье и детях.
Если совсем честно - то, когда речь заходит о "крепкой патриархальной семье", то я вообще не в курсе - что это такое! Сейчас популярно словосочетание "НЁХ" - неведомая хитровывернутая хренотень - вот для меня "патриархальная семья" - это вот это самое и есть. Кто ее вообще видел, и кто про нее реально что-то знает? Сейчас про, например, динозавров, известно в сто раз больше, чем про НЁХ-"семью". Про (точнее "от") динозавров уже столько всего накопали, что совершенно достоверно известно, кто из них кого жрал, с какой скоростью бегал, имел ли перья или чешую (и даже - какого цвета оно было), и даже - какая у них была сила прикуса - в килограммах на квадратный сантиметр. Вот тираннозавр, например, он не то что любые кости - он бревна мог перекусывать!
Где, вы мне скажите, можно увидеть окаменевшие кости, перья, зубы, яйца, дерьмо - в конце концов - "патриархальной семьи"?!
Было бы аааахренительно интересно посмотреть! Конечно, уважаемые коллеги сделали все, чтобы восстановить этот светлый образ по (многократно за века перекроенным) историческим данным, мифам и легендам, но у меня, если честно, все равно четкого представления об этой НЁХ не появилось!... Видимо - я тупой!
Можно было бы, конечно, попытаться пристально взглянуть на то (дерьмище), что называют "семьей" сегодня и попытаться экстраполировать впечатления на тени прошлого, но, и здесь, как говорится - "не канает" - если бы "патриархальная семья" хоть на сотую часть была похожа на тот клубок тяжелейших патологий, которые (с какого-то перепугу!) называют словом "семья" в наше время - человечество должно было дружно и одномоментно, как динозавры, вымереть еще в далекую дохристианскую эпоху. Если честно, аналоги в палеонтологии я ищу неспроста - на сегодняшний день науке известно очень много вымерших животных, ископаемые артефакты которых настолько диковинны и ни на что ныне живущее не похожи, что толком вообще не понятно - какой образ жизни они вели, чем (кем) именно питались и, даже - как передвигались?
В принципе, стоит только выйти на улицу, во всяком случае - в Москве - вокруг кишит очень много "патриархов", у которых, без сомнения - "крепкие патриархальные семьи", и как всем известно, очень хорошо как с рождаемостью, которая высокая, так и с разводами, которых нет. Вот только каких-либо симпатий эти "патриархи" не вызывают, как и желания копировать их образ жизни. Более того, у меня есть серьезные сомнения, что патриархальные семьи наших предков имели хоть что-то общее с этими "патриархами". Описание поводов для этих сомнений замнем для ясности, иначе можно очень далеко дорассуждаться...