воля. Такое предположение в высшей степени невероятно, даже в том смысле, в каком вообще можно говорить о локализации духовной деятельности. Каждый акт воли — явление сложное; первым условием для него должны быть различные проявления в области представления и ощущения. Его физический образ поэтому связан с физиологическими процессами, сопровождающими эти представления и ощущения. Мнение, будто в каких-нибудь отдельных частях мозга может сидеть сама воля, так же нелепо, как локализация френологических духовных способностей. Одно только мы можем вывести, именно, что те центральные области заключают в себе какие-нибудь промежуточные члены, без которых совместная игра важных физиологических явлений, сопровождающих деятельность воли, невозможна; и на основании анатомических данных мы можем действительно ещё принять, что эти промежуточные члены вставлены непосредственно между явлением в мозгу и проводниками к мышцам.
Для локализации других функций, именно чувственных восприятий, ещё не достигнуто такого же единогласия в наблюдениях. Однако, и здесь есть один результат, за который говорит, по крайней мере, большинство наблюдений. Дело касается центрального местоположения способности зрения. Сначала один гениальный экспериментатор занялся исследованием действия удаления определенных органов чувств на развитие мозга. Он удалял у новорожденных животных то нa одной, то на другой стороне соответствующий орган чувства и после наступавшей впоследствии смерти смотрел, как эта отразилось на мозге. В отношении локализации в корке мозга эти опыты сначала были безуспешны, но они обратили внимание патологоанатомов на эти случаи, где у человека долгое время не доставал один орган чувства. Так как здесь действию такого недостатка иногда даётся гораздо большее время, чем этого можно было достигнуть в опытах над животными, то можно было от этого не без основания скорее ожидать успеха. И действительно, множество согласных наблюдений привели к результату, что при долговременном отсутствии органов зрения постепенно исчезает вещество затылочной области мозга; недостает только один глаз, потеря распространяется, однако, на обе половины нейтрального органа, что очевидно говорит за то, что каждый (из двух) зрительный нерв идёт к обоим мозговым половинам. Уже до того экспериментальная физиология занялась этим вопросом с новой стороны. Если чувственные восприятия локализованы в мозгу, они очевидно должны исчезнуть, если удалить соответствующие места в мозгу. Сообразно с этим стали систематически снимать различные области мозговой корки у животных и по выздоровлении последних наблюдали за функциями их чувственных органов. Здесь в решающих пунктах наблюдатели далеко ещё не сошлись, и это при трудности опыта легко понятно. Наиполнейший и, по-видимому, точнейший ряд соответственных опытов показал, однако, с несомненностью, что центральную локализацию зрительных восприятий нужно искать — согласно с вышеупомянутыми патологическими наблюдениями — в корне затылочной доли. Особенный интерес заслуживают ближайшие условия этой локализации. У животных, глаза которых лежат сильно сбоку, так что они не имеют, как человек, общего поля зрения, связь с обоими глазами оказалась совершенно перекрещенной: правому глазу соответствует левая, левому — правая половина мозга. У животных же, у которых, как у собаки, условия зрения приближаются к таким, как у человека, при которых отдельные части внешнего пространства отражаются на соответствующих друг другу частях обеих сетчаток, — у таких животных и связь с мозгом лишь частью перекрещена: те места сетчатки обоих глаз, на которых отражаются одинаковые части пространства, связаны лишь с одной стороной мозга. Если мы применим это к человеку, глаза которого обращены совершенно кпереди, так что по существу предметы обрисовываются одновременно на обоих глазах, мы очевидно должны будем ожидать, что у него в каждой мозговой половине найдутся окончания одинаковых волокон обоих зрительных нервов. В правой стороне мозга окажутся представители левой, на левой стороне мозга — правой половины каждой сетчатки; и, действительно, это вполне оправдалось в опытах над обезьяной, глаза которой расположены подобно глазам человека, так же, как и обнаружилось в некоторых патологических наблюдениях. В собственном смысле, след., зрительные ощущения локализированы в мозгу, потому что, по-видимому, каждому пункту, в который мы можем перенести зрительное впечатление, соответствует определенный пункт мозговой поверхности. Можно видеть, насколько ближе уже физиологический процесс в мозгу стоит к психологическому объяснению нашего зрительного ощущения, чем процесс во внешнем органе чувства. Одному видимому пункту в пространстве соответствуют вообще два воспринимающих пункта сетчатки, один в правом, другой в левом глазу; а этим двум соответствует опять-таки только один единственный пункт на чувственной поверхности центрального органа.
Относительно локализации других чувственных восприятий, как слуха, осязания, мы также обязаны экспериментальному исследованию этих лет некоторыми замечательными результатами. Но так как несомненное подтверждение их другим путём, именно наиболее важным здесь патологическим и патологоанатомическим наблюдением, ещё не представлено, то мы обойдем относящиеся сюда данные. Никто, впрочем, не станет сомневаться, что если произвольное движение мышцами лица, рук и ног связано с определёнными пунктами мозговой корки, но и для других мышц тела будут существовать такие пункты, или, что если доказано существование центральной зрительной поверхности, то окажется и слуховая и осязающая поверхность. Психология мало интересуется специальным вопросов о месте этих субстратов. Тем важнее для неё общий результат, достаточно ясно вытекающий из уже установленных фактов. Оба жизненные проявления, посредством которых наша душа стоит во взаимодействии с внешним миром, чувственное восприятие и произвольное движение, расчленены в мозгу на свои отдельные элементы точно так же, как и в органах тела, в которых это взаимодействие непосредственно обнаруживается. Не существует отдельного пункта в мозгу, который управлял бы всеми функциями, так же как эти последние не связаны равномерно со всей поверхностью мозга, но зрение, слух, осязание и телесные движения здесь так же распределены по различным субстратам, как по поверхности тела. Даже ещё более, каждой мышечной группе я, вероятно, каждому отдельному мускулу, каждому отличающемуся отдельными неизвестными признаками чувственному восприятию соответствует особенная центральная область. Тот принцип разделения труда, который осуществился повсюду в живом теле, сохранил, след., своё значение и для центральной мастерской важнейших органических отправлений, для мозга. Этот принцип необходимо заключает в себе и следующий факт, что всякая сколько-нибудь сложная работа всегда происходит от совместного действия многочисленных центральных элементов. На наших наружных телесных органах разделение труда состоит в том, что деятельность различных частей соединяется для одной цели. При произвольном передвижении различные мышечные группы переносят тяжесть тела, тогда как чувство осязания и зрения формируют в то же время представление о проходимом пути. Подобно этому, благодаря различным центральным представителям отдельных частичных функций, сложная деятельность разделяется на свои части и в мозгу.
Только одно открытие новейшей физиологии мозга стоит в кажущемся противоречии с этими выводами: это локализация речи. Речь — один из запутаннейших продуктов человеческого духа, и ей-то быть сосредоточенной в одной лишь определенной корковой области, в височной! Но прежде всего здесь нужно иметь в виду, что наши знания о местоположении способности речи относительно незначительны. Хотя удалось в общих чертах указать границы этой области на поверхности мозга, но мы мало знаем о специальной локализации заболеваний при определённых формах нарушения речи. Однако, уже в последнее время заметили обстоятельство, очень важное в этом отношении. Две характерно различные формы центрального паралича речи состоят в том, что в одной больной уже не понимает смысла слов, в то время нам он ещё может повторить слова, которые ему раньше говорят; в другой, напротив, удерживалось понимание слов, но отсутствует способность артикуляции. Этим различным формам, по-видимому, соответствует поражение различных частей, так как понимание слов связано с собственно височной областью, а образование слов с далее кпереди лежащим местом, именно, с боковой частью лобной области мозга. Патологическое наблюдение знакомит нас с другими аномалиями, которые постигают не самую речь, а функции, стоящие в тесной связи с ней, именно чтение и письмо: лишение умения писать слова или читать писанные слова при ненарушенном состоянии зрительных восприятий. Оба дефекта сопровождают обыкновенно собственно аномалии речи, но они могут являться сами по себе или даже один без другого. А для каждой функции, которая может выпасть отдельно, очевидно нужно принят и отдельный субстрат в общей центральной области речи, даже если, как в этих последних случаях, ещё не удалось найти анатомического доказательства таковой.
В то время как эти факты указывают на разделение функции речи на разнообразные части, нужно принять во внимание одно уже упомянутое выше обстоятельство. Было замечено, что уничтожение произвольного движения, наступающее вследствие удаления определенной корковой области мозга, нам нисколько не разрешает как-нибудь локализировать и волю в эту область, но самое большое позволяет нам сделать вывод, что ближайшие звенья для перенесения возбужденной воли на нервные пути удалены. Подобно этому, т. н. центр речи, представляет собой область, удаление которой уничтожает функцию речи, и именно, смотря по специальным условиям, выпадает либо понимание, либо артикуляция слов, либо способность письма и понимания написанного. На этом основании рассуждать о местопребывании способности говорить, писать и понимать произнесённые или написанные слова, мы по истине имеем так же мало права, как утверждать, что известный винт в часовом механизме управляет ходом часов, потому что последние останавливаются, когда этот винт вынимается. Уже п