И наименование кусков, и формулировка задач, и приспособления при постановке, скажем, пьесы-сказки, будут иными, чем при постановке пьесы Чехова. Показателен такой пример. Однажды К.С. Станиславский серьезно предложил С. Гиацинтовой (1956) и М. Успенской, играющим эльфов, «лететь» друг другу навстречу. Разумеется, актеры не смогли буквально выполнить приказ Станиславского. Но подобная формулировка задачи сообщила движениям актрис нужную легкость, плавность, «невесомость», создала у них сценическое самочувствие, чрезвычайно благоприятное для «жизни» в образе эльфов. Этот маленький эпизод лишний раз подтверждает, что незыблемость и универсальность основных принципов Станиславского предполагает бесконечное многообразие частных методических приемов, их гибкость, их изощренность применительно к каждому конкретному случаю.
Таким образом, художественное отвлечение от действительности, театральная условность, не отвергают искусство сценического переживания, но обнаруживают в нем то средство, при помощи которого художественное обобщение любой степени сохранит всю силу своего эмоционального воздействия.
Метод физических действий К.С. Станиславского базируется на объективных законах работы головного мозга и объективных законах сценического творчества. Он не является «изобретением» Станиславского, но обобщает практический опыт определенного этапа развития театрального искусства. Любая система профессиональной подготовки актера реалистического театра будет с неизбежностью использовать элементы метода, вне зависимости от того, признается это или не признается тем или иным театральным деятелем.
Метод физических действий может быть развит, усовершенствован, дополнен, видоизменен. Но его нельзя «опровергнуть» или «отвергнуть», как нельзя отказаться от использования таблицы Менделеева в химии или принципа условного рефлекса в физиологии высшей нервной деятельности.
Оставаясь крупнейшим достижением реалистического искусства, метод Станиславского представляет исключительный интерес для современной нейрофизиологии. Углубленный физиологический анализ приемов, разработанных К.С. Станиславским, будет способствовать изучению механизмов эмоциональных реакций человека, правильной оценке проблемы «произвольности», вопросов кортикальной регуляции вегетативных функций. От замечательных находок великого артиста к познанию нейрофизиологических механизмов, к их оценке в аспекте общей теории регулирования и, наконец, к «математическим уравнениям эмоций» — таков путь, открывающийся перед исследователем сегодняшнего дня.
Метод Станиславского указывает конкретные пути усиления регулирующих влияний коры больших полушарий головного мозга на вегетативную сферу организма, в том числе влияний защитно-компенсаторного характера. Кстати сказать, этот вопрос даже не ставится в работах по кортико-висцеральной физиологии, для которых характерно аналитическое вычленение вегетативных компонентов из целостных рефлекторных актов. В свете воззрений и практических достижений К.С. Станиславского путь через «моторный стержень» безусловных и условных рефлексов является пока что единственным известным нам путем произвольного вмешательства в течение вегетативных процессов. Изучение метода физических действий может оказаться полезным для профилактики вредного влияния отрицательных эмоций, в особенности у больных, страдающих заболеваниями сердечно-сосудистой системы, язвенной болезнью и некоторыми другими проявлениями так называемой «кортико-висцеральной патологии».
Экспериментальное исследование сценического переживания приближает нас к познанию механизмов невротических состояний, а метод физических действий способен серьезно обогатить арсенал психотерапии. Изучение метода Станиславского заставляет по-новому оценить роль моторики в механизмах гипноза, По своей природе гипнотическое состояние гораздо ближе к сценическому переживанию, чем к естественному сну. Поскольку моторные компоненты совершенно обязательны для получении сценического переживания, нам предстоит выяснить роль моторных звеньев в механизме гипнотического внушения.
Память человечества хранит многочисленные примеры того, как острый глаз художника обнаруживал в явлениях окружающей жизни связи и отношения, которые лишь впоследствии становились достоянием науки. Математические основы пропорции человеческого тела и сооружений в произведениях скульпторов и архитекторов древней Греции, догадка О. Бальзака о циркуляции в крови особых активирующих веществ (гормонов), закономерности восприятия звука и цвета, эмпирически используемые в музыке и живописи, служат убедительным тому подтверждением. Не стоим ли мы в преддверии эпохи, когда наука и искусство все чаще будут намеренно объединять свои усилия в великом деле освоения неисчерпаемой Природы?
Литература
Абалкин Н.А. 1954. Система Станиславского и советский театр. Изд-во Искусство.
Авакян Р.В. 1960. Журнал высшей нервной деятельности, т.10, вып. 1, 12, стр. 25–31.
Айрапетьянц Э.Ш. 1957. Физиологический журнал, т. 43, № стр. 1117–1129.
Алексеев М.А. 1955. Журнал высшей нервной деятельности, т. 5, вып. 6, стр. 772–782.
Алексеенко Н.Ю. 1953. Журнал высшей нервной деятельности, т. 3, вып. 6, стр. 898–910.
Алексеенко Н.Ю. 1955. 8-й Всесоюзный съезд физиологов…, тезисы докладов. М., Изд-во АН СССР, стр. 21–22.
Анохин П.К. 1935. Сб. Проблема центра и периферии в физиологии нервной деятельности. Горький, стр. 9-70.
Анохин П.К. 1949. Успехи современной биологии, т. 28, вып. 1 (4), стр. 11–46.
Анохин П.К. 1949а. Сб. Проблемы высшей нервной деятельности. М., стр. 9-128.
Анохин П.К. 1956. Сб. Неврозы. Петрозаводск, стр. 32–38.
Анохин П.К. 1956а. Журнал невропатологии и психиатрии, т. 56, № 7, стр. 521–530.
Анохин П.К. 1956б. Журнал высшей нервной деятельности, т. 6, вып. 1, стр. 32–43.
Анохин П.К. 1957. Физиологический журнал, т. 43, № 11, стр. 1072–1085.
Анохин П.К. 1957а. Журнал высшей нервной деятельности, т. 7, вып. 1, стр. 39–48.
Анохин П.К. 1958. Внутреннее торможение как проблема физиологии. М., Медгиз.
Анохин П.К. 1958а. Электроэнцефалографический анализ условного рефлекса. М., Медгиз.
Анохин П.К. 1958б. Последние данные о взаимодействии коры подкорковых образований головного мозга. М., Изд-во 1-го Моск. мед. ин-та им. Сеченова.
Анохин П.К. 1958 в. Конф. по вопросам электрофизиологии центральной нервной системы, тезисы докладов. М., стр. 11.
Аронова Г.Н. и Маева Т.А. 1958. Физиологический журнал, т. 44, № 10, стр. 962–959.
Асратян Э.А. 1935. Доклады АН СССР, т. 1, № 5, стр. 00.
Асратян Э.А. 1941. Физиологический журнал, т. 30, № 1, стр. 13–18.
Асратян Э.А. 1951. Журнал высшей нервной деятельности, т. 1, вып. 1, стр. 47–54.
Асратян Э.А. 1952. Сб. Учение И.П. Павлова и философские вопросы психологии. М.
Асратян Э.А. 1953. Физиология центральной нервной системы. М., Изд-во АМН.
Асратян Э.А. 1965а. 8-й Всесоюзный съезд физиологов, тезисы докладов, стр. 48–49.
Асратян Э.А. 1957. Физиологический журнал, т. 43, № 7, стр. 651–656.
Асратян Э.А. 1959. Лекции по некоторым вопросам нейрофизиологии. М Изд-во АН СССР.
Байченко И.П. 1955. 8-й Всесоюзный съезд физиологов…, тезисы докладов, стр. 53–64.
Бебутов В. 1966. Театр, № 12, стр. 66–72.
Беленков Н.Ю. и Сметанкян Г.Н. 1958. Институт норм, и патол. физиологии АМН СССР. Расширенная итоговая научная сессия. М., стр. 33–34.
Беритов И.С. 1960. Гагрские беседы, т. 3. Тбилиси, стр. 61–62.
Беритов И.С. 1961. Нервные механизмы поведения высших позвоночных животных. Изд-во АН СССР.
Бернштейн Н.А. 1961. Вопросы философии, № 6, стр. 77–92.
Бирюков Д.А. 1966. 8-й Всесоюзный съезд физиологов…, тезисы докладов стр. 74–76.
Бирюков Д.А. 1966. Совещ. по вопросам эволюционной физиологи нервной системы, тезисы и рефераты докладов. Л., стр. 31–33.
Бирюков Д.А. 1960. Экологическая физиология нервной деятельности. Л., Медгиз.
Брегадзе А.Н. 1955. 8-й Всесоюзный съезд физиологов…, тезисы докладов стр. 85–86.
Брюханов О.А. 1966. Изменения высшей нервной деятельности собак при действии радиоактивного фосфора, введенного внутрь организма. Автореф. дисс, Л.
Быков К.М. и Курцин И.Т. 1960. Кортико-висцеральная патология Медгиз.
Быков К.М. и Птоник А.Т. 1947. Советская медицина, № 8, стр. 7-14
Васильев Г.А. и Васильченко Г.С. 1954. Изучение эксперим. неврозов в США. М.
Васильев Л.Л. 1953. Значение физиолог, учения Н.Е. Введенского для невропатологии. Медгиз.
Васильев Л.Л. 1959. Таинственные явления человеческой психики. M., Госполитиздат.
Вацуро Э.Г. и Кашкай М.Д. 1955. 8-й Всесоюзный съезд физиологов…, тезисы докладов, стр. 106–107.
Велехова Н. 1957. Театр, № 4, стр. 43–53.
Верещагин Н.К. 1956. 17-е совещ. по проблемам высшей нервной деятельности, тезисы докладов. Л., стр. 34–37.
Beтюков И.А. 1956. Сб. Неврозы. Петрозаводск, стр. 39–45.
Виноградов М.И. 1955. 8-й Всесоюзный съезд физиологов…, тезисы докладов, стр. 123–425.
Виноградов Н.В. и Рейсер Л.А. 1953. Журнал высшей нервной деятельности, т. 3, вып. 1, стр. 77–01.
Волкова В.Д. 1953. Физиологический журнал, т. 39, № 5.
Волкова В.Д. 1957. Журнал высшей нервной деятельности, т. 7, вып. 4. стр. 525–533.
Воронин Л.Г. 1952. Анализ и синтез сложных раздражителей у высших животных. М.
Воронин Л.Г. 1957. Журнал высшей нервной деятельности, т. 7, вып. 6, стр. 831–840.
Гавличек В. 1958. Физиологический журнал, т. 44, № 4, стр. 305–315.
Гаккель Л.Б. 1955. Журнал высшей нервной деятельности, т. 5, вып. 6, стр. 801–806.
Гаккель Л.Б. 1956. Патофизиологический механизм и клиника синдрома навязчивости. Медгиз.
Гамбарян Л.С. 1963. 16-е совещ. по проблемам высшей нервной деятельности, тезисы и рефераты докладов.
М. Гвоздев А.Н. 1957. К.С. Станиславский о фонетических средствах языка. М., стр. 12–19.