й ступени – обязательно должны быть пролетарского происхождения, иначе им не разрешать даже сдавать на аттестат экстерном…
Было такое позорное явление в период НЭПа, за которое мы должны благодарить Надежду Константинова Крупскую. Наши «пламенные революционеры», будущие «невинные жертвы зверского сталинского режима» (как правило получившие при Самодержавии, с которым они так яростно боролись, хорошее образование) – отказывали детям «лишенцев» в праве даже на среднее образование.
– …А вот вожди пролетарского государства – нет, нет не обязательно должны быть из рабочих. Интересное кино!
Смотрю на него иронично, как учитель на ученика – прогулявшего тему, а теперь неумело выкручивающегося возле школьной доски:
– То есть в принципе, на высшей государственной должности в СССР – может оказаться капиталист? Если он каким-нибудь образом найдёт «ключик» к сердцам и разумам рабочих… Хм, гкхм… Как-то «склизко» получилось, Александр Михайлович, не находите? Тогда, спрашиваю в лоб: американские плантаторы-рабовладельцы – смогли договориться и выдвинуть в первые президенты САСШ плантатора-рабовладельца Джорджа Вашингтона. А наши пролетарии почему-то – не могут выдвинуть в Председатели Совета Народных Комиссаров (СНК) одного из своих товарищей. Почему…?
В данный момент главой Правительства СССР числится Рыков Алексей Иванович – человек может и хороший, но к пролетариату – не имеющий ровным счётом, никакого отношения.
Не дождавшись не только внятного, но и вообще – хоть какого-то ответа, подсказываю:
– Может потому, что пролетариат не обладает политической волей и не способен быть классом-гегемоном? Может, некоторые положения марксизма стоит пересмотреть – чтоб, пока не поздно – не стать посмешищем для всего мира?
Краснощёков, зло поблёскивая «стёклышками»:
– А кто тогда, по-вашему – осуществляет гегемонию власти в стране?
– Вам процитировать Ленина?
Задористо:
– Извольте!
– «Нам, большевикам, только кажется, что мы управляем Россией. На самом деле сто тысяч русских чиновников как управляли страной, так и продолжают управлять…».
Делаю донельзя эффективную паузу и продолжаю:
– Впрочем, в последнее время происходит сращивание партийного аппарата и старой бюрократической системы и, вскоре мы будем иметь дело с двухголовой химерой – партноменклатурой.
Тот, встаёт и едваль не туфлёй по моему столу стучит – как некий, сказочно лысый исторический персонаж:
– Если бы я не знал Вас уже достаточно хорошо, Серафим Фёдорович, то я бы подумал что Вы – провокатор!
– А если бы я Вас – не знал УЖЕ(!!!) достаточно хорошо, Александр Михайлович – то я бы не задавал в вашем присутствии, такие вопросы!
Мы посмотрели друг на друга и рассмеялись.
Спустя какое-то время, Краснощёков сам напросился на идеологический спор:
– Вы не верите в построение нового общества – социализма, гражданин «технический консультант»?
Вижу, нутром чую – «клиент созрел для вербовки» и захожу издалека:
– Если Вы прочли у Маркса – хотя бы десять страниц его сочинений не считая обложки, Александр Михайлович, то должны понимать: это вопрос не «веры» – а сугубо материалистический. Прежде чем капиталистический строй сменил феодальный, он вызрел внутри него. Ещё задолго до Великой французской буржуазной революции, в этой стране появились новые классы – буржуа и пролетарии и, возникли рыночные отношения. Намёк ясен, гражданин зэка?
– Вы хотите сказать, что перед социалистической революцией, в капиталистической стране должны появиться какие-то новые – совершено другие классы? Которые, придут на смену – в том числе даже пролетариату?
Презрительно фыркнув:
– Было бы весьма странно, если бы после буржуазной революции – Францией управляли бы вчерашние крепостные крестьяне в лаптях, доставшиеся от предыдущей общественно-экономической формации.
Намёк был правильно понят и, Краснощёков, с крайне заинтересованным видом:
– Так кто же, по-вашему – должен сперва вызреть, а затем взять власть после победы социалистической революции?
Пожав плечами, как о чём-то – само-собой разумеющимся:
– Согласно Марксу – следующая «двойка» классов.
– Снова угнетатели и угнетаемые?
Насмешливо на него посмотрев:
– Как бывший узник зверского царского режима, Александр Михайлович, Вы должны понимать: даже в общей камере – где казалось бы, созданы одинаково равные условия для всех – неизбежно возникает неравенство…
Поморщившись, как от зубной боли:
– Увы, это так.
Склонив голову, понимающе интересуюсь:
– «Блатные» и «суки»?
– Что…? Ах, да… Нет – политические и уголовники.
– Ну, вот видите? А казалось бы – что делить то, да?! Ан, нет: один – ночует у окна, а другой – под нарами у параши! Нет, уважаемый Александр Михайлович: пока существует человеческое общество, всегда будут те – кто производит «добавочный продукт» и, те – кто отнимает его и делит «по понятиям».
Помолчав, тот согласно кивнул:
– И кто же входит в ту «двойку» социалистических классов…?
Видя, что я замешкался, подсказывает:
– …Давайте начнём с эксплуатируемых, Серафим Фёдорович. Так, кто по-вашему мнению придёт на смену пролетариату?
– Те, кому в отличии от пролетариев – есть что терять. Их немного – не более пары сотен на крупный завод, но они есть. Пока есть!
Нетерпеливо:
– Да, кто же это?!
– Я называю их «специалисты». Иначе – высококвалифицированные рабочие.
Краснощёков, не смог скрыть своего разочарования:
– Открыли Америку, что говорится! Это – так называемая «рабочая аристократия»: те же пролетарии – только подкупленные капиталистами для разобщения рабочего класса.
В деланом удивлении, расширив очи:
– Вот, как? А почему тогда: так называемые «кулаки» – представители буржуазии, а «батраки» – пролетариата? Ведь, те и эти – суть крестьяне! Давайте уж будем с вами честными, Александр Михайлович – хотя бы оставаясь с глазу на глаз.
Не находится, что ответить, а я презрительно хмыкаю – добивая:
– Со времён Маркса прошло достаточно много времени, дорогой Александр Михайлович! И пользоваться некоторыми терминами из его догм – всё равно, что рассказывать про строительство железной дороги и устройство паровоза языком Ветхого Завета.
Вспомнив, кое-что из когда-то прочитанного:
– Кстати, Александр Михайлович! До революции, рабочие сами – довольно чётко разделяли специалистов от пролетариев. Вне зависимости от места работы и профессии, первые – звались «заводскими», вторые – «фабричными»…
– Может, расскажите мне – в чём отличие между «специалистом» и «пролетарием»? – довольно скептически, – и того и другого – капиталист нанимает, эксплуатирует и увольняет по малейшему поводу.
Меня, два раза уговаривать не надо было:
– Верхушка компартии, навязывающая обществу марксистскую идеологию – самого что ни на есть ортодоксального толкования, есть люди теории – давно оторвавшиеся от практики и, с реальным промышленным производством – никогда дела не имевших. Кроме отдельных личностей – вроде Красина, разве что. Вот и не видят разницы между «пролетарием» – которого в любой момент можно вышвырнуть на улицу и, там же – в тот же момент, точно такого же подобрать… И «специалистом» – ныне, прямо на глазах смыкающимся с нижним звеном инженерно-технических работников. Которого надо учить и готовить долгие годы, без которого – предприятие встанет на радость конкурентам. Такого, просто так не уволишь – себе дороже! Таких наоборот, владельцы предприятий – переманивают друг у друга, соблазняя всевозможными преференциями.
Заинтересованно слушает, поэтому продолжаю:
– …К великому сожалению, оторванные от реальной жизни догматики – поставили не на ту «лошадь». Впрочем, что их в значительной мере оправдывает: большевики не были свободны в выборе – взвалив на себя кучу проблем, копившуюся с марта семнадцатого года. Взяв власть в октябре – они находились под сильнейшим давлением «улицы». Во время Корниловского мятежа, перетрусивший Керенский раздал люмпенизированным массам только в одном Петрограде – сто тысяч винтовок. Плюс дезертиры, которых к тому времени насчитывалось не меньше, чем солдат в действующей армии. Плюс, та же – полностью разложившаяся после майского «Приказа № 1» Львова и гучковской чистки командного состава, армия и флот…
– …И без того очень тонкий слой специалистов в России понёс огромные потери в ходе Германской и особенно – Гражданской войн и, ныне продолжает усиленно «пролетаризироваться» – повсеместной повременной оплатой труда и уравниловкой. Если нет материальной заинтересованности – нет и, стимула учиться – повышая свою квалификацию. Оттого и качество советских товаров с каждым годом падает, а цена их – растёт как на дрожжах.
Хорошенько подумав, Краснощёков кивнул:
– Пожалуй, здесь я с Вами отчасти соглашусь… А кто же тогда у нас эксплуататоры при социализме? Кто, вашими словами – «отнимает и делит»?
У меня, был готов ответ и на это:
– Если внимательно присмотреться к капиталистическим предприятиям эпохи Маркса унд Геббельса… Извиняюсь – Энгельса, то мы обнаружим, что по нашим меркам – это скорее всего небольшие мастерские, со штатом в пару десятков рабочих и оснащённые самим примитивным оборудованием. Чтоб набранные буквально на улицах пролетарии – бродяги без «Родины и флага», могли хоть как-то успешно конкурировать с ремесленниками – весь технологический цикл был разбит на отдельные простейшие элементы, усвоить которые легко могла даже свежепойманная в эфиопском лесу обезьяна… Прежде – хорошенько оголодав, конечно.
– Сперва, управлял всем технологическим процессом, раздавал «плюшки» и развешивал «оплеухи»… Короче – «отнимал и делил по понятиям», сам капиталист. Вот это и есть – классический, «чистый» капитализм «по Марксу»… Согласны, Александр Михайлович?
Тот, скосив куда-то в сторону взгляд, явно нехотя: