Сам «в домике», но слышал такую версию: в отличие от обыкновенного «Калаша» такие девайсы — значительно сложнее в производстве, дороже обходятся военному ведомству и более капризны в руках обычных солдат-срочников. Мол, это оружие нуждается в постоянной чистке, уходе и смазке — что нашему среднестатистическому бойцу категорически в лом, а из-за низкой скорости пули — обычный снайпер вынужден брать соответствующие поправки при стрельбе из «Винтореза», как по неподвижной — так и по движущейся цели.
Не знаю: играя в «Сталкер» — я никаких вышеперечисленных затруднений не испытывал…
Хахаха!
А почему бы мне с помощью тульских оружейников не копирнуть «Винторез»?
ХАХАХА!!!
Если серьёзно, то наш российский и советский порох до самого конца Великой Отечественной Войны давал очень сильный нагар. На патронах снаряжённые им, плохо работала даже великолепная винтовка «СВТ-40». «Винторез» же, в оригинальном или охотничьим варианте — без особой разницы, даже если хроноаборигенны смогут выпускать хоть в каком-то значительном количестве — однозначно окажется лишней обузой для Красной Армии.
Согласовали сроки и количество патронов для проб, я заплатил достаточно крупную предоплату-аванс и на следующий день направился на Тульский оружейный завод.
Пока искал на оружейном заводе нужного человека, познакомился со многими другими нужными людьми и наслушался всяких историй. Естественно — про оружейное дело — об чем же ещё? Не про самовары же…
Всё исправное оружие, оказывается, после окончания Гражданской войны свезли на «Склад №71» в Ярославле…
Всплыл основной недостаток винтовки Мосина: из-за частой неисправности отсечки-отражателя — огромный процент их превратился в однозарядные… Интересно, устранят этот недостаток к Великой Отечественной Войне или нет? Жаловались также на частую потерю или поломку штыков и ствольных накладок.
После двух войн на складах скопилось множество устаревших, вышедших из строя по причине «расстрела» ствола или винтовок иностранных систем — для которых не было в достатке патронов даже для использования в тылу.
Ещё в 1920 году, «Демобилизационная комиссия» Центрального правления Артиллерийских заводов «обрадовала» заводчан, мол: «денег нет, но вы там держитесь!» — предложив срочно перейти на выпуск гражданского оружия… Гладкоствольных охотничьих ружей — то бишь.
Однако, конверсия — дело не быстрое и довольно затратное!
Охотничьим оружие классического образца завод давненько уж не занимался, практически полностью уступив довоенный внутренний рынок своим западным конкурентам. А низкая покупательная способность разорённого двумя войнами подряд населения — в свою очередь предопределила и ничтожный же спрос на них.
В поисках выхода из создавшегося положения, грозящего полной остановкой лучшего в России завода — конструкторы «ТОЗа» обратили внимание на огромные залежи неисправного или устаревшего оружия.
Боже… Я названий некоторых стрелковых систем — даже и не слышал!
Ладно бы — винтовки «Бердан-1 и −2», «Крнка», «Гра», «Шасспо-Гра, 'Пибоди-Мартини», «Манлихер», «Ремингтон», «Винчестер», «Маузер» и, конечно же — вездесущая «Арисака»… Так ведь ещё ваще экзотика — «Веттерли-Витали», «Терри-Нормана», «Вердера», «Верндля», «Альбини», «Карле Комблена», «Венцеля», «Мильбанк-Амслера», «Бомона», «Ярмана»…
Какой только железный хлам — не впаривали союзнички доверчивым лохам из русского военного ведомства и, причём — за их же денежки!
Из всего этого «богатства», плюс из собственных отбракованных «расшлёпанных» трёхлинеек Мосина — уцелевшие тульские конструкторы-оружейники срочно принялись изготавливать охотничьи гладкоствольные ружья. В принципе идея не нова: ещё задолго до революции, после снятия с производства 4-ёх линейной «Берданы», эту винтовку ждала такая же судьба — отчего и охотничьи ружья в целом, стали называть «берданками».
Охотничьи же переделки из трёхлинейки и её забугорных аналогов, на Руси стали называть «фроловками» — по имени руководителя группы тульских оружейников.
В винтовках рассверливали ствол и патронник — до чаще всего 32-го калибра, переделывали ствольную коробку и личинку затвора, заменяли прицел и мушку. Иногда подогнав под охотничий патрон сохраняли магазин, но чаще всего по экономическим причинам «фроловки» были однозарядными. Такие ружья были по-военному надёжны и прочны и, самое главное — вполне доступны по цене рядовому российскому покупателю.
Фролов Пётр Николаевич, с которым я познакомился, вовсе не был новичком в конструировании оружия — хотя имя его, незаслуженно затерялось где-то в самом низу списка его более успешных коллег. Проработав на «ТОЗе» без малого полвека, он участвовал практически во всех конструкторско-производственных делах завода[2] и даже сам в конце 19 века разработал винтовку под патрон с кольцевым воспламенением… Под вид широко известной советской «мелкашки» — если кто не понял.
Мы с ним с ходу «сошлись характерами» — такой же «заклёпочник» как и я, поговорили вдосталь и хотя Пётр Николаевич — выразил некоторые сомнения в востребованности такого вида оружия, всё же согласился переделать одну из выбранных мной систем винтовок в «охранно-охотничий» вариант.
Рисунок 23. Конструктор-оружейник Фролов Пётр Николаевич.
— Но из-за нарезного ствола, — сразу предупредил, — Вам это обойдётся намного дороже.
— Сколько стоит обычное передельное ружьё?
— Порядка десяти рублей.
— За первый — «пробный» экземпляр плачу заводу триста рублей, за предсерийную партию в тридцать карабинов — по сто пятьдесят. Причём, готов авансировать в размере одной трети от общей суммы… А там, в случае успешности и по мере востребованности — пусть цену определит рынок.
Можно было бы поторговаться, но мой принцип — талант должен быть вознаграждён.
А во Фролове талант чувствовался!
Не подав вида, что удивлён или обрадован моей щедростью и, даже не поинтересовавшись источником «финансирования» — тот сказал, видимо по виду считая меня совсем «зелёным»:
— Определённо вполне приемлемые условия, чтоб как можно скорее начать работать над вашим заказом. Стоимость же — напрямую завит от массовости производства: чем больше заказ — тем меньше цена отдельного образца.
Тут у меня разыгрался аппетит. Примерно прикинув собственную потребность, я уточнил:
— Хотя сотню-другую карабинов я всё же у вас закажу… Скажем — рублей эдак, по пятьдесят за штуку.
— Хорошо! Теперь пройдёмте со мной в заводской склад и там выберем модель.
— Только не нашу «трёхлинейку», — сразу предупредил я, — у меня от этого «стреляющего копья» аллергия!
Рисунок 24. Винтовка «Winchester Model 1895» под русский патрон 7,62×54 мм R с клинковым штыком американского образца.
Перебрав с десяток систем, я выбрал винтовку со «скобой Генри» для перезарядки американской компании «Winchester Model 1895» под русский патрон 7,62×54 мм R. Таких было ввезено в Россию порядка двухсот с чем-то тысяч экземпляров и, в случае если оружием для силовых структур заинтересуются «в верхах» — проблем с «сырьём» не будет.
Оружейник проявил здоровый скепсис:
— Хм… Не совсем одобряю ваш выбор, Серафим Фёдорович. Хотя в скорострельности «Винчестер» значительно превосходит наше, как Вы изволили выразиться — «стреляющее копьё», но в положении лёжа его неудобно перезаряжать, а при лёгком морозце оружие клинит.
Я настаиваю, вполне внятно обосновав:
— Условие эксплуатации оружия солдатами-любителями — в пыльно-грязных окопах и милиционерами-профессионалами — в относительной чистоте, разные. «Клинит» же его, не от самого мороза — а от использования летних сортов масла. Но, даже если нет зимних сортов — разобрать и протереть насухо все детали перед заданием и, всё будет «как у Аннушки»!
Пётр Николаевич согласился со мной, что надёжность и безотказность оружия зачастую зависит от тех рук — в которые оно попало и, тут же рассказал занятную историю с первыми японскими «Арисаками» — которыми вооружили в 1915 году одну русскую часть на Северо-западном фронте:
— … Тут же посыпались жалобы, что «япошки» подсунули негодное оружие. Создали выездную комиссию, провели расследование прямо на фронте и, что же оказалось? Наши солдатики не удалили с «Арисак» консервационную смазку — которой на заводе покрыли их детали, чтоб оружие не испортилось при транспортировке! Смешавшись с пылью, так превратилась в какой-то трудноудаляемый, наглухо забивший весь механизм «цемент» — не позволяющий даже провернуть затвор.
Стало сильно обидно за державу:
— С солдатиками то понятно: народ столетиями держали в темноте и невежестве, из военно-технической литературы — подсовывая ему только комиксы про Бову-королевича да про ездящую по царевнам емелину печь… А куда смотрели офицеры?
— Мммм… Не могу знать.
— А офицерам, по ходу, было насра… Всё равно.
— Возможно, Вы правы.
Пощёлкав «скобой Генри», предъявляю свои хотелки:
— Укоротить ствол до четырёхсот миллиметров, прицел переделать только для двух положений — «прямой выстрел» и «максимальная дальность» в четыреста метров. Гильза патрона предполагается безфланцевой, поэтому ёмкость магазина желательно увеличить до десяти патронов — расположив боеприпас в нём в два ряда. Заряжание — из двухрядной же обоймы… Здесь, должно быть гнездо для запасного магазина.
Оружейник, исходя из собственного опыта — предложил ещё кой-какой апгрейд по мелочёвке, вроде пальцевой выемки под обоймы и изменения положения антабок для крепления ремня и, пообещал:
— Как только Патронный завод предоставит первый образец нового боеприпаса — тотчас же начну.
Попрощавшись, я уж было расстался с Фроловым… Но в дверях резко остановился, развернулся и громко хлопнув себя по лбу:
— Чуть самое главное сказать не забыл, Пётр Николаевич!
— И что же?
— Наш с вами карабин, я хочу назвать «Винторез».