— Как Вам будет угодно — «Винторез», так «Винторез».
Немного забежав вперёд…
Первый образец девятимиллиметрового карабина «Винторез» «системы Фролова» — был готов этой же осенью и, я имел удовольствие его испытать по возвращению из первой ленинградской командировки. Сперва с заводскими профессиональными испытателями постреляли по мишеням в заводском тире, затем по ним же на полигоне, в конце концов — проверили убойность боеприпаса на купленных овцах, свиньях, коровах и лошадях. Останавливающее действие тяжёлой, дозвуковой пули превзошла все ожидания: даже артиллерийскую лошадь (правда, испытывали на «списанных» животных) — буквально сносило с копыт с первого же выстрела.
Конечно же, никто это оружие не принял на вооружение — ни правоохранительные структуры государства, ни тем более армия. Первой партией карабинов Фролова «Винторез», я вооружил «Группу Вагнера», а затем они пошли в свободную продажу населению как охотничье оружие. Рыночная цена, установилась где-то в пределах семидесяти пяти — ста рублей. Дороговато, конечно… Но охотник среднего достатка всё же мог их купить.
Сперва, новые карабины не пользовались особой популярностью. Однако после моего удачного пиар-хода, когда я достав списки высокопоставленных советских охотников (в число которых, например, входил Клим Ворошилов — ставший к тому времени Наркомом обороны) подарил каждому из них по «эксклюзивному» образцу с ложей из пластифицированного аммиаком дерева…
Девятимиллиметровые охотничьи карабины «Винторез» заметили и должным образом оценили.
Про промежуточный патрон и оружие под него мы ещё поговорим, а пока перейдём к следующей цели моей поездки в Тулу.
Карабин «Винторез» — это была попутная «заклёпка», если можно так выразиться. В Тулу меня привел поиск завода для производства нужного мне промышленного оборудования.
Какого такого оборудования, спросите?
Отвечу: такого оборудования — на котором можно производить другое оборудование и желательно — инновационное.
Короче, говоря общедоступным языком — мне нужен супер-пупер современный «завод заводов»!
Однако, здесь имеются и свои нюансы.
Во всём, что угодно на этом Свете — обязательно бывают свои плюсы и минусы. Такие современные технологии обработки металлов — как холодная штамповка, точное литьё или контактная сварка — кроме известных преимуществ, имеет и свои недостатки… К примеру — они требуют прецизионной точности изготовления оборудования и инструмента и, повышенного контроля за его износом в процессе производства.
Конечно, произвести «оборудование для производства оборудования» — ни своими силами, ни с помощью хорошо знакомых мне жоппоруких «умельцев» из Сормова — я не мог, от слова «совсем».
Единственным предприятием в России, как в дореволюционной — так и в постреволюционной, где имели понятие — что такое «прецизионная точность», являлся Тульский оружейный завод (ТОЗ)… Рассказ Лескова о тульском Левше, сумевшем подковать британскую стальную блоху, вовсе не был сказкой — а нашей былью, рассказанном на псевдо-кондовом «народном» языке писателем из «бар» — бесконечно далёким от понимания всех тонкостей технологии.
Первая инструкция по производству взаимозаменяемых деталей для производства оружия, была разработана именно на «ТОЗе» — почти на четверть века раньше своих зарубежных аналогов, обычно приписываемых французскому инженеру-оружейнику Леблану. Ещё по указу Петра Великого, туляки использовали сперва медные «калибры», а затем — специальные лекала для обработки сопрягаемых деталей ружей.
В 1800 году на « ТОЗе», кузнец-оружейник Пастухов В. А. первым в мире применил в промышленном масштабе горячую ковку-штамповку деталей ружья — получив заготовки высокой точности.
Здесь же, было заложено начало научных исследований микрогеометрии обработанной поверхности. В конце 19 века, профессором Чебышевым В. Л. на Тульском оружейном заводе были введены в практическое применение специальные лекала — при помощи которых контролировали не только линейные размеры детали, но и шероховатость ее обработанной поверхности.
Наконец, именно тульские оружейники одними из первых освоили производство стального литья по выплавляемым моделям(!), добившись высокого класса точности отливок — без швов, перекосов и прочих дефектов — свойственных заготовкам, отлитым в земляные формы. Новая технология литья не только значительно сократила объем механической обработки деталей, освободив металлорежущие станки — но и повысила коэффициент использования металла в два раза.
До и во время Первой мировой войны, завод производил не только оружие (в том числе единственным в России — пулемёты «Максим») — но и токарные, сверлильные, фрезерные, резьбонарезные, протяжные, шлифовальные, полировочные и прочие станки, оснастку и инструменты к ним. Как для собственных нужд изготовлял — так и для других предприятий оборонной промышленности.
Короче, если бы я был попадосом в последнего Царя или первого Генерального секретаря, я бы — собственную корону в ломбарде заложил, дворцы в бордели перепрофилировал, весь флот продал…
Да, что та какой-то «флот»? Украину вместе с небратьями — немцам в вечную аренду бы сдал.
Но вложил-инвестировал бы в «Тульский оружейный завод» все наличные бабосики!
Ибо, корону и дворцы всё одно отнимут, флот всё одно утонет — не под Цусимой, так под Новороссийском… Или же ржавея, бесцельно простоит всю войну в какой-нибудь «луже» — бессильно наблюдая как вымирает от голода блокадный город.
Ну, а историю про небратьев — сами знаете.
Превращённый в технопарк «ТОЗ» же — может задать такой мощный толчок к развитию всей российской промышленности, что это перевернёт всю историю России…
Мда… Но «бодливой корове» — Бог (или кто там?) рогов не дал!
Примерное состояние современных дел на «Тульском оружейном» я знал по инфе на собственном компе и от двоих сидевших у нас в «ОПТБ-007» рабочих завода. Не… К сожалению, выдающимися мастерами-оружейниками они не являлись. Скорее «лимита» из сельской местности — пришедшая на предприятие ради «брони» во время Империалистической, да так там и «заякорившаяся». Хотя конечно, кое-чему эти слесаря научились и практическая польза от них была весьма немалая…
Так вот: другими словами — как ПОЛНАЯ ЖОППА(!!!), нынешнее состояние «ТОЗа» и, не назовёшь!
После окончания Гражданской войны завод лишился государственных заказов и даже постоянного финансирования. Многотысячный коллектив и, без того прореженный не так давно прошедшей общероссийской смутой — перебивается случайными «леваками», всякой кустарщиной — вроде изготовления зажигалок и находится на грани голодного бунта.
Из послезнания мне известно — такое состояние продлится сравнительно недолго: сперва заводчане приноровятся мастырить охотничьи ружья из «расшлёпаных» за годы двух войн винтовок, затем у них появятся заказы на оборудование от текстильной и металлообрабатывающей промышленности. Уже в январе этого года, на совещании представителей текстильщиков и металлистов, были утверждены технико-экономические условия и КБ завода начало конструировать первую отечественную прядильную машину.
Но лишь в 1930 году, Президиум ВСНХ примет постановление о развитии в СССР станкостроения и, в том же году комиссия Совета Труда и Обороны поручит Тульскому оружейному заводу включиться в этот процесс, наладив выпуск данного оборудования. До этого видно, советское руководство — сладко мрияло о Мировой революции, да задумчиво-лениво — мастурбировало левой рукой на групповой портрет бородатых классиков.
Уже в 1931 году — здесь будет сконструирован первый в России фрезерный станок «Дзержинец», а ещё через год — начался серийный выпуск универсально-фрезерных, горизонтально-фрезерных и вертикально-фрезерных станков.
К тому времени заводу станет не до меня, но думаю — я уже буду уверенно стоять на собственных ногах!
Конечно, моё сотрудничество с «ТОЗ» не было сиюминутным — как первое свидание гимназиста со своей первой же «симпатией». Оно растянулось на три года, могу лишь так сказать — пересказать краткий дайджест, иначе получится «Война и мир» по объёму… Или даже, как «Преступление и наказание» — по нудятине.
[1]В истории Тулы было два патронных завода — из-за этого возникла путаница. Свою историю Тульский патронный завод № 1 ведет с 1880 года, когда 17 мая императором Александром II было утверждено положение Военного совета об устройстве в Туле казённого патронного производства с привлечением частного капитала. Завод был сугубо военного назначения. В годы Первой мировой войны Тульский патронный завод поставлял Русской армии более 25% всех патронов. Завод № 2 назывался «Акционерного общества Тульских меднопрокатных и патронных заводов».
[2]Малоизвестным, но весьма интересным фактом, является участие П. Н. Фролова в работах по улучшению механизма экстракции в револьвере Наган обр. 1895 года, разработке 20-зарядного карабина, ручной гранаты и протиросмазочного патрона и т.д. Разработки Фролова были запатентованы уже после смерти оружейника, в 1927–1928 гг.
Глава 15Разрыв шаблонов: бетонное станкостроение
Впрочем, чтоб рассказать про историю моего сотрудничества с «Тульским оружейным заводом» в области станкостроения, надо поведать про один забавный случай…
Началось всё с того, что к лету 1924 года — практически весь запас эвакуированного в 1918 году из Питера и затем «прихватизированного» мной добра, как-то слишком «неожиданно» подошёл к концу.
Конечно, многое из оборудования специалисты из «ОПТБ-007» — не смогли идентифицировать и законсервировав, отложили «на потом». Но всё, что опознав и «подшаматив» можно было пустить в ход — уже выдавало продукцию «на гора» в многочисленных артелях кооператива «Красный рассвет», на «Ульяновском автомобильном заводе» (три раза «хахаха!»), или же в опытно-экспериментальном цехе «Особого проектно-технического бюро № 007» (ОПТБ-007). Наконец, кое-что отправилось к Дыренкову в АО «Россредмаш» и, там без промедления пущено в ход — ибо, выпустить сто тысяч тракторов за пять лет — это вам не фунт изюма с мёдом и сгущённым молоком съесть.