С Е Р И Я « Д В У Г Л А В Ы Й О Р Ё Л »
Книжная серия
Тупики марксизма, социализма и коммунизма. 2017.
А.А. Борисюк. История России, которую приказали забыть. Николай II и его время. 2017.
М.А. Фомин. Шашка и крест графа Келлера. 2017.
Графиня С.Д. Толь. Масонское действо. Исторический очерк.
о заговоре декабристов. 2017.
Л.А. Тихомиров. Монархическое начало власти. 2018.
П.В. Мультатули. Император Николай II. Трагедия непонятого
Самодержца. 2018.
М.Б. Смолин. Монархия или революция? Имперские письма
к ближним. 2018.
С.В. Перевезенцев. Святорусское царство. История русской
святости. 2018.
.В. Мультатули. Император Николай II. Екатеринбургская гол-гофа. 2018.
Л.П. Решетников. Русский Лемнос: исторический очерк. 2018.
П.В. Мультатули. Внешняя политика Императора Николая II 1894–1917 гг.: этапы, достижения, итоги. 2019.
С Е Р И Я « Д В У Г Л А В Ы Й О Р Ё Л »
В.Г. Хандорин
Мифы и факты
о Верховном
правителе России
Москва
Общество развития русского исторического просвещения
«Двуглавый орёл»
Издательство М.Б. Смолина (ФИВ)
2019
УДК 929
ББК 63. 3(2)6-8
Х19
Рецензенты:
доктор исторических наук С.В. Волков,
доктор исторических наук Н.С. Кирмель
Хандорин В.Г.
Х19
Мифы и факты о Верховном правителе России. — М.: Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл»; Издательство М.Б. Смолина (ФИВ), 2019. – 200 с.
ISBN 978-5-91862-057-1
Книга доктора исторических наук В.Г. Хандорина посвящена
разбору и разоблачению наиболее распространённых в последнее время клеветнических мифов о сложной, неоднозначной и
трагической исторической фигуре – флотоводце, учёном, по-лярном путешественнике и военно-политическом деятеле, бе-логвардейском Верховном правителе периода Гражданской
вой ны в России адмирале А.В. Колчаке.
Книга опирается на широкий круг документальных источни-ков, носит научно-популярный характер и рассчитана на широкий круг читателей.
УДК 929
ББК 63.3(2)6-8
ISBN 978-5-91862-057-1
ского просвещения «Двуглавый орёл», 2019
От автора
Современная эпоха стала временем активного распространения (в публицистике, средствах массовой информации, Интернете) разнообразных исторических мифов, причём со стороны людей, как правило, не имеющих к исторической науке никакого отношения. Причина этого коре-нится в общей ситуации, сложившейся в нашей стране. Более
четверти века постсоветская Россия находится в поисках своей идейной, духовной и политической идентичности. На роль
её носителей претендуют и коммунисты, и «неолибералы», и
монархисты, и представители иных, подчас самых экзотиче-ских (вплоть до «православных сталинистов») идейных тече-ний. Все они так или иначе обращаются к истории. Затянув-шийся экономический кризис, а равно и отсутствие чётких
идеологических приоритетов у современного государства в
особенности способствуют этому процессу. Не случайно объектом наиболее ожесточённых споров являются трагические
события и лица первой половины ХХ века — время крушения
Российской Империи и становления советской государственности (начиная с революции и Гражданской войны и закан-чивая сталинской эпохой).
С другой стороны, полное снятие цензуры на публикации, посвящённые исторической проблематике (пожалуй, за
исключением событий Великой Отечественной войны), про-воцирует широкое распространение многочисленных домыс-лов самой разной направленности, призванных оправдать ту
или иную идеологию и дискредитировать её противников.
Если бы за публикацию заведомо ложных, не подкреплённых
историческими документами сведений, вводящих в заблуждение людей и нередко порочащих честь и достоинство конкретных исторических личностей, их авторов и публикующие
их издательства, хотя бы штрафовали — ситуация, вероятно, была бы иной. Но, увы, такие деяния по нашему законо-дательству до сих пор неподсудны, и единственный способ
5
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
борьбы с ними — это разоблачение с опорой на исторические
документы.
Особенно выделяются на почве подобного мифотворчества
приверженцы советской идеологии. Она и в прошлом опиралась на многочисленные мифы. Но, в отличие от древнегре-ческой мифологии (тоже по-своему интересной), которую в
наши дни только изучают, в советскую мифологию многие верят до сих пор (хотя, если по телевидению сегодня выступают люди, всерьёз утверждающие, что Земля плоская, остаётся
только развести руками). Разница между советской мифологи-ей старого образца и современной, однако, весьма существен-ная. Первая, будучи подчинена жёстким канонам марксист-ско-ленинской идеологии, всё-таки придерживалась каких-то
рамок наукообразия и, хотя и прибегала порой к откровенным
фальсификациям и подлогам, но чаще стремилась выпячивать
«удобные» для неё факты и документы и, наоборот, замалчивала «неудобные»; не случайно большинство архивных документов, посвящённых спорным темам, были засекречены, и
доступ к ним имел очень узкий круг наиболее «надёжных», с
точки зрения правящей партии, историков.
Документы эти в подавляющей массе давно рассекрече-ны — казалось бы, работай и исследуй. Чем и заняты добросо-вестные историки. Но при этом снятие цензуры на любые публикации привело к парадоксальному эффекту — активному
сочинению и тиражированию новых мифов. Причём безнака-занность в данном вопросе привела к тому, что их сочинители
отбросили уже всякие понятия о приличии. Не гнушаясь ничем, в угоду своей идеологии они уже не просто замалчивают
«неудобные» для них документы и повторяют фальсификации
своих предшественников советских времён, но и изобретают
совершенно невероятные новые небылицы.
Им нередко потворствуют те, кто, стремясь «сгладить острые
углы истории», пытаются искусственно протянуть нить исторической преемственности между Российской Империей, Советским Союзом и современной Российской Федерацией. Хочется
напомнить таким людям, что советская власть изначально отка-6
От автора
залась от какой-либо правопреемственности по отношению к
дореволюционной России — во всём, начиная с государственной символики, законодательства, правовых статусов, международных договоров и обязательств по кредитам и кончая отказом
от выплат льготных пенсий тем, кто заработал их до революции.
Как сказал в известном фильме персонаж О. Янковского барон
Мюнхгаузен, «это не моя история, не моя жизнь — она прилиза-на, причёсана, напудрена и кастрирована».
Именно это обстоятельство и побудило автора написать
эту книгу. Одной из наиболее фальсифицируемых сегодня
исторических тем является история Белого движения, по сути
представлявшего собой национальное сопротивление большевизму, по ряду причин окончившееся поражением. И объектом наиболее ожесточённых нападок и клеветы по данной теме
стала фигура адмирала Александра Васильевича Колчака, являвшегося главным предводителем этого движения в статусе
Верховного правителя России. Особенно усилились эти нападки, приобретя характер настоящей психопатии, после выхода
на экраны в 2008 г. популярного (хотя и исторически спорно-го) художественного фильма «Адмирал», посвящённого ему.
Пожалуй, ни один другой исторический деятель, за исключением разве что А.И. Солженицына, не подвергается такой по-смертной травле (если можно так выразиться) со стороны коммунистов, как А.В. Колчак. Кипят страсти, представители
неокоммунистических движений требуют снести памятники и
мемориальные доски в его честь, сочиняют и усиленно тира-жируют самые фантастические и бесстыдные клеветнические
измышления о нём.
Автор этих строк давно и много занимается деятельно-стью А.В. Колчака и связанными с ней темами как профессио-нальный историк, написал десятки статей и четыре обширных
научных монографии, посвящённые этим темам1, защитил
1 Хандорин В.Г. Адмирал Колчак: правда и мифы. Томск, 2007; Хандорин В.Г. Идейно-политическая эволюция либерализма в Сибири периода революции и Гражданской войны. Томск, 2010; Кирмель Н.С., 7
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
докторскую диссертацию. Но научные монографии не принадлежат к жанру популярной литературы и, как правило, остаются достоянием узкого круга специалистов. В этих условиях
массовый читатель становится «добычей» не профессиональных историков, пишущих для своего научного сообщества (как
и представители любой другой науки, будь то физики или фи-лологи), а бойких на перо публицистов и мистификаторов, никакого отношения к исторической науке не имеющих, которые обрушивают на него в Интернете и других СМИ потоки
низкопробных мифических «сенсаций». В этом специфиче-ская особенность истории. Редкому непрофессионалу вздума-ется разглагольствовать о проблемах квантовой механики или
ядерной физики, но об истории и политике пишут все, кому не
лень, прикрывая своё невежество и откровенную ложь самоу-веренностью и мнимой сенсационностью своих выдумок.
Именно поэтому у автора созрела мысль написать эту книгу публицистического характера, посвящённую разоблачению наиболее типичных клеветнических сплетен в отношении А.В. Колчака. Что особенно значимо в переживаемые