подвергал «чистке» государственные и общественные учреждения от лиц, ранее замешанных в сотрудничестве с большевиками. Между тем часть либеральной прессы указывала на не-гибкость такой кадровой политики, призывая «во имя России
поступиться на время романтическими принципами»1.
На практике вопрос о красном и белом терроре и их соотношении слабо изучен по причине отсутствия полного стати-стического учёта что с красной, что с белой стороны. Подсчёты
велись историками в основном на основе различных косвен-ных показателей, уцелевших документов с приговорами и по-становлениями соответствующих органов (у красных — ЧК, ревкомов, ревтрибуналов, у белых — военно-полевых и окруж-ных судов). В связи с этим они очень приблизительны. Наиболее общепринятой является версия, зафиксированная в Вики-педии, по которой жертвами красного террора были примерно
1 млн. 200 тыс. чел., белого террора — около 300 тыс. чел.
Вместе с тем неосоветские пропагандисты упорно повторяют заклинания советского агитпропа о якобы ужасающих
масштабах «белого террора», в сравнении с которыми красный террор, по их утверждениям, во-первых, носил «умеренный» характер, а во-вторых, являлся «вынужденным ответом
на белый террор». В реальности дело обстояло с точностью
до наоборот. Задолго до официального объявления красного террора любые попытки сопротивления советской власти, включая мирные демонстрации и забастовки, беспощадно по-давлялись, что вызывало, по мере усиления радикальных мероприятий власти (связанных с отъёмом собственности, вы-селением из жилищ, правовой дискриминацией целых слоёв
населения), и нарастание сопротивления, которое вскоре стало приобретать вооружённый характер и вылилось в Гражданскую войну. В дальнейшем эскалация насилия и ожесточения
стала взаимной, как это обычно бывает в гражданских войнах.
1 Свободный край. 1919. 20 мая.
167
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
И, с одной стороны, можно признать, что эксцессы на местах, связанные с проявлениями жестокости, насилиями над пленными (а иногда — и над их родственниками и прочим мирным
населением), были с обеих сторон достаточно массовыми.
Действительно, подавление восстаний иногда сопрово-ждалось большими жертвами. Так, при подавлении колчаков-цами наиболее крупного из городских восстаний — Омского восстания 23 декабря 1918 г., затеянного большевиками, было, по официальным данным, убито на месте 277 повстанцев и 166 расстреляно по приговорам военно-полевых судов1, причём в числе убитых в результате самосудов оказались несколько депутатов Учредительного собрания, непричастных
к восстанию. На территориях, занятых красными, подобное
случалось в период Гражданской войны в ещё более жестоких формах.
Большое значение имело поведение конкретных властей и
воинских частей на местах: акты произвола и насилий озлоб-ляли население, и наоборот, справедливые решения и соблю-дение законности привлекали на свою сторону. Характерные
отрывки из письма крестьян села Ново-Петропавловского Ат-басарского уезда Акмолинской области от 14 мая 1919 г. ко-мандиру колчаковских соединённых казачьих карательных отрядов, подавлявших большевистское восстание, полковнику
Катанаеву: «10-го мая через наше селение проехал отряд казаков, вслед появились к нам киргизы, начали нас грабить на
поле пашни, много забрали у нас рабочих лошадей, сбруи и се-мян… Мы вынуждены были пожаловаться начальнику отряда, который обратил особое внимание. Тут же были созваны киргизы, и виновники из них 5 человек лично при нас расстреляны, и все насилия и грабежи прекратились, за что господину
начальнику отряда от имени общества приносим экстренную
благодарность и всему храброму казачьему войску; мы ранее не
верили и верить не будем солдатам-дезертирам и агитаторам-большевикам, которые не подчиняются обществу и ника-1 Сибирская речь. 1918. 28 декабря.
168
Глава 6. «Белый террор» и вопрос о реабилитации
ким властям, вышли из воли своих родителей (выделено мною.
Вспомните “Тихий Дон”: большевизмом больше была зара-жена простонародная молодёжь, старики были консервативнее. — В. Х. )… Также от имени общества ручаемся, что все де-зертиры и замеченные лица будут нами представлены, и в том
подписуемся»1. А в селе Богородском Амурской области сход
крестьян, озлобленных бесчинствами и грабежами партизан, вынес 30 марта 1919 г. «приговор», гласивший: «1) Настоящим
объявляем, что мы признаём только Всероссийское правительство, находящееся в городе Омске. 2) Обязуемся поддерживать всеми силами и всеми мерами указанное правительство.
3) Обязуемся не допускать в свою деревню красноармейцев и
их агитаторов. 4) Обязуемся всех хулиганов — красноармейцев, появляющихся в нашей деревне, обезоруживать и представлять в город к надлежащей власти, а в случае нашего бессилия доносить властям в срочном порядке»2.
В советское время много писалось и говорилось в пропагандистских целях о фактах белого террора и проявлениях
зверств, вещественными доказательствами на эту тему изоби-ловали экспозиции краеведческих музеев. Действительно, такие факты имели место. Но как себя вели красные? Об этом
тоже сохранилась масса архивных документов, многие из них
опубликованы. Повстанческие партизанские вооружённые
формирования зверски вырезали всех сторонников белых. Так, в селе Всесвятском Петропавловского уезда в мае 1919 г. красные партизаны после жестоких пыток убили местного врача
и его жену, предварительно изнасиловав её3. В Канском уезде красные партизаны в том же месяце распяли священни-ка4. По Томско-Алтайской епархии партизанами было убито
около 30 священников, при этом, как правило, они подвер-1 ГАРФ. Ф. р-147. Оп. 8. Д. 14. Л. 279–279 об.
2 Цит. по: Цветков В.Ж. Адмирал Колчак: «преступление и наказание» Верховного правителя России. С. 308.
3 ГАРФ. Ф. р-147. Оп. 8. Д. 14. Л. 275–275 об.
4 ГАРФ. Ф. р-147. Оп. 8. Д. 13а. Л. 12.
169
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
гались предварительным истязаниям, а храмы осквернялись1.
В селе Колыванском Томской губернии они подвергли груп-повому изнасилованию местную учительницу2. В селе Салбе
Минусинского уезда Енисейской губернии соратники парти-занского вожака Щетинкина прямо в его штабе по очереди из-насиловали беременную жену убитого ими белоказака3. А уже
впоследствии, после падения власти А.В. Колчака, советские
каратели буквально утопили в крови Западно-Сибирское восстание крестьян, когда в марте 1921 г. председатель Сибревко-ма И.Н. Смирнов телеграфно рапортовал В.И. Ленину, что при
подавлении восстания в одном только Петропавловском уезде
убито 15 тыс. крестьян, а в Ишимском уезде — 7 тыс.4. Разумеется, такие «неудобные» документы в советское время всячески замалчивались.
Надо помнить, что разгул насилия с обеих сторон периода Гражданской войны был следствием взаимного ожесточения. К тому же само по себе смутное время, сопровождавше-еся частой сменой властей и Гражданской войной, разрушило
в сознании масс народа нормальные представления о законности. Партизаны истребляли представителей власти, офицеров, милиционеров, богачей, грабили казённые и частные учреждения, золотые прииски, пускали под откос поезда (не только товарные, но и пассажирские). Карательные отряды поступали в
ответ с неменьшей свирепостью.
Но в данном вопросе важно другое, а именно: позиция вла-
сти. И здесь следует признать, что красный террор был ка-чественно иным, намного более массовым, системным и ор-ганизованным. В основу его легли два документа: декрет
Сов наркома РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О красном терроре»
и приказ народного комиссара РСФСР от 4 сентября 1918 г.
1 Цит. по: Цветков В.Ж. Адмирал Колчак: «преступление и наказание» Верховного правителя России. С. 315–317.
2 Цит. по: Там же. С. 308–309.
3 Цит. по: Там же. С. 313.
4 Сибирская Вандея. Т. 2. С. 402–403.
170
Глава 6. «Белый террор» и вопрос о реабилитации
«О заложниках». Эти документы определили два главных отличия красного террора от белого: 1) предоставление органам
ВЧК права внесудебных расстрелов; 2) массовое взятие заложников из «классово враждебных» слоёв населения с примене-нием к ним расстрелов как меры устрашения. Таким образом, советская власть ввела в систему в этот период внесудебные
расправы и массовые расправы над мирным населением (известны, в частности, массовые расстрелы заложников в ответ на покушение на В.И. Ленина и на убийство М.С. Урицкого). Само понятие права трактовалось в ст. 1 «Руководящих
начал по уголовному праву» РСФСР 191 9 г. следующим образом: «Право — это система (порядок) общественных отношений, соответствующая интересам господствующего класса и
охраняемая организованной его силой»1. То есть право рассма-тривалось исключительно как инструмент захватившей власть