3 ГАРФ. Ф. р-5913. Оп. 1. Д. 237. Л. 3 об.
4 ГАРФ. Ф. р-5913. Оп. 1. Д. 236. Л. 4–4 об.
5 Сахаров К.В. Указ. соч. С. 34.
184
Приложение. Высказывания об А.В. Колчаке современников и историков
не искавший и отдавший всего себя на служение Родине… До
конца своих дней он оставался чистым идеалистом и убеждён-ным рабом долга и служения Великой России»1.
Американский историк Р. Пайпс: «У Колчака было много выдающихся качеств: замечательная честность и неподкуп-ность, испытанное мужество, бескорыстный патриотизм. Он
да, пожалуй, ещё Врангель были самыми достойными руково-дителями Белого движения»2.
2. Отклики современников и историков на гибель А.В. Колчака
Писатель, Нобелевский лауреат И.А. Бунин: «Настанет время, когда золотыми письменами, на вечную славу и память, будет начертано его имя в летописи Русской Земли»3.
Писатель А.И. Куприн: «Лучший сын России погиб страш-ной, насильственной смертью… Будет ли для нас священно то
место, где навсегда смежились эти суровые и страдальческие
глаза, с их взглядом смертельно раненного орла? Или — при-терпевшиеся к запаху крови… равнодушные ко всему на свете, кроме собственного сна и пищеварения, трусливые, растерян-ные и неблагодарные — мы совсем утратили способность бла-гоговеть перед подвигом… и расчётливо преклоняемся только
перед успехом, сулящим нам еду и покой?…
Когда-нибудь, очнувшись, Россия воздвигнет ему памятник, достойный его святой любви к Родине»4.
Управляющий делами Совета министров Г.К. Гинс: «7 февраля 1920 года в Иркутске национальный вождь — адмирал
Колчак — был расстрелян без суда и до окончания допроса. Адмирал встретил смерть мужественно, с глубоким презрением к убийцам… История бережно сохранит его имя, и по-томство будет чтить его память… Будущая Россия оценит бла-1 Филатьев Д.В. Указ. соч. С. 13.
2 Пайпс Р. Указ. соч. Т. 3. С. 65.
3 Бунин И.А. Публицистика 1918–1953 гг. М., 2000. С. 97–98.
4 Куприн А.И. Голос оттуда: 1919–1934. М., 1999. С. 202–203.
185
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
городство адмирала Колчака и воздвигнет ему памятник благо-дарности… Мы должны оградить его имя от несправедливых, клеветнических обвинений… Предательство по отношению к
адмиралу — великое злодеяние не только перед Россией, которая лишилась одного из лучших своих граждан, но и перед
достоинством наций, флаги которых красовались в столице
антибольшевистского движения — Омске… Скорбный образ
адмирала Колчака, с его проницательными и печальными глазами и мученическими линиями лица, будет долго памятен…
Как постоянный укор, он будет преследовать и тех, кто взял
на себя неблагодарную роль предателей, и тех, чья вина привела гражданскую войну к её тяжёлому финалу. Тех же, кто любит Россию, этот образ заставит склонить голову и мучитель-но вспомнить о глубине бедствий, переживаемых великим
государством»1.
Морской министр контр-адмирал М.И. Смирнов: «Минует
лихолетье, воскреснет Россия, и благодарный русский народ
не забудет своего вождя, в безвременье жизнь свою отдавшего
в борьбе за честь и счастье нашей Родины»2.
Он же: «Предательство адмирала есть великое злодеяние
перед Россией. Его скорбный взгляд, отражавший в себе горе
и мучение за несчастья Родины, всегда будет памятен и будет
преследовать тех, которые совершили предательство над ним, над Сибирскими армиями и над национальной Россией»3.
Министр снабжения, один из лидеров сибирских областников И.И. Серебренников: «Жестокость и подлость, соединён-ные с трусостью, эти основные свойства большевистской психологии, проявились и здесь, при расстреле адмирала Колчака.
Даже и мёртвый, он был грозен для них, его могила могла стать
местом паломничества и постоянно взывала бы к отмщению —
и они лишили его вечного упокоения в земле: тело адмирала
было спущено в прорубь реки Ангары… В самую страшную, 1 Гинс Г.К. Указ. соч. С. 9, 11, 13.
2 Смирнов М.И. Указ. соч. С. 3.
3 Там же. С. 60.
186
Приложение. Высказывания об А.В. Колчаке современников и историков
последнюю минуту своей жизни А.В. Колчак не доставил своим врагам злорадного торжества… Он умер так же, как и жил, сохранив свою гордость и честное мужество, отличавшие собою весь его славный жизненный путь. Его трагическая кончи-на, несмотря на все ухищрения большевиков придать ей недо-стойный и унизительный характер, ещё более возвысила его»1.
Жена И.И. Серебренникова (из дневника): «Итак, он всё-таки погиб. Погиб в оказавшейся неравной борьбе за свободу
и счастье русского народа — того народа, именем которого его
убили. Честный патриот, мужественный сын своей Родины, на
посту Верховного правителя призывавший всё время к долгу и
жертвам во имя Родины, к дружной работе, — всё для Родины, ничего для себя, — он, в результате какого-то постыдного тор-га, предан союзниками в руки палачей. Трудно передать чувства возмущения, ужаса, скорби»2.
Один из лидеров кадетов, в дальнейшем идеолог «сменове-ховцев» профессор Н.В. Устрялов: «Конец его поистине ове-ян каким-то исключительным, мрачным и сложным трагиз-мом, перед которым бледнеют даже драматические очертания
последних минут других героев несчастной русской Вандеи —
Каледина, Корнилова»3.
Один из лидеров кадетов Л.А. Кроль: «Выдача адмирала союзниками представляет акт высшего позора, акт, к которому с
презрением относились даже те, кому выдали адмирала»4.
Русский эмигрантский историк С.П. Мельгунов: «Гибель
Колчака… будет всегда ощущаться как жгучее обвинение в не-лепом предательстве… Подсудимый во всех отношениях оказался выше своих судей»5.
Британский историк П. Флеминг: «Мы знаем, что было сделано, как сделано и почему сделано. Генерал Жанен и гене-1 Серебренников И.И. Указ. соч. С. 65–66.
2 Там же. С. 66.
3 Устрялов Н.В. Указ. соч. С. 121.
4 Кроль Л.А. Указ. соч. С. 207.
5 Мельгунов С.П. Указ. соч. Т. 1. С. 101.
187
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
рал Сыровой несут полную ответственность за происшедшее.
История, сделав скидки на их трудности, должна предъявить
им обвинение как инициаторам гнусного злодеяния»1.
1 Флеминг П. Указ. соч. С. 242.
188
Послесловие
Теперь, когда мифы опровергнуты, впору спросить: так почему же Белое движение во главе с Колчаком проиграло?
Основу «Белой идеи» составляло стремление соединить
наиболее жизненные из достижений революции — такие, как
преодоление архаичных, устаревших пережитков сословного
и самодержавного строя, решение (в пределах разумного) земельного и рабочего вопросов — с национальными традициями (включая религиозные корни, авторитарный менталитет
народа) и балансом интересов всех слоёв российского общества. Белогвардейские вожди и идеологи стремились учесть
как ошибки и недоработки царского правительства, во многом
послужившие причиной революции, так и явную неготовность
того же российского общества к демократии, обернувшей-ся анархией при Временном правительстве и захватом власти
большевиками. Другими словами, учесть все уроки революции
и выработать обновлённую национальную идеологию.
Как бы то ни было, вина за Гражданскую войну, своими ужа-сами напомнившую мрачные времена Средневековья, лежит
на большевиках, что бы ни говорили их сегодняшние последователи. Это они спровоцировали её радикальной ломкой всех
социальных и национально-государственных устоев общества, разожгли пламя классовой ненависти, вместо того чтобы искать пути общенационального примирения. С тех пор кровь и
насилие неизменно сопутствовали их режиму, пока он не пере-жил свой исторический апофеоз при Сталине и не начал после
его смерти постепенно разлагаться изнутри, закончив своё существование в 1991 году полным крахом.
Значит ли это, что в дореволюционной Российской Империи всё было прекрасно и процветало? Нет, не значит. Проблем хватало. Страна переживала непростой период обнов-ления, начавшийся с освободительных реформ Александра II в 1860-е годы — процесс перехода к индустриальному обществу, постепенного изживания сословных пережитков, лом-189
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
ки старого традиционного уклада жизни, становления и развития рыночной экономики, разделения властей, эволюции
в направлении конституционной монархии. Да, не всё в этом
процессе было просто и гладко. Разорялись не только помещики, но и многие крестьяне, пополняя армию городского и
сельского люмпен-пролетариата, а тот факт, что в результате
открывшихся социальных лифтов «наверх» пошли многие их