считал искренними патриотами1.
Однако уже в первые месяцы своего существования Вре-1 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 100–105; Верховный правитель России: документы и материалы… С. 33–34.
32
Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа
менное правительство жестоко разочаровало Колчака и других патриотически настроенных военачальников. Отсутствие
демократических традиций, политической культуры широких
масс малограмотного населения, внезапный резкий переход
от умеренно авторитарного монархического строя к опьяня-ющей безбрежной свободе привели к стремительному развалу
государственности. Временное правительство, состоявшее из
прославленных думских либеральных ораторов и политиков, лишённых, однако, опыта управления, в этой ситуации не су-мело найти правильные пути для наведения порядка, несмотря на неоднократную смену его персонального состава. Допу-щенные им с непростительным легкомыслием такие шаги, как
«демократизация» армии, роспуск профессиональных правоо-хранительных органов, всеобщая амнистия и отмена смертной
казни (в условиях войны!), дали толчок разгулу анархии, развалу государства и армии, за считанные месяцы преступность в
стране выросла в 8 раз. Бессилие власти наглядно показала ре-кордная в истории России министерская чехарда: за 8 месяцев
своего существования Временное правительство сменило свой
состав 4 раза. Этим воспользовались большевики, развернув-шие демагогическую агитацию за немедленный мир любой це-ной и немедленное проведение самых радикальных социальных преобразований. В отличие от других партий, они умело
приспосабливали свою пропаганду к низкому уровню созна-ния масс, используя и элементарные классовые инстинкты и
разжигая социальную вражду (знаменитый лозунг «Грабь награбленное!»). Демократическая интеллигенция, раньше сама
много и красиво говорившая о благе народа как о высшем законе и своими действиями немало способствовавшая подготовке революции, но в сущности не знавшая и не понимав-шая народной психологии, теперь оказалась в растерянности
перед лицом разбушевавшейся стихии и не сумела противо-стоять разрушительной пропаганде демагогов и популистов.
О чём говорить, если до революции слово «патриотизм» в среде интеллигенции долгое время было чуть ли не ругательным?!
Сползание страны в бездну анархии и как следствие — пер-33
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
спектива поражения в войне уже в мае–июне 1917 года вызывали тревогу всех государственно мыслящих и патриотически
настроенных представителей общества, и в частности военных.
После своего отъезда с Черноморского флота Колчак, наряду с
генералами М.В. Алексеевым, Л.Г. Корниловым, А.И. Деникиным, А.М. Калединым, выступает с резкой критикой действий (а вернее — бездействия) правительства.
События 1917 года убедили его, как и большинство военных (да и либеральных политиков в лице кадетов!), в гибель-ности демократии для России. Особенно разочаровало его
собравшееся в январе 1918 г. (и тут же разогнанное большевиками) Учредительное собрание, оказавшееся под полным контролем эсеров: позднее на допросе он называл его «искусственно подобранным»1, а в ранних изданиях протоколов допроса
содержалась даже фраза: «Если у большевиков и мало положи-тельных сторон, то разгон этого Учредительного собрания является их заслугой, это надо поставить им в плюс»2.
Несколько позднее в переписке с Анной Тимирёвой Колчак вполне определённо высказал своё отношение к демократии: «Что такое демократия? Это развращённая народная масса, желающая власти. Власть не может принадлежать массам в силу
закона глупости числа (здесь и далее выделено мною. — В. Х.): каждый практический политический деятель, если он не шарла-тан, знает, что решение двух людей всегда хуже одного… наконец,уже 20–30 человек не могут вынести никаких разумных решений,кроме глупостей»3. При всей европейской образованности адмирала, российская демократия по примеру 1917 года прочно ас-социировалась у него, как и у многих его единомышленников, с
«керенщиной», то есть дряблостью, безволием и сплошной «го-1 Верховный правитель России: документы и материалы… С. 54.
2 Колчак А.В. — последние дни жизни. С. 164.
3 «Милая, обожаемая моя Анна Васильевна…». Переписка А.В. Колчака и А.В. Тимирёвой. М., 1996. С. 269; ГАРФ. Ф. р-5844. Оп. 1.
Д. 3а. Л. 96; Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. М., 1983.
С. 23.
34
Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа
ворильней» вместо реальных дел на фоне развала страны. Недаром управляющий делами правительства Колчака Г.К. Гинс
позднее вспоминал: «До последнего времени адмирал больше всего ненавидел “керенщину” и, может быть, из ненависти к ней допустил противоположную крайность — излишнюю
“военщину”»1. А в письме генералу А.Н. Пепеляеву в июле 1919
г. Колчак, категорически отвергая идею срочного созыва Учредительного собрания, писал, что никогда не допустит «гнусной
эсеровщины» и «ничтожного шутовства в стиле Керенского».
Показательно и то, что, придя к власти как Верховный правитель, Колчак запретил празднование самой го-довщины демократической Февральской революции (такой
«либерал-февралист»!), включая какие-либо митинги и мани-фестации в её честь. А его пресса писала по данному поводу, что эту годовщину «уместно помянуть… во всенародном сты-де и молчании»2, имея в виду плачевные итоги революции.
(В равной степени были запрещены и первомайские митинги и демонстрации под предлогом военного положения, не ме-шавшего, однако, работе ресторанов, кабаре, казино и прочих
развлекательных заведений.) Надо отметить, что для такого
недоверия к демократии имелись все основания. Отсутствие демократических традиций, малограмотность населения сказывались постоянно. Даже на уровне местных, земских выборных
органов самоуправления введение всеобщего избирательного
права в 1917 г. привело к массовому избранию малограмотных
депутатов («гласных»), совершенно несведущих в вопросах
управления и больше стремившихся решить за счёт своего де-путатства личные нужды, чем общественные. Тогдашняя пресса просто изобиловала подобными примерами. Для демократии совершенно отсутствовал уровень гражданской зрелости.
Если сегодня, при поголовной грамотности, люди не знают, за
кого голосуют, а потом возмущаются поддержкой депутатами
(ими же избранными!) повышения пенсионного возраста, —
1 Гинс Г.К. Сибирь, союзники и Колчак. М., 2008. С. 10.
2 Сибирская речь (Омск). 1919. 14 марта.
35
В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России
что же говорить о том времени, когда больше половины населения было вообще неграмотным?
Позвольте, скажут, а как же известные демократические
декларации Колчака в статусе Верховного правителя, обещания созвать в будущем Учредительное собрание и т. д.? Или
этого не было?
Было. Колчак хоть и не был профессиональным политиком, но как умный и образованный человек широкого кругозора
прекрасно понимал, что в ХХ веке, особенно после произошед-ших после революции колоссальных сдвигов в общественном
сознании, управлять страной без учёта общественного мнения
и без народного представительства уже невозможно. Поэтому
он часто выступал перед представителями прессы и интеллигенции, а в своих регулярных поездках на фронт и в прифронтовую полосу — и перед солдатами, делегациями крестьян и
рабочих. Кроме того, он был заинтересован в получении международного признания своей власти и помощи от союзников, тогда как и Англия, и Франция, и США были странами демократическими и относились к белым с недоверием, подозревая
их в планах реставрации монархии. Более того, при его правительстве была создана специальная комиссия по подготовке закона о выборах в Учредительное собрание после победы
над большевиками (сам Колчак, впрочем, не любил этого термина, вызывавшего ассоциации с бессильным проэсеровским
Учредительным собранием, разогнанным большевиками, и
предпочитал называть его Национальным собранием). Эта комиссия под председательством А.С. Белоруссова-Белецкого
разработала достаточно демократичный законопроект, в основу которого было положено всеобщее избирательное право.
Кому интересны подробности, отсылаю к своей монографии
«Национальная идея и адмирал Колчак», в которой этот проект и история его создания детально описаны1.
Гораздо важнее официальных деклараций и законопроек-1 Хандорин В.Г. Национальная идея и адмирал Колчак. М., 2017.
С. 276–281.
36
Глава 2. Дело о падении монархии и политическая программа
тов были оговорки, которые делали Колчак и его сподвижники
и на публику, а ещё более откровенно в своём кругу. Прежде
всего, категорически отметалась возможность созыва старого
Учредительного собрания, разогнанного большевиками, чего
требовали эсеры, из-за его демократизма и преобладания социалистов в его составе. Предлогом было то, что данное собрание
было избрано в обстановке «народной смуты», или «народного помешательства». Во-вторых, выборы в новое Учредительное собрание откладывались до победы над большевиками и
«успокоения» страны, что в общем-то выглядело логичным.
Далее, принятый законопроект о выборах, о котором говорилось выше, по сравнению с демократическим законом Временного правительства имел такие важные отличия, как внепар-тийность выборов (не по партийным спискам, а персонально,