[945]. Маршалам удалось отсрочить наступление на 10 суток, мотивируя это неготовностью не только Воронежского, но и подошедшего Степного фронта[946]. Однако и за такое короткое время после столь тяжелой и кровопролитной операции, каковой стала Курская оборонительная, командование Красной Армии оказалось физически не в состоянии восстановить войска Ватутина и Конева. Поэтому оно стремилось влияние перечисленных проблем сгладить созданием мощной артиллерийской группировки. Так, например, на Воронежский фронт с Брянского были переброшены силы 7-го арткорпуса прорыва РГК (13-я, 16-я и 17-я артиллерийские и 3-я гвардейская миномётная дивизии). Параллельно сюда было доставлено значительное число артбоеприпасов, а также новых орудий с оборонных заводов для пополнения частей и соединений самого фронта. В упоминавшемся выше докладе С.М. Кривошеин отмечает, что к началу наступления в корпусе не хватало и танков, и ремонтных средств, и личного состава, но «артиллерию… получили полностью и миномёты тоже»[947]. Всего на 31 июля 1943 г. в войсках Ватутина числилось 5874 миномёта, 4614 орудий и 748 реактивных установок «катюша». Между армиями они были распределены следующим образом.
Главное направление:
– 5-я гв. А: 1137 орудий, или 24,6 % от их числа во фронте, 1219 (20,8 %) миномётов и 533 (71,3 %) установки PC[948],
– 6-я гв. А соответственно: 579 (12,5 %), 515 (8,7 %), 71 (9,5 %)[949],
– 1-я ТА: 164 (3,6 %), 211 (3,6 %), 31 (4,1 %) [950],
– 5-я гв. ТА: 227 (4,9 %), 317 (5,4 %), 37 (4,9 %)[951].
Вспомогательное направление:
– 27-я А: 758 (16,4 %), 466 (7,9 %), 24 (3,2 %)[952],
_ 40-я А: 499 (10,8 %), 816 (13,9 %), 20 (2,7 %)[953].
Резерв:
– 38-я А: 456 (9,9 %), 842 (14,3 %), нет[954],
– 47-я А: 649 (14,7 %), 1051 (17,9 %), 32 (4,3 %)[955].
Таким образом, на направлении главного удара было
сосредоточено 2107 (45,7 %) орудий, 2244 (38,3 %) миномёта и 672 (89,9 %) установки PC, в том числе в первом эшелоне (5-я гв. и 6-я гв. А) – 1716 (37,2 %), 1734 (29,5) и 604 (80,7). В результате утром 3 августа по всему фронту Ватутина плотность артиллерии достигла 216 стволов на километр, а на направлении главного удара Воронежского и Степного фронтов (в полосе 5-й гв. А и соседней 53-й А), ещё больше – 230[956]. Это решение, в тот момент наиболее отвечавшее складывавшейся обстановке, позволит в первый день наступления несколько минимизировать отрицательное влияние вопросов, не решенных в ходе его подготовки, и нанести существенный урон дивизиям первого эшелона 52-го ак – 167-й и 322-й пд. Однако несмотря на большие силы и длительность артподготовки (170 минут) утром 3 августа, артиллерия не сможет надёжно подавить огневую систему войск 4-й ТА и АГ «Кемпф» даже на второй позиции главной полосы и проложить путь стрелковым подразделениям в глубь обороны врага. Причин этому несколько, главных две.
Во-первых, части артиллерии усиления разворачивались на исходных позициях перед самым наступлением, поэтому им не удалось провести полноценную разведку целей. Это связано, в том числе, с крайне ограниченным временем подготовки, а также с тем, что армии первого эшелона фронтов продолжали вести боевые действия с противником вплоть до утра 3 августа, и его боевые порядки находились в движении. В первую очередь это касается позиции батальонных (81-мм) и 6-ствольных (159-мм) миномётов, которые в полосе прорыва 5-й гв. А германским войскам удалось в значительной мере сохранить благодаря их высокой мобильности. На эту проблему, например, указывал в первый день наступления штаб 18-го тк 5-й гв. ТА[957]. Именно миномёты – очень эффективное средство поражения пехоты, – и авиация противника станут важнейшим фактором сдерживания наступления стрелковых подразделений армии Жадова и Чистякова.
Во-вторых, германское командование в конце июля – в первых числах августа предполагало, что Красная Армия перейдёт в наступление в ближайшее время, и принимало меры для маскировки. Например, штаб 4-й ТА ещё 30 июля 1943 г. предупредил командование своих корпусов: «Перед правым флангом армии вдоль Липового Донца и до с. Бутово на 40-км фронте сосредоточены 10 русских стрелковых дивизий, обильно снабжаемых артиллерией. Ещё две дивизии находятся в ближайшем тылу в качестве резерва. Части 2-го тк, 5-го гв. мк, 29-го тк и 18-го тк сосредоточены в районе Быковки и Триречного. Основная масса 1-й ТА в составе 5 танковых корпусов и одного мехкорпуса, а также 5 стрелковых дивизий находится на восстановлении в районе р. Псёл. Положение противника, таким образом, позволяет нанести удар с решительными целями по правому флангу танковой армии [полоса наступления 5 гв. А. – В.3.]»[958]. Как видим, противник знал расположение основных соединений ударной группировки Воронежского фронта за несколько суток до начала наступления и точно рассчитал намерение его командования по использованию этих сил. Вместе с тем советские средства артиллерийской разведки были несовершенны, поэтому координаты засеченных ими целей не всегда оказывались точными, соответственно и эффективность огня снижалась. В своей книге воспоминаний Г.К. Жуков признавал: «Ясно, что при тех разведывательных средствах, которые тогда имелись, нелегко точно установить местоположение целей» [959].
Таким образом, на ход и результаты операции «Полководец Румянцев» с первого дня её проведения, наряду с хорошо организованным сопротивлением войск ГА «Юг», существенное влияние оказывали проблемы, связанные с нехваткой в соединениях обоих фронтов боевого состава и бронетехники, которые остались нерешенными во время подготовки. Короткий срок, определенный Ставкой ВГК для планирования и организации наступления, не позволил командованию фронтов довести уровень укомплектованности даже боевых частей и соединений ударных группировок до требуемого уровня. Во время наступления эти проблемы, наложившись на плохое управление в танковых корпусах, в частности 1-й ТА[960], и слабо подготовленные пути и переправы для танков[961], сорвут намеченные сроки операции уже в первый день наступления, а в дальнейшем будут существенно тормозить его развитие.
В. Н. Замулин, В. В. Замулин. Как освобождали город первого салюта Белгород
Курская битва стала не только переломным этапом в борьбе советского народа за свободу и независимость, в ходе её подготовки была проведена большая работа по модернизации Красной Армии для решения задач второго периода войны, а уже в ходе неё, на втором этапе битвы, была возрождена красивая и волнующая традиция давать артиллерийские салюты в честь войск очистивших от захватчиков крупные города. До этого момента дивизиям и корпусам, отличившимся при освобождении важных населенных пунктов, Верховное командование присваивало их наименование. Теперь же наряду с этим в их честь небо над столицей расцвечивал праздничный салют из сотен артиллерийских выстрелов. Это было почетно и явилось большим стимулом для войск действующей армии и их командования. Первый за годы войны салют был дан 5 августа 1943 г. в честь освободителей двух древних российских городов Белгорода и Орла. Этот день не только стал праздничным для их жителей, но и золотом вписан в военную историю нашей страны и её вооруженных сил.
Однако, рассекреченные сегодня Министерством обороны РФ архивные материалы советских войск периода Великой Отечественной войны, а также ставшие доступным трофейные источники свидетельствуют о том, что даты освобождения ряда крупных городов не соответствуют исторической правде. Например, несколько лет назад курские историки, благодаря открывшимся возможностям, уточнили дату изгнания захватчиков из г. Курска[962], который летом 1943 г. был главной целью наступления германской армии на Огненной дуге. В фондах Центрального архива Министерства обороны РФ ими были обнаружены документы 60-й армии, согласно которым её войска выбили врага из города не 8 февраля 1943 г., как считалось ранее, а 9-го [963].
Не совсем ясным до последнего времени был вопрос и с освобождением Белгорода. За минувшие годы отечественными учеными так и не был реконструирован на документальной основе ход штурма города войсками Степного фронта генерал-полковника И.С. Конева. Из-за этого ещё в советский период у краеведов возникали сомнения не только в достоверности даты 5 августа 1943 г. как дня избавления от оккупантов, но и накапливались вопросы в отношении ряда важных фактов и событий этого дня, о которых после войны часто писалось в военно-исторической литературе и периодической печати. Например, не понятно, почему в обществе закрепилась точка зрения о том, что первыми в город ворвались части 89-й гв. сд полковника М.П. Серюгина, хотя было известно, что она развивала успех 94-й гв. сд полковника И.Г. Русских, т. е. двигалась за ней. Или почему 305-й сд, участвовавшей в боях за город лишь на его окраинах, было присвоено почетное наименование «Белгородская», а 94-я гв. сд, очистившая примерно треть Белгорода от германских войск, причем самую сложную, у реки Северский Донец, не была отмечена. Обнаруженные нами в Национальном архиве США документы войск АГ «Кемпф», которые удерживала город летом 1943 г., и Степного фронта из ЦАМО РФ, помогают разобраться в этих и других вопросах, накопившихся за минувшие семьдесят пять лет с тех августовских дней сорок третьего года. Итак, обратимся к этим архивным материала.