Зачем нужно было сочинять миф о Тихомирове и кому это было выгодно?
Когда впервые появилась фамилия Тихомирова в печати и какие цели при этом преследовались?
В 1960 году вышел учебник для вузов «Введение в ракетную технику» (авторы В.И. Феодосьев, Г.Б. Синярев). Учебник получил настолько широкое признание, что буквально в следующем году появилось исправленное и дополненное издание. Но ни в первом, ни во втором изданиях (в историческом обзоре) среди фамилий известных советских ученых и инженеров фамилии Тихомирова не значилось.
Не упоминается она и в литературе по названной теме, выпущенной в предыдущие годы. В частности, в «Издании артиллерийской академии за 125 лет» (Библиографический указатель, М., 1946 г.) в разделе «Ракетные снаряды и реактивная техника», где приводится список литературы с указанием авторов работ за период 1918–1945 гг., я не нашел среди них фамилии Тихомирова. Просматривая литературу, так или иначе связанную со снарядами и ракетами, я впервые натолкнулся на упоминание этой фамилии в книге журналиста Л. Экономова «Повелители огненных стрел» («Молодая гвардия», 1964 г.). На странице 130 сообщалось, что «в 1920 году пиротехник В.А. Артемьев познакомился с инженером Н.И. Тихомировым, человеком, как отмечали товарищи, неиссякаемой энергии, опыта и научной прозорливости». Там же утверждалось, что они «стали проводить опыты с бездымным пироксилиновым порохом, пытаясь создать реактивный двигатель, работающий на этом порохе». На странице 131 я впервые увидел рисованный портрет человека с бородой и в шляпе. Но не было в этой книге ни одного слова, указывающего на то, что Тихомиров основатель Газодинамической лаборатории и создатель «Катюши». Возникли вопросы: откуда, из каких источников Л. Экономов почерпнул эту информацию? Кто ему рассказал о Тихомирове? Ведь доступ к архивам секретных организаций в то время был закрыт, тем более связанным с этой техникой.
В 1968 году вышло 1-е издание энциклопедии «Космонавтика» со статьей о Тихомирове, в которой сообщалось, что он «основоположник разработки в СССР ракетных снарядов на бездымном порохе». Но еще большее мое удивление вызвало включение во 2-е издание энциклопедии статьи о «Катюше». Но тогда я не догадался, что это был тонко продуманный ход главного редактора энциклопедии. Статья о «Катюше» была связана с именем Тихомирова. Статья о Тихомирове со статьей Газодинамической лаборатории, которая, в свою очередь, — со статьей о Глушко. Если в 1-м издании энциклопедии сообщалось, что «редактирование энциклопедии осуществлено группой ведущих специалистов по космической технике и космонавтике», то во 2-м издании эта фраза была дополнена словами: «Главный редактор академик В.Л. Глушко». Вот, оказывается, кто рассказал журналисту Л. Экономову о Тихомирове, а затем поместил его в энциклопедию «Космонавтика».
В связи с этим возник и такой вопрос: зачем нужно было сочинять легенду о Тихомирове, не имеющем никакого отношения не только к космонавтике, но и к ракетной технике?
До смерти С.П. Королева в 1966 году в печати фигурировал загадочный главный конструктор под псевдонимом К.Сергеев. Но никто из простых людей не знал, что это псевдоним академика С.П. Королева. Глушко же, будучи честолюбивым человеком, с псевдонимом Г. Петрович не захотел мириться и сделал попытку «открыть» себя всему миру, применив легенду о Тихомирове и ГДЛ. Связав имя Тихомирова через ГДЛ, в которой якобы зародилась «Катюша», а «Катюшу» с космонавтикой, Глушко тем самым связал и себя с ракетостроением и космонавтикой, что не удалось сделать при жизни ни Королеву, ни другим главным конструкторам.
Осуществив первую часть своей легенды с использованием печати, Глушко пошел дальше на открытую фальсификацию исторических фактов. На наших исторических архитектурных памятниках, какими являются здания Адмиралтейства и Петропавловская крепость в Ленинграде, срочно, по ходатайству Глушко, стали сверлить старинные стены и делать в них дыры, чтобы повесить мемориальные дески в честь ГДЛ (они изображены во всех трех изданиях «Космонавтики»). Затем мемориальную доску повесили на одном из зданий, что выходит своим фасадом на Невский проспект. Хотя по документам известно, что Тихомиров в последние годы своей жизни жил в доме № 19 по улице Халтурина, где и скончался 28 апреля 1930 года. Глушко был всесилен, он был вхож к самому Леониду Ильичу Брежневу.
Добрались и до Москвы. На Ваганьковском кладбище, опять же по ходатайству Глушко, на чьем-то заброшенном захоронении (но отнюдь не Тихомирова, ибо доподлинно известно, что он похоронен в Ленинграде) воздвигли памятник Тихомирову — гранитный бюст, на котором выбита кочующая по многим печатным изданиям фраза: «Основоположник…». В архиве Моссовета имеется обращение Глушко на имя бывшего председателя Моссовета В.Ф. Промыслова с просьбой разрешить установить памятник Тихомирову на «каком-нибудь кладбище Москвы». Выбор пал на Ваганьковское, как наиболее посещаемое. А чтобы придать этому «захоронению» больше правдоподобности, последовало продолжение легенды о Тихомирове. О том, что якобы гроб с телом покойного был торжественно доставлен в Москву, на Ваганьковское кладбище, и что якобы вся Москва пришла проститься с «выдающимся советским ученым». Об этом несуществующем факте Глушко поведал журналисту А.М. Киселеву, написавшему брошюру о Тихомирове «Дело огромной важности» (изд. ДОСААФ, 1983 г.).
И. П. Граве, профессор, генерал-майор Советской армии. 1952 г.
Действительно, «все могут короли»! И действительно все могли в застойный период, ради достижения своих корыстных целей. Глушко, стремясь еще при жизни увековечить себя в истории, сознательно пошел на искажение истории создания «Катюши». Сведения, изложенные о Тихомирове, шли вразрез с историческими фактами. А факты говорят о том, что основным разработчиком ракетных снарядов на бездымном порохе является не Тихомиров (специалист по сахару и шерсти), а профессор Михайловской артиллерийской академии, доктор технических наук Иван Платонович Граве.
Здесь я считаю уместным привести два лаконичных изречения И.П. Граве: «Ложь — это заявление, несоответствующее истине, сделанное такому лицу, которое имеет право знать истину»; «Память — это детская, в которой постаревшие дети пытаются играть сломанными игрушками».
Произошла чудовищная историческая несправедливость: никому не известный и ничего не сотворивший в области ракетной техники Н.И. Тихомиров стал известным, а известный И.П. Граве, с мнением которого еще до революции считались видные ученые, стал неизвестным. Статья о Тихомирове в энциклопедии «Космонавтика» есть, а статьи о Граве нет. Авторство снаряда для «Катюши» отняли у Граве после его смерти (умер он в 1960 году) и передали Тихомирову.
Насколько И.П. Граве был заметной фигурой в артиллерийских кругах, говорит тот факт, что он, по решению советского правительства, был похоронен на Новодевичьем кладбище. Проститься с ним пришли его многочисленные ученики и соратники. И среди них маршалы и главные маршалы артиллерии Воронов, Казаков, Одинцов, Неделин и многие другие военачальники.
Разве люди на Луне не были? Были, и не раз!
Спустя несколько десятилетий после того, как американский гражданский летчик Нил Армстронг первым из землян вступил на поверхность Луны, в российской прессе появились публикации, в которых ставится под сомнение факт достижения человеком Луны. Напомним, что это знаменательное событие произошло 21 июля 1969 года. Вместе с этим утверждается, что и последующих полетов людей на Луну якобы не было.
Можно, конечно, ставить под сомнение те или иные факты. Особенно часто это происходит в политике и идеологии, когда в угоду тем, кто у власти, пересматривается деятельность того или иного руководителя государства. Но в данном случае, когда речь идет о высшем техническом достижении, люди, отрицающие факт достижения человеком Луны, уподобляются аборигенам с какого-нибудь необитаемого острова. Что удивляет, поток подобных публикаций хлынул (и заглох) не из какой-то слаборазвитой африканской или азиатской страны, в которой никогда не видели живого космонавта, а из России — Родины космонавтики.
Подобные утверждения появились в газетах «Калининградская правда» (г. Королев, Московская обл.), «Дубль», «Советская Россия» и журнале «Чудеса и приключения». «В «Калининградской правде» было опубликовано три статьи на эту тему: «Американцы на Луну не высаживались» (25 декабря 1999 г.), «Хочу поспорить с Л.В. Бацурой» (15 января 2000 г.) и «Афера без пользы» (25 февраля 2000 г.). Но все они не содержат убедительных доводов и в той или иной степени повторяют друг друга. В основу этих публикаций были положены измышления никому не известного американца Ральфа Рене, который утверждает, что фотографии о пребывании людей на Луне фальшивые. Что они были сделаны в какой-то киностудии, и реальная высадка не понадобилась.
На публикациях в «Дуэли» и «Советской России» смысла останавливаться нет, так как авторы статей вообще не имеют никакого отношения к космонавтике и не понимают, о чем пишут. Особенно это касается г. Селиной из Волгограда, опубликовавшей в «Советской России» статью «А был ли человек на Луне?» (29 июня 1999 г.).
Домыслы Ральфа Рене затем перекочевали в журнал «Чудеса и приключения», где в качестве авторов выступили также неспециалисты: С. Алексеенко и Н. Дорожкин (1997, № 1; 2001 № 1; 2002, № 4). В обоснование своих сомнений они приводят ряд, по их мнению, нелепостей и нестыковок, обнаруженных ими в официальных материалах НАСА, посвященных программе «Аполлон». Вкратце эти нестыковки сводятся к следующему.
1. Когда астронавты устанавливали на Луне американский флаг, он колыхался, как будто на ветру, чего в безвоздушном пространстве Луны быть не может.
2. Когда астронавты разъезжали на своем «Ровере» по Луне, частицы грунта из-под его колес отлетали на метр-полтора, хотя, по расчетам, на Луне они должны были отлетать на 5–6 метров.
Первые люди, облетевшие Луну (декабрь 1968 г.): Ф. Борман, У. Андерс, Д. Ловелл. На фото автограф командира корабля Ф. Бормана, данный Г.А. Назарову во время посещения им Звездного городка 29 апреля 1973 года