Смотрим дальше. Статья 9 Устава все того же Нюрнбергского трибунала гласит, что при рассмотрении дела о любом отдельном члене той или иной группы или организации трибунал может (в связи с любым действием, за которое это лицо будет осуждено) признать, что группа или организация, членом которой подсудимый являлся, была преступной организацией. То есть трибунал формально мог назвать ОУН УПА преступной организацией, но поскольку этот вопрос был чрезвычайно мелким, на него никто не обратил внимания. Преступлений, которые совершили войска СС на оккупированных территориях, вполне хватило для их осуждения.
10-я статья Устава того же Нюрнбергского военного трибунала гласит, что решение о признании преступного характера обвиняемой организации является окончательным и не может подвергаться оспариванию на любом последующем процессе по делу отдельных членов организации. Также в 10-й статье говорится, что если трибунал признает ту или иную группу или организацию преступной, компетентные национальные власти каждой из подписавшихся сторон имеют право привлекать к суду национальных, военных или оккупационных трибуналов за принадлежность к этой группе или организации.
Именно по всем этим положениям, которые я так старательно перечислил, деятельность СС была объявлена преступной. Согласно приговору Нюрнбергского трибунала войска СС использовались для преступных целей, которые включали в себя преследование, истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, случавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведение в жизнь программы использования рабского труда, жестокое отношение с военнопленными, их убийства. То есть Международный военный трибунал признал, что СС является преступной организацией, включая всех лиц, которые официально приняты в члены СС. Это и общевойсковые соединения СС, и охрана концлагерей, и все полицейские службы, относившиеся к СС. Теперь внимание: члены 201-го Schutzmannschaft-батальона формально принадлежали к СС, значит, глорификация Романа Шухевича на Украине является грубейшим попранием решения Международного военного трибунала, в частности пунктов 9 и 10. Я понимаю, что на Украине вообще очень своеобразное представление о деятельности Шухевича, но если у людей есть проблемы с пониманием текста Нюрнбергского военного трибунала на английском или немецком языке, то я готов лично для них выложить эти документы на русском. Может, хоть на русском поймут, хотя надежда на это весьма мизерна.
Итак, после признания Международным военным трибуналом преступного характера со всей ясностью мы открываем закон № 10 Контрольного Совета в Германии от 20 декабря 1945 г. В нем предусматривалось, что членство в определенных категориях преступных групп или организаций, преступный характер которых будет признан Международным военным трибуналом, рассматривается как преступление. Любое лицо, признанное виновным в любом из упомянутых преступлений, может быть в случае осуждения наказано так, как трибунал сочтет справедливым. Наказание может заключаться в смертной казни, пожизненном тюремном заключении, заключении на определенный срок с каторжными работами или без оных, штрафе, конфискации имущества, изъятии незаконно присвоенного имущества и лишении некоторых или всех гражданских прав.
Однажды в «Теории заблуждений» я рассказывал про Виктора Арайса, командира «зондеркоманды Арайс», который был ответственен за холокост в Латвии. Этот «красавец» как раз был осужден уже после Нюрнбергского трибунала на основании закона № 10 Контрольного Совета в Германии на пожизненное заключение и изъятие материальных ценностей. Рассказываю об этом, чтобы на Украине не тешили себя иллюзиями, дескать, этот закон никогда в жизни не работал. Помимо Арайса на его основании было осуждено великое множество людей, в том числе и немцев.
В приговоре Нюрнбергского трибунала отмечено, что члены организации, которую трибунал признает преступной, могут быть впоследствии осуждены за преступления, заключавшиеся в принадлежности к этой организации, и наказаны за эти преступления смертью. Для тех, кто не понял сразу, поясню: и Роман Шухевич, и Степан Бандера после окончания Второй мировой войны, с учетом содеянного ими, их подчиненными, соратниками и коллегами, могли подлежать уголовному преследованию как минимум за принадлежность к преступной организации, а также за военные преступления и преступления против человечности.
История распорядилась иначе: Шухевич будет убит во время операции по его задержанию Министерством государственной безопасности СССР 5 марта 1950 г. Судить посмертно его, конечно, никто не стал. Бандера скрывался в Федеральной Республике Германия с подложными документами на фамилию Попель. 15 октября 1959 г. был ликвидирован в городе Мюнхене агентами Комитета государственной безопасности Советского Союза. Обстоятельства принятия решения о ликвидации Бандеры неизвестны до сих пор. Далеко не секрет, что руководство Советского Союза неоднократно обращалось к правительствам разных стран с просьбой о содействии в розыске и выдаче Бандеры для уголовного преследования за совершенные им преступления. Подобные обращения звучали в конце 1940-х годов и с трибуны Организации Объединенных Наций. Понятно, что в эпоху холодной войны каждая такая тварь, как Бандера, была на вес золота для наших бывших партнеров по антигитлеровской коалиции – и никто не стал бы выдавать нам лидера ОУН. Таким образом, бесславный конец руководителей ОУН УПА практически воспрепятствовал привлечению их к уголовной ответственности за принадлежность к преступной организации, за совершенные военные преступления и преступления против человечности. То есть формально они не были осуждены.
Я не думаю, что этим можно оправдывать их безостановочную героизацию на Украине. Во-первых, она противоречит принципам международного права, которые признаны и прописаны в уставе Международного Нюрнбергского трибунала. Больше того, эти принципы нашли отражение в решениях трибунала, в том числе по смертному приговору для военных преступников. Именно в соответствии с этими принципами международного права всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, несет за него ответственность и подлежит наказанию, а не поощрению и героизации. А чем является постоянная попытка сказать, что Бандера является национальным героем современной Украины? Все вот эти улицы, проспекты, памятники, уроки мужества имени Степана Бандеры и так далее явно свидетельствуют, что на решения международного трибунала украинские власти просто наплевали. Юридически незыблемые положения приговора Нюрнбергского трибунала о признании СС преступной организацией, об ответственности лиц, совершивших военные преступления и преступления против человечности, являются основанием для запрета любой, подчеркиваю, любой деятельности эсэсовских организаций. В том числе собраний, демонстраций, проводимых различного рода союзами ветеранов СС и их отдельными подразделениями, а также для пропаганды, восхваления, реанимации человеконенавистнических идей и деяний.
Позвольте, скажет кто-то, но ведь в Федеративной Республике Германия вполне себе легально действовала многие годы HIAG – организация солдат и офицеров ветеранов войск СС, и никто им не препятствовал. Разве это не героизация? Действительно, HIAG существовал, выходили газеты, журналы с трогательными фотографиями – вот так солдаты и офицеры полка фюрера отмечают день рождения соратника и так далее. Но нельзя забывать о двух важных вещах. Во-первых, в Германии проходила процедура денацификации, это невероятно сложный процесс. Общаясь, например, с украинскими политологами, я понимаю, что если они это словосочетание когда-то и слышали, то явно не задумывались о его содержимом. Во-вторых, большая часть этих солдат и офицеров были окопники, то есть фронтовики, которых многократно проверяли на совершенные военные преступления и сочли невиновными. Не спорю, что для любого человека, родившегося и выросшего в Советском Союзе, это выглядело крайне цинично, гнусно, но такова была реальность послевоенной Европы. Нам с вами это может не нравиться по вполне понятным причинам, но, к сожалению, сделать с этим советские люди ничего не могли. Точно так же, как сейчас русские люди не могут противодействовать той гнусности, которая происходит на Украине.
Настойчивость некоторых современных украинских политиков, их действия, которые противоречат уставу и принципам Нюрнбергского трибунала, есть не что иное, как откровенная попытка пересмотреть послевоенное мироустройство. Ведь именно решения Нюрнбергского военного трибунала в значительной степени послужили фундаментом для создания и функционирования Организации Объединенных Наций. Понятно, что можно долго заниматься правовым нигилизмом, можно постоянно оплевывать собственное прошлое, как это делает Киев. Понятно, что сейчас на Украине выращивают новое поколение военных преступников, идеологическую подпитку которых приходится искать в прошлом. Ради этого и меняются государственные приоритеты, появляется вот такое издевательское глумление над международным правом и Международным военным трибуналом в Нюрнберге. Вообще, циничным украинским политикам, судя по всему, можно многое. Только они должны понимать, что именно это и называется реабилитацией нацизма и фашизма, именно против этого категорически выступали жители Крыма, Донецкой и Луганской областей.
Многие забыли, как тогда, в феврале и в марте 2014 г., прозвучала очень точная фраза, что на Украине речь не идет о слабости знаний международного права, речь идет об отсутствии четкой политической воли. Как выяснилось, мы ошиблись. Четкая политическая воля у них есть – и эта воля направлена на полный разрыв с Россией, для чего идет постоянная глорификация нацистских военных преступников.
Рано или поздно в этой истории все равно будет поставлена точка, можно не сомневаться. Как бы наши западные партнеры по переговорному процессу ни возмущались, какие бы санкции ни вводили, но никто из них, ни во Франции, ни в Германии, ни в Англии, не говорил о том, что нужно пересматривать решение Нюрнбергского военного трибунала. Больше того, не так давно в Германии арестовали девять бывших охранников концентрационных лагерей. Понятно, что они уже люди престарелые, 89 лет и старше, но их все равно будут судить. На основании все тех же пунктов 9 и 10 из приговора Нюрнбергского военного трибунала. Выходит, на территории Европы срока давности по совершенным военным преступлениям категорически нет. Совершил ты в годы Второй мировой войны преступление против человечества – изволь отвечать по всей строгости закона, согласно положениям Нюрнбергского международного трибунала, который, в свою очередь, базируется на ключевых принципах международного права. Лишь одна страна в мире сегодня так ярко, демонстративно пренебрегает принципами международного права – это Украина. Я не случайно сказал «одна страна», понятно, я не забыл, что происходит в Латвии и Эстонии. Но ни в Латвии, ни в Эстонии пока еще не договорились до того, что необходимо один из центральных проспектов столицы государства переименовать в честь военного преступника. Втихаря там, конечно, много чего делается, местные политики многое стараются повернуть по-другому, пользуются тем, что Европа не очень понимает, о чем речь. Это не фигуральное выражен