«Насилием, а особенно грабежами и барахольством, широко занимаются репатриированные, следующие на пункт репатриации, особенно итальянцы, голландцы и даже немцы, при этом все эти безобразия сваливают на наших военнослужащих».
Обычно, когда пытаешься рассказать сторонникам мифа об изнасилованной Пруссии про этот документ, реакция бывает всегда одна и та же: закатываются глаза, надуваются щеки и торжественно исполняется полюбившаяся мелодия: «Советским документам верить нельзя, прокурор написал очередную «цидулю», его главная цель – обвинить буржуазный Запад, мечтающий опорочить наше честное советское общество. А если он этого не сделает, то к нему придет подонок-особист, в лучшем случае забьет до полусмерти, в худшем – отправит в ГУЛАГ».
Я таких песен за последние годы наслышался достаточно. Обычно я стараюсь задать один вопрос всем этим людям: «Скажите, а известно ли вам содержание доклада Лаврентия Берии Иосифу Сталину, который был сделан, что характерно, ровно в то же самое время?» Как правило, в ответ наступает тишина «по Станиславскому». Если бы они этот доклад прочитали, а уж потом высказывались, говорить нам было бы гораздо проще. Дело в том, что в докладе содержится очень интересное пояснение, цитирую:
«В Берлине находится большое количество освобожденных из лагерей военнопленных итальянцев, французов, поляков, американцев и англичан, которые забирают у местного населения личные вещи и имущество, грузят на повозки и направляются на Запад. Принимаются меры по изъятию у них награбленного имущества».
Только не надо опять начинать старую сказку, что Берия, рассказывая Сталину о проделанной работе, таким образом пытался убрать свою голову с плахи. Товарищ Сталин доверял, но проверял, у него были и свои источники информации. И он очень не любил, когда его начинали обманывать. Судьба тех, кто пытался морочить Сталину голову, вообще крайне печальна, это ни для кого не секрет. Но в данном случае речь о том, что о преступлениях в покоренной Германии говорили и в те времена. Сталин, и Берия, и вообще все политическое руководство СССР той эпохи об этом слышали и прекрасно знали, кто является подлинным автором мифа. Это не что иное, как продукт жизнедеятельности рейхсминистерства народного просвещения и пропаганды Третьего рейха, больше того, конкретно его министра Йозефа Геббельса. Опять же, упреждая возможный вопрос, поясню, что этому есть документальное подтверждение. Существует дневник Геббельса за 1945 г., на Западе этот документ многократно переиздавался. Все люди, всерьез интересующиеся военной пропагандой Третьего рейха, уже давным-давно с ним ознакомились. Это очень яркое свидетельство, Геббельс скрупулезнейшим образом записывал вообще все. Даже когда советские войска уже входили в Берлин, он пытался сохранить для потомков свои великие мысли. Так, в марте 1945 г. он записывает в дневник: «В лице советских солдат мы имеем дело со степными подонками. Это подтверждают поступившие к нам из восточных областей сведения о зверствах, они действительно вызывают ужас. В отдельных деревнях и городах бесчисленным изнасилованиям подверглись все женщины – от 10 до 70 лет. Кажется, что это делается по приказу сверху, так как в поведении советской солдатни можно усмотреть явную систему».
Дневник Йозефа Геббельса позволяет нам лучше понять и проследить формирование нацистской пропаганды – от момента прихода Геббельса в немецкую национал-социалистической рабочую партию и до его самоубийства. Я не случайно все время подчеркиваю, что речь идет именно о пропаганде. Геббельс к своему дневнику относился как к важной составной части этого процесса, туда он вносил не только мысли по текущему положению дел, но и предложения, которые, как ему представлялось, невероятно важно обсудить с фюрером. Случай с двумя миллионами изнасилованных в Пруссии женщин – это яркий пример пропаганды Геббельса. Именно после появления этой записи сам фюрер обращается к армии: «Вы – солдаты на Восточном фронте – знаете в большей части уже сами, какая судьба уготована прежде всего немецким женщинам, девушкам и детям. В то время как старики и дети будут убиты, женщины и девушки будут низведены до казарменных проституток, остальные попадут в Сибирь».
Перед нами классический пример работы пропагандистской машины – призыв к ожесточенному сопротивлению до конца. Все построено на простейшем императиве: «Ради наших матерей и жен, ради наших дочерей!», любой адекватный человек это прекрасно понимает.
Разумеется, я совершенно не собираюсь утверждать, что советские войска вообще не совершили на территории Германии ни единого преступления, а все это продукт пропаганды Йозефа Геббельса. Преступления бывают всегда, в любом обществе и при любых обстоятельствах, такова реальность. По документам советской военной прокуратуры, на заключительном этапе войны под трибунал попало больше 4000 солдат и офицеров, причем большинство – за бесчинства по отношению к мирному населению. Органы военной прокуратуры провели даже несколько показательных процессов над такими преступниками. Все они, что характерно, закончились вынесением смертных приговоров. Время военное, приказ Сталина все отлично знали и старались выполнить его как можно лучше.
Сегодня на Западе активнейшим образом пытаются пересмотреть итоги Второй мировой войны – и, разумеется, геббельсовский миф обрел даже не вторую, а третью, если не четвертую, счастливую жизнь. Сейчас западные историки пытаются показать, что победоносная Красная армия, разгромившая нацизм в самой страшной мировой войне, заплатившая за победу над Третьим рейхом страшную цену в 27 миллионов человеческих жизней (я имею в виду все население страны), была безумной азиатской ордой, сборищем убийц и насильников. Для чего это делается? Тоже ясно: чтобы уравнять Советский Союз и Третий рейх, уравнять победителей и побежденных. Определенные западные круги стараются показать, что было два зла – одно поменьше, второе побольше, но «поменьше» не означает меньшую гнусность. Просто то зло, которое поменьше, победило то, которое побольше. А сегодня, спустя 77 лет после войны, просвещенное, цивилизованное западное общество, конечно, разобралось и вынесло свой суровый вердикт русским варварам.
За последние годы мне многократно приходилось дискутировать по этой теме с людьми, которые придерживаются этого западного толкования истории. Должен вам сказать, что это чудовищно сложно, потому что никакие документальные свидетельства эти великие умы воспринимать не хотят, даже не пытаются. Для них это вопрос веры. Зачем им кого-то слушать, им это не нужно, они точно знают: Советский Союз был стопроцентным злом – и он должен быть осужден. За что? Ну хотя бы за то, что 2 миллиона немок изнасиловали. Не важно, что единственным свидетельством этого является дневник военного преступника Йозефа Геббельса. Прискорбно, конечно, что приходится на него ссылаться, но раз ничего другого нет, то и это сойдет. Главное, из года в год повторять, как мантру: советские солдаты изнасиловали 2 миллиона немок.
Это сейчас повторяют на Западе, повторяют в странах постсоветского пространства, с особенным удовольствием повторяют в Прибалтике и на Украине. Пару раз мне доводилось слышать об этом в Молдове. Конечно, российские либералы – это отдельная статья. Они вообще живут по принципу «Чем хуже народу России, тем нам лучше». Если Вторая мировая война является важной составной частью национальной идентичности и национальной идеи, то плюнуть на нее – святая обязанность российского либерала.
Именно поэтому с таким упоением повторяется история про 2 миллиона изнасилованных немок. Документов нет? Ну так их и не может быть в варварском тоталитарном государстве. У меня нет абсолютно никаких сомнений, что в дальнейшем мы услышим новые, еще более жуткие подробности, причем услышим их и от господ с Запада, и от некоторых российских либеральных мыслителей.
Интересно, что они никогда не приводят знаменитые геббельсовские записи дословно, все время что-то меняют, добавляют к ним, словом, творчески переосмысливают наследие рейхсминистра. Спрашивается, зачем? Оказывается, им мало того, что написал министр пропаганды Третьего рейха про Советский Союз, хотелось бы побольше гнусных подробностей. Я, например, регулярно слышу какие-то новые дополнения и интерпретации. На вопрос, откуда все это взялось, всегда следует гордый ответ, что это, дескать, непосредственно сам Геббельс написал, а он взял это из сводок, поступавших к нему со всей Германии. Вот когда спрашиваешь, уверены ли они, что Геббельс писал именно так, ответа никакого не получаешь.
Тут, мне кажется, есть один очень поразительный такой момент – этакая непроходящая любовь российских либералов именно к Йозефу Геббельсу. Мне никогда не понять, почему, с одной стороны, они все время нам говорят, что государственная пропаганда – это подло, мерзко, что ее вообще не должно быть в цивилизованном мире, а с другой стороны, все время на нее ссылаются. Их почему-то абсолютно не волнует, что в Соединенных Штатах есть вполне официальная государственная пропаганда в лице структур BBG. Ладно, это их дело – как относиться к BBG, но факт построения целой исторической теории на основании одной-единственной цитаты из Геббельса не может не изумлять.
Я, кстати, много раз проверял их эрудицию, и для этого задавал только один вопрос: «А вы все дневниковые записи Геббельса можете воспроизводить с такой точностью?» И всегда выяснялось, что нет, не могут. Мало того, затрудняются ответить, сколько вообще томов написал нацистский министр, что он писал до своего знаменитого монолога про изнасилованных немок, что писал после и к чему призывал немецкий народ. Все это говорит об одном: сам по себе дневник Геббельса все эти люди и в руках не держали. Потому что если бы они его читали, то обратили бы внимание, что подобных мифов там достаточно много.
Предлагаю сделать из всего сказанного очень простой вывод: не надо верить всему тому, что подсовывает вам интернет, что пытаются внушить такие вот горе-историки. Проверяйте информацию сами, в XXI веке это достаточно просто сделать.