Несколько постов из моей ленты Фейсбука.
Александр Гутин, поэт из Самары:
У мерзости нет дна. Ефремов виноват и должен пойти под суд, если выживет, чего я Михаилу искренне желаю. Но плясать на костях получившего инсульт человека – это подло, низко и мерзко. Не будьте тварями.
<…>
Чтобы успокоить взволнованных граждан, я скажу так. Если выяснится, что Ефремов разыгрывал госпитализацию, если выяснится, что Михаил целенаправленно уходит от справедливого наказания, я первый назову его мерзавцем. Но пока это не выяснилось, если у него действительно инсульт или другая проблема со здоровьем, я призываю не юродствовать на эту тему. А вообще с таким адвокатом, как Пашаев, и прокурора не надо. Надеюсь, на примере этого дела все увидят, какой он мерзкий хайпожор, и никогда не станут к нему обращаться.
Юрий Лоза, надомник:
Отказался комментировать госпитализацию Ефремова. Да и постановка вопроса показалась некорректной – настоящий ли это инсульт, или очередной спектакль. Дело в том, что накануне Михаил «на голубом глазу» сказал – мол, ничего не помнит, хотя до этого полностью признавал свою вину. Думаю, ответ мы узнаем скоро, потому что данное заболевание отражается на всем – на внешнем виде, речи, памяти, подвижности и т. д. Мой отец перенес инсульт очень тяжело, вернувшись из больницы человеком с ограниченными возможностями. Вообще-то здоровье – это не тема для импровизаций, здесь все серьезно. Вряд ли кто-то согласится разыгрывать подобные сцены, хотя…
С актерами никогда нельзя быть уверенным – живет ли он по-настоящему или играет роль. Такая уж профессия. Больного изобразить несложно, для этого не понадобится знание системы Станиславского, достаточно элементарных актерских навыков. Но я не собираюсь сыпать догадками или строить какие-нибудь предположения. А значит, никаких слов кроме пожелания скорейшего возвращения в строй.
<…>
Мне написали – а сам-то ты, мол, безгрешен, раз говоришь, что по отношению к Ефремову должно быть применено обычное правосудие? Сам-то, мол, никогда не пытался использовать свою популярность для того, чтобы отмазаться от наказания в случае нарушения? Отвечаю – только вчера использовал.
Еду по узкой дороге, одна полоса туда – одна сюда. Передо мной тащится длинная фура, навстречу никого. Пошел на обгон, но посредине фуры увидел, что прерывистая заканчивается и начинается сплошная. Сбросил обороты и вернулся в свой ряд, наехав левым колесом на начало сплошной. «Вдруг откуда ни возмись»… весь важный такой, полосатой палочкой машет.
«Нарушаем, – говорит – товарищ артист, придется составить акт и отправить его в суд».
Я ему – извините, мол, не со зла и без умысла.
Он мне – закон, мол, один для всех!
Я ему – не боитесь, мол, что коллеги засмеют, когда явитесь давать показания по делу об артисте, который из-за длины фуры не успел перестроиться и «зацепил» левым колесом самый край сплошной линии? А на Вас еще и журналисты налетят с вопросами – Семё-ён Семёныч, он же на край сплошной наехал, а не Вам на ногу, может, хватило бы простого внушения?
В общем, отделался компакт-диском с автографом и дарственной подписью: «Спасибо за понимание!». Отмазался популярностью, как скажут многие недоброжелатели.
Провинциальный медик со смешным псевдонимом, который не считаю нужным здесь озвучивать:
Каждый человек мечтает прожить счастливую жизнь, и каждый идет к счастью по-своему, как умеет, как понимает. И далеко не у всех получается, очень у многих. Я сразу сказал, после той аварии, что не считаю Ефремова злодеем, но хочу, чтобы он был обязательно наказан, как говорится, по всей строгости закона. Но боюсь, кара ему досталась похлеще тюрьмы, ибо инсульт – это инсульт, одна из самых страшных болезней, я навидался, как он превращает людей в овощей, и бывает, что в таком вегетативном состоянии люди существуют, не живут, годы – мучая себя и близких. Желаю Михал-Олегычу поправиться. А дальше видно будет.
Режиссер Виталий Максимов:
«У нас, у всех – одна проблема – Михал Олегович Ефремов!» Эту дружескую эпиграмму написал лет десять тому назад Юрий Стоянов. Она оказалась пророческой, так оно и вышло. Михаил ужасно оступился – погиб невинный, хороший человек. А в СМИ тут же начался, как уже неоднократно бывало, предварительный суд. А если точнее – травля. Под видом поддержания всеобщей справедливости и дабы ни в коем случае Ефремов – виновник ДТП и гибели водителя, «не отмазался», а на самом деле, потому что появилась возможность отомстить за другое. Полностью отвергая досудебную презумпцию невиновности, федеральные СМИ кинулись наперегонки судить, рядить, короче – гнобить Ефремова, не стесняя себя в словах и выражениях. Как только его не обзывали в телеэфирах люди, которые называют себя журналистами! Они сдуру, иначе не назовешь, посчитали себя выше российского уголовного суда, вперед него давая определения деяниям подследственного, комментируя случившееся и происходящее с особой мстительной, злорадной жестокостью. Остальная же свора «желтых» вот уже два месяца кормится за счет случившейся трагедии.
Да, Михаил виновен, и теперь сам себя осудил, не дождавшись приговора. Инсульт. Он всё время домашнего ареста отказывался от медицинской помощи и по-настоящему, а не актерски раскаявшись, страдал. Проще говоря, его замучила совесть, которая во многом отсутствует у тех, кто поспешно судит других, не замечая собственных грехов.
Я высказал сугубо свое личное мнение и никому его не навязываю. Зная Мишу в течение сорока лет, воспринимаю его таким, какой он есть на самом деле. Мне искренне жаль погибшего Сергея Захарова. Мне жаль своего старого товарища… Остальное должен решить суд, а не какие-то далеко не безупречные выскочки, так старательно «формирующие» общественное мнение.
Актриса Юлия Ауг:
Мало к кому я испытываю такое презрение и брезгливость, как к адвокату Пашаеву. Решала, сотрудник ФСБ в звании, взяточник и вымогатель, который уничтожил репутацию Михаила Ефремова по заданию конторы. Тварь.
Телеведущая Наталия Метлина:
Про Ефремова. Наконец-то он поймет, что суд – это не сцена, и люди в обычной жизни умирают по-настоящему, хлоп, и нет человека. Нет его совсем. И остаются сироты, вдовы, им не выдают костюмы скорбящих в костюмерных и за зарплатой они не приходят в кассу театра.
И суды настоящие выносят настоящие приговоры.
И восемь колонии – это СИЗО, этап и крытка, может, повезет, в библиотеку зоны устроится.
Я говорила с первого дня – покаяние, извинения перед семьей, финансовая помощь – все это правильные шаги порядочного человека и настоящего гражданина. Но он предпочел заплатить клоуну, который и привел его за решетку. Хотя, я уверена, при первом варианте поведения, получил бы он трешку колонии.
А так – сиди. Но эта история может сохранить чью-то жизнь. Резонанс бьет по мозгам – в следующий раз тянешься за стаканом – хлоп тебе Ефремов по руке, и уже не едешь за рулем. Поучительно…
<…>
Михаил Ефремов сам себе слепил 8 лет колонии. Своими руками и руками адвоката-уебка Эльмана Пашаева.
Просто сообщу, что по ч. 3 и ч. 4 ст. 264 УК (ДТП со смертельным исходом, в том числе в состоянии опьянения – в чем обвиняют Ефремова), судя по статистке Судебного департамента при ВС, за 2019 год было осуждено 3177 человек, 1886 – к лишению свободы (из них 1231 – к условному). По реальным срокам ситуация такова:
до 1 года – 202 человека
от 1 до 2 лет – 778 человек
от 3 до 5 лет – 288 человек
от 5 до 8 лет – 36 человек
от 8 до 10 лет – 1 человек.
То есть нужно было очень сильно постараться, чтобы получить 8 лет, будучи заслуженным артистом РФ, благотворителем и любимцем публики. Но Ефремов с Пашаевым справились.
А главное – по итогу процесса актер лишился не только свободы, но и уважения огромного количества людей. Просто вот так.
Горько как-то на душе от происходящего. И душно.
Журналист Дмитрий Соколов-Митрич:
Согласно УПК, судья выносит решение, руководствуясь «законом и внутренним убеждением». 8 лет, конечно, много. Обычно за ДТП со смертельным исходом даже пьяные водители получают не больше четырех, а через 2–3 года выходят по УДО. И я уверен, что если бы Михаил Олегович выбрал не «звездного адвоката» с сомнительной репутацией, а обыкновенного, и сам вел бы себя в суде не как мажор, а как искренне раскаявшийся человек, и язык бы общий нашел с потерпевшими – то получил бы раза в два меньше, а то и в три. Но общими усилиями им удалось сформировать «внутреннее убеждение» суда таким образом, что получилось то, что получилось.
Тем не менее я желаю ему удачной апелляции и снижения срока. И еще мне кажется, что со временем он и его друзья поймут – эта горькая пилюля спасительна. Для человека в такой стадии алкоголизма сегодняшний приговор – в буквальном смысле вопрос жизни и смерти, причем тюрьма в данном случае – синоним жизни. На свободе жить Михаилу оставалось считанные годы, если не месяцы – это очевидно для любого нарколога. Наказание (надеюсь, более мягкое) дает ему шанс прожить еще много лет – и в несвободе, и после освобождения. И все это время молиться за Сергея Захарова как своего спасителя.
Адвокат и писатель Глеб Нагорный:
Идеальный приговор по Ефремову. А Пашаева – гнать из адвокатуры. У меня бы он получил лет пять (а может, и того меньше), а через пару лет вышел по УДО. Пашаев его просто утопил. Как можно было опровергать очевидное и так вести себя в суде? Да и «свидетелям» там по паре лет причитается. Это просто адвокатский беспредел и позор. В этой ситуации защита могла быть только одна – каяться, каяться и еще раз каяться. Что изначально и было сделано на Ютубе. И по миллиону всем родственникам перевести. Ефремов бы вышел по минимуму, а так – ну это просто позор адвокатуре.
<