[80].
В конце 1942 года Суслов стал членом Военного совета созданной в августе 1942 года Северной группы войск Закавказского фронта, в которую входили в том числе 9, 44 и 58‐я армии (напомню: с 30 июля по конец сентября 1942 года 44‐й армией командовал Петров). Командовал этой группой генерал-лейтенант Иван Масленников. В архиве сохранилось удостоверение Суслова, датированное 6 декабря 1942 года.
Промежуточные итоги партизанской борьбы были подведены в канун Нового года. 30 декабря Орджоникидзевский краевой штаб партизанского движения издал приказ «О действиях Северной и Кумской групп партизанских отрядов». В нём сообщалось:
Фронтовые документы Суслова. [РГАНИ]
«Коренное изменение обстановки на фронте, созданное успешным наступлением частей Красной Армии в первую очередь в районе Среднего Дона, Сталинграда и Калмыкии, поставило в критическое положение немецкую группировку, проникшую в районы Северного Кавказа.
Части Красной Армии, освободив Котельниково, Заветное, Яшкуль, Торговое, Ремонтное, продвигаются дальше на Ростов и вплотную подходят к северным районам нашего края. С юга части Красной Армии теснят противника с территории Северной Осетии и с территории Моздокского, Курского и Степновского районов.
Немецкое командование, подготовляя бегство своих банд с Северного Кавказа, стремится усиленно перебрасывать на Север и Запад свою живую силу, военную технику, чтобы спасти её от скорого неминуемого разгрома, стремится уводить из оккупированных ими районов население, угоняет скот, вывозит зерно и другое имущество.
В этой обстановке партизанские отряды должны как никогда проявить себя беспощадными народными мстителями, смелыми, бесстрашными дезорганизаторами тыла противника, срывая все указанные мероприятия немецкого командования.
В свете этих исключительно ответственных и почётных задач краевой штаб вынужден признать действия партизанских отрядов Северной группы совершенно неудовлетворительными. Несмотря на чёткую директиву крайкома ВКП(б) о скорейшем проникновении в тыл противника, в глубинные районы Ставрополья, отряды продолжают топтаться на месте.
Считаю ответственными за недопустимое поведение отрядов исключительно штабы Северной и Кумской групп, и в первую очередь, командиров Попова и Яблонского и комиссаров Несмачного и Азизова, которые проявляют медлительность и нерешительность, недостойную руководителей партизанских отрядов. Отсутствие активных действий партизан тем более нетерпимо, поскольку, по данным самих партизанских отрядов и по достоверным сведениям, которыми располагает крайком ВКП(б), в гарнизонах, населённых пунктах Ставрополья немцев нет, а там, где они в небольшом количестве имелись, спешно выводятся на запад. Полицейские отряды, состоящие из предателей, на которых немцы возложили сейчас «обеспечение порядка» и борьбу с партизанами, не представляют собой сколько-нибудь серьёзной силы.
Приказываю:
Первое. Штабам партизанских отрядов Северной и Кумской групп немедленно покончить с недопустимой медлительностью и нерешительностью в руководстве партизанскими отрядами, активизировать действия всех отрядов, как того требует сегодняшняя обстановка, не допуская «спокойного» отсиживания ни одного отряда в группах, ни одного партизана в отряде.
Второе. Штабу партизанских отрядов Северной группы немедленно продвинуть отряды вглубь Ставрополья и развернуть борьбу по истреблению мелких гарнизонов противника и предателей, дезорганизации вражеского тыла.
Срывать все мероприятия немецкого командования по выводу из края своей живой силы и техники, уводу населения, угону скота и вывозке зерна и разного имущества. Организовать широкую разъяснительную работу среди населения об успехах Красной Армии.
Третье. Штабу отрядов Кумской группы немедленно развернуть активную партизанскую борьбу за территории Левокумского, Арзгирского и Будённовского районов, истребляя предателей и восстанавливая органы советской власти.
Четвёртое. Партизанским отрядам при решении этих задач проявить присущую советским партизанам сметку, беззаветную смелость, отвагу и мужество.
Пятое. Настоящий приказ зачитать во всех партизанских отрядах.
Подписали:
Начальник краевого штаба партизанского движения, член Военного Совета Северной группы войск Закавказского фронта М. Суслов
Зам. начальника штаба по оперативной части М. Золотухин
Зам. начальника штаба по разведке В.Воронцов»[81].
28 декабря 1942 года Суслов получил приглашение на заседание Военного совета Закавказского фронта. В заседании приняли участие командующий фронтом Иван Тюленев, Лазарь Каганович и некоторые другие военные и партийные работники.
Сохранилась сделанная Сусловым запись этого заседания. Я приведу её полностью.
«1. Вводные замечания.
2. Два отрицательных явления заметил:
резкое противопоставление уничтожения группировки противника освобождению территории от противника. Это противопоставление имеет место, в частности, и в 44 армии. Рассуждение: нам наплевать на Моздок, на Стадеревскую и т. п. Нам нужно уничтожить противника.
Это противопоставление неправильное. Оно противоречит известным указаниям тов. Сталина о значении территории в войне. Вспомните, как т. Сталин резко квалифицировал людей, легко отдающих территорию, забывая, что территория это не пустыня, а население, промышленность, продовольственная база и т. д. и т. п.
Лёгкое отношение к освобождению советской территории, занятой ныне противником, заслуживает такого же резкого осуждения.
Даже с чисто военной точки зрения захват Моздока был бы сильнейшим ударом по противнику и открыл бы путь дальнейшему наступлению, ставил бы под удар окружения всю затерочную группировку врага, ослаблял бы тыл врага.
Наступая, наши части одновременно и больше бы истребляли гитлеровцев, как это показывает очень наглядно наступление Красной Армии в районе Сталинграда и среднего течения Дона. Отсиживаясь, мы не истребим и не победим врага. Теория (в кавычках) недооценки освобождения территории размагничивает, ослабляет волю к наступлению, поддерживает, поощряет пассивных командиров.
Записка группы: некоторые выводы неправильны.
Командующий Масленников противопоставляет стойкость войск в обороне стойкости войск в наступлении, считая, что войска могут обороняться, но не могут наступать.
Решит. пресечение провокационных и клеветнических измышлений об отд. нац. частях.
Неправильный приказ давал 416 и 414 дивизиям вывести из боя для учёбы.
Ком. роты сбежал, а клевещет на азербайджанцев.
Войска не идут. Фактов не было. Но аргумент полит. неправильный.
3. О национальных частях.
Наша группа в значительной части состоит, будет и должна состоять из национальных воинских частей.
Воевать и немцев изгонять с Северного Кавказа придётся с этими, а не с какими-либо другими воинскими частями. Поэтому их никак нельзя выводить за скобки. Это первое.
Второе. Бойцы в основной массе этих частей – советские патриоты, проявляли стойкость в обороне. «В обороне хороши» – в наступлении негодны! Какая принципиальность? В национальных частях существует атмосфера охаивания.
Тов. Сталин говорил: «бойцы у нас прекрасные, но их надо воспитывать, ими надо руководить».
– Я не хочу сказать, что боеспособность нац. частей, именно как частей, удовлетворительна по сравнению с другими частями. Она неудовлетворительна. Это создаёт дополнительные трудности в руководстве армией Сев. Кавказской группы.
Главная причина не в бойцах и тем более не в каких-то национальных особенностях.
Ряд причин, влияющих на обстановку:
а) бойцы плохо подготовлены, заданий не знают. Не ведут огня;
б) они не овладели военной техникой, а недавно большинство даже трактора редко видели (в горах);
в) командный состав национальных соединений, особенно младшего и среднего звена, слабо подготовлен. Тоже политсостав. (Провокация);
г) бойцы тяжело переживают тяготы;
д) питание. Учитывать нац. привычки и традиции.
Решать задачи наступления имеющимися частями.
Наступать можем, если ещё учесть, что своевременно не навалились на подготовку к наступлению национальных частей. Не готовили, не верили в них. Но так как сейчас сложилось, надо помочь группе.
Недостаток: неосведомлённость части членов Военного Совета о мероприятиях командования группы и приказах фронта и поэтому они лишены возможности оказать помощь. Не было заседаний Военного Совета. Это заседание собралось первый раз.
Записка. Ознакомились с ней сегодня.
Осудить охаивание нацчастей. Борьба с провокацией.
Конечно, не злая воля.
Стиль.
Некогда повозиться с нами, неопытными военными работниками.
Дело…?
Наша задача заключается в том, чтобы решать задачи наступления имеющимися частями, чтобы повысить боеспособность национальных частей. Этого можно добиться, идя по линии:
а) повышения военной подготовки и ознакомления в ходе операции с военной техникой (вливание небольшой части бойцов – мастеров оружия из других частей);
б) укрепления командного состава;
Предложения т. Кагановича
в) укрепление полит. состава частей и усиление политработы;
г) особое внимание к обеспечению национальных воинских частей тёплыми вещами, обмундированием;
д) организация питания национальных частей, учитывая традиции, привычки их бойцов и соответственно дифференцируя отпуск продукции
свинина – долой + чай
суп + плов и т. д.
т. Тюленев
1. О невыполнении приказа. – Вопрос военный
2. Главная причина срыва – будто бы нац. состав частей, отношение к национальным кадрам – вопрос политический.
3. Вопрос организации. Взаимоотношения с Закавказским фронтом. Не валить на рыжего.
т. Масленников.
Операция на ст. должна была начаться 30/XI. Начали 27/XI. Противник снял под Сталинград 2 танк. дивизию и уже разбита там.