28. Разгром «банды Берии»
О том, как происходили отстранение Берия Л.П. от власти и снятие его со всех руководящих постов, имеется достаточно большое количество рассказов очевидцев данного события [81]. Однако внимательное сопоставление этих материалов между собой выявляет массу нестыковок, что вызывает серьезное недоверие к официальной версии случившегося. Несомненно одно, что организатором и вдохновителем заговора против Берии (фамилию которого с этого времени начали склонять в прямом и переносном смысле слова) являлся Хрущев Н.С., который сам многократно и в различных вариантах, в зависимости от обстановки и состава слушателей, излагал эту «увлекательную историю». Пока Берия Л.П. находился в Германии, Хрущев Н.С. сумел последовательно обработать и привлечь на свою сторону Маленкова Г.М., Молотова В.М., Кагановича Л.М., Булганина Н.А., Первухина М.Г., Сабурова М.З., а также «колеблющихся» Ворошилова К.Е. и Микояна А.И. Все «соратники» пришли к единодушному мнению, что слишком активную, «бешеную» деятельность «Лаврентия» следовало приостановить. Маленков Г.М. считал, что для этого возможно использовать «партийные методы», то есть пригласить Лаврентия Павловича, например, на Президиум ЦК и там устроить ему хорошую головомойку, после чего назначить на менее ответственный пост. Готовясь к такому мероприятию, он, как председательствующий на подобных форумах, и бумагу соответствующую подготовил — черновик собственного выступления и проект решения высшего партийного органа: «К решению вопроса о Берия. Протокол № 10 от 26 июня 1953 года». Изложим, насколько возможно, этот чисто «технический» документ с нашими комментариями и в удобном для чтения виде. В первых строках Георгий Максимилианович набросал тезисы своего выступления: «Враги (кто-то, но не Берия? Или Л.П. вместе с «подельниками» как раз и есть «враги»? — Ю. Б.) хотели поставить (значит, уже не «хотят», то есть, вопрос решен? — Ю. Б.) органы МВД над партией и правительством. Задача состоит в том, чтобы органы МВД поставить на службу партии и правительству, взять эти органы под контроль партии». Затем эта же мысль повторилась в несколько другой интерпретации: «Враги хотели в преступных целях использовать органы МВД. Задача состоит в том, чтобы не допустить злоупотребления властью». И в третий раз о том же: «Органы МВД занимают такое место в системе государственного аппарата, где имеется наибольшая возможность злоупотребления властью». Задача состояла в том, чтобы этого не допустить. Какие порочащие факты следовало предъявить Лаврентию Павловичу? Во-первых, его предложения по Украине, Литве и Латвии: «Нужны ли эти мероприятия?» Во-вторых, «МВД стало поправлять партию и правительство», а ЦК отошел «на второй план». Претензии намечались по Особому совещанию МВД СССР. Имелись пометки о недовольстве в решении дел по Венгрии и Германии. Далее необходимо было «вовремя поправить» вопрос о «подавлении коллектива», покончив с «безапелляционностью» Берии. Покончить с «разобщенностью», «настраиванием» друг на друга. Как Маленков Г.М. предлагал исправить положение дел? В МВД назначить другого министра, а именно Круглова С.Н., поставив его под контроль ЦК партии. Управление охраны руководителей партии и правительства подчинить ЦК, иначе «с утра до вечера шагу не шагнешь без контроля!». Организацией подслушивания телефонных разговоров также должно заниматься ЦК, а то «товарищи неуверены, кто и кого подслушивает». Теперь, что предлагалось сделать с Берией, хотя фамилия его обозначена не была: от поста заместителя председателя Совета Министров освободить и назначить министром нефтяной промышленности [78].
По воспоминаниям Хрущева Н.С., в процессе подготовки заговора он предложил Молотову В.М. прежде всего освободить «Лаврентия» от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС, заместителя председателя Совета Министров и министра внутренних дел. На что Вячеслав Михайлович возразил, что этого недостаточно: «Берия очень опасен, поэтому я считаю, что надо, так сказать, идти на более крайние меры». Хрущев Н.С. согласился: «Может быть, задержать его для следствия? — Я говорил "задержать”, потому что у нас прямых криминальных обвинений к нему не было» [81].
Поскольку в круг заговорщиков оказались втянутыми практически все высшие руководители и кто-то из них мог случайно проговориться о задуманном, то Хрущев Н.С. с ближайшими сотоварищами решили, что «надо форсировать события», иначе сведения могут дойти до Берия, и он тогда всех «просто может арестовать». Задержание «преступника» можно было произвести либо силами МВД, если заместители оказались бы готовыми выступить против своего министра (что в Истории частенько случалось), либо при помощи военных. Однако, как вспоминал Хрущев Н.С.: «Министерству внутренних дел мы не могли доверить его охрану, потому что это было его ведомство, его люди». Про Круглова С.Н. Никита Сергеевич сказал, что он его «мало знал» и потому, то есть, иными словами, не сомневался, что герой нашего повествования арестовывать Берию не станет. Другого замминистра, Серова И.А., с которым Хрущев Н.С. много лет работал на Украине, главный заговорщик считал «очень честным человеком», преданным партии. «Если что за ним и было, как за всеми чекистами», то он просто «стал жертвой политики, которую проводил Сталин» [81]. Иван Александрович способен был выполнить поставленную задачу, но ему могли и помешать товарищи по работе. Правда, в другом современном источнике говорится, что «оба, и Серов и Круглов, без колебаний перешли на сторону участников заговора против Берии» [76]. Замминистра Кобулов Б.З. сам находился под подозрением и впоследствии был арестован как соучастник «банды Берии». На заместителя министра Масленникова И.И. надежда действительно была плоха, поскольку в будущем, после проведенного с ним допроса о якобы имевшихся у Берия планах ввода в Москву войск МВД, Иван Иванович попросту застрелился [78].
Из числа военных выбор пал на заместителя командующего противовоздушной обороной (ПВО) Московского военного округа генерал-полковника Москаленко К.С., с которым Хрущев Н.С. в качестве члена Военного совета прошел по дорогам войны и которому вполне доверял. По воспоминаниям самого Москаленко К.С., впервые боевая задача была поставлена ему по телефону АТС Кремля Хрущевым Н.С. в 9 часов утра 25 июня 1953 года. Тогда секретарь ЦК предложил генералу собрать группу из «близких» ему людей, «преданных нашей партии», и, захватив с собой «сигары», как условно было названо оружие, прибыть в Кремль, в бывший кабинет Сталина, к Председателю Совета Министров Маленкову Г.М. Однако потом собранная и вооруженная Москаленко К.С. группа, в которую вошли офицер для особых поручений майор Юферов В.И., начальник штаба генерал-майор Баксов А.И., начальник Политуправления полковник Зуб И.Г., а также бывший начальник штаба ПВО (ставший к этому времени начальником штаба ВВС) генерал-майор Батицкий П.Ф., направилась на инструктаж к министру обороны маршалу Булганину Н.А. Поскольку для решения ответственной задачи группа оказалась маловата, ее «усилили» маршалом Жуковым Г.К., имевшим к Берия «давнюю неприязнь, перешедшую во вражду», и еще несколькими военными. На следующий день, 26 июня 1953 года, в 11 часов утра на машинах Булганина Н.А. и Жукова Г.К. все «захватчики» прибыли в Кремль и вслед за министром обороны прошли «в комнату ожидания при кабинете Маленкова». «Через несколько минут, — вспоминал Москаленко К.С., — вышли к нам (то есть в «комнату ожидания») Хрущев, Булганин, Маленков и Молотое. Они начали нам рассказывать, что Берия в последнее время нагло ведет себя по отношению к членам Президиума ЦК, шпионит за ними, подслушивает телефонные разговоры, следит за ними, кто куда ездит, с кем члены Президиума встречаются, грубит со всеми и т. д. Они информировали нас, что сейчас будет заседание Президиума ЦК, а потом по установленному сигналу, переданному через помощника Маленкова — Суханова, нам нужно войти в кабинет и арестовать Берию. К этому времени он еще не прибыл». Удивительно, что столь конфиденциальную на ту пору информацию члены правительства — заговорщики сообщили группе захвата в такой обстановке, когда, по словам того же мемуариста, «в приемной все время находилось человек 15–17 людей в штатской и военной одежде. Это порученцы и лица, охраняющие и прикрепленные. А больше всего это люди от Берии». Представляете, в присутствии профессиональных охранников открыто говорилось о том, что их «хозяин» такой плохой человек и что его сейчас «будут брать», а они даже ухом не повели, и «никто, конечно, не знал и не предугадывал, что сейчас произойдет, все беседовали на разные темы». Вот шляпы! — Иначе не скажешь. Как Лаврентий Павлович набрал таких работников? В 13.00 последовал условный сигнал, и пять вооруженных человек плюс шестой, не вооруженный т. Жуков, «быстро вошли в кабинет, где шло заседание. Тов. Маленков объявил: “Именем советского закона арестовать Берию”. Все обнажили оружие, я (то есть Москаленко К.С. — Ю. Б.) направил его прямо на Берию и приказал ему поднять руки вверх. В это время Жуков обыскал Берию, после чего мы увели его в комнату отдыха Председателя Совета Министров, а все члены Президиума и кандидаты в члены остались проводить заседание, там же остался и Жуков. Все это произошло так неожиданно для Берии, что он полностью растерялся». Потом заседание закончилось и «все члены Президиума ЦК и Жуков» спокойно уехали домой отдыхать. Только всего лишь пять человек группы захвата остались «с глазу на глаз с Берией» да еще столько же вспомогательных сил стояло снаружи у дверей. Остальным, видно, все это дело было, как говорят, до лампочки. Решили дожидаться темноты, «чтобы вывезти Берию из Кремля незаметно». Создается такое впечатление, что с ночным освещением в «сердце столицы» было неважнецки. «Берия нервничал, пытался подходить к окну, несколько раз просился в уборную, мы все пять человек с обнаженным оружием сопровождали его туда и обратно».