Дональд Трамп бросает вызов мировому олигархату[120]
«Если ранее это было геополитическое противоборство, в котором исключалась окончательная победа, то в XXI веке речь идет о последней схватке не на жизнь, а на смерть. Речь идет о конце истории для одного из центров – Запада или России».
Далеко не все предсказания «Шахматной доски» Бжезинского сбываются. Это патологический русофоб, мне много раз доводилось с ним дискутировать, он уже не однажды хоронил Россию. Будем надеяться, что и на сей раз ошибается.
Итак, 45-й президент Соединенных Штатов. Казалось бы, ничего необычного – очередной хозяин Белого дома, если бы не драматизм избирательной кампании.
Как правило, за этот пост сражаются не просто политические силы, но разные группы капитала, мечтающие вместе с президентством получить государственные заказы, властную поддержку движению финансов своих или близких компаний, новые рынки и, естественно, прибыли. Так, когда победил Джордж Буш-младший, которого мощно поддержал военно-промышленный капитал, экспертам стало ясно: жди или большой войны, или нескольких региональных.
Что и сбылось. Все последние избирательные процессы, несмотря на жесткую конкуренцию кандидатов, тем не менее, характеризовались соблюдением этических норм и правил, следуя политической традиции США. Но то, что мы наблюдали в гонке Трамп – Клинтон, выходит за рамки «американского приличия». В чем причина? Тем более, что борьба шла не за благополучную, процветающую державу первой величины, а за страну, по словам одного из ведущих экономических аналитиков, на пороге катастрофического экономического кризиса. Попробуем, применив метод геополитического анализа, разобраться в американской избирательной истории 2016 года.
Почти революция
В американской политической практике так повелось, что кандидаты в президенты и те, кто уже избран на этот пост, больше говорят о внутренних проблемах, чем о международных. Трамп не исключение. Однако содержание и эмоциональность социальных речей отличаются от дежурных спичей предыдущих глав Белого дома. Некоторые фразы звучат почти революционно.
В инаугурационной речи Трамп говорит следующее: «Мы не только обеспечиваем передачу власти от одной администрации к другой. Мы возвращаем власть вам – народу». И далее: «Слишком долго небольшая группа людей действовала в своих интересах». Так и хочется задаться вопросом: а кто же украл или отнял власть у народа Америки? И в чем смысл фразы о «небольшой группе людей»? Пусть даже по-нашему, по-российски: какие-то несколько рыжих уворовали миллиарды долларов или даже десятки миллиардов – больше в США украсть трудно, это не РФ. Разве такое могло стать глобальной проблемой Америки? Тем более на фоне многотриллионного госдолга. И это не семейство Клинтонов, они тут просто подельники. Скорее новый президент США бросает вызов мировым финансовым империям, каковых три главных – Ротшильды, Ватикан, Рокфеллеры. При этом делается явный намек на возвращение власти народу, то бишь, государству. А это означает лишение реальной власти финансовых воротил и неподотчетной правительству частной лавочки под названием ФРС. Но это уже революция, причем способная ввергнуть Штаты в гражданскую войну. Такое в Америке случается не впервые. Начинал попытки вернуть народу власть, украденную финансовыми воротилами, еще Авраам Линкольн, последним был Джон Кеннеди. Судьба их печальна. Так что, Трамп продолжает их дело? Вообще-то в речах 45-го президента много от социализма, американского социал-национализма и почти не слышен голос либерала. Что интересно. Неужели в Америке назревает социалистическая революция по китайскому образцу? Вслушаемся в некоторые фразы нового президента: «Что действительно важно, это не та партия, которая находится у власти, а то, что властью управляет народ». Вот оно, народовластие – важнейший принцип социализма. Далее: «Нация существует для служения своим гражданам. Никто не думал о миллионах, оставшихся без работы. Все будет служить американской нации (почти что диктатура пролетариата). Мы вернем наши границы, наше благосостояние, наши рабочие места и наши мечты (похоже на экспроприацию экспроприаторов). Вместе мы сделаем Америку сильной, богатой, гордой, безопасной».
Детройты – Америке
В предвыборных речах Трамп неоднократно говорил о необходимости возвращения в США индустриального производства и выведенных из страны триллионах долларов, о нищете, разрушении системы образования, царствующих бандах, грабителях, наркомании. И сразу после вступления в должность подписал ряд документов, доказывающих серьезность своих намерений. К примеру, вышел из Транстихоокеанского соглашения, которое, как и Трансатлантическое, являлось заключительным аккордом уходившего президента Обамы. Но Трамп и его команда намереваются не просто вернуть производство и, естественно, деньги на территорию Америки, чтобы восстановить тот же автомобильный гигант Детройт. У Трампа иные намерения – сделать Соединенные Штаты мировым лидером новейшей экономики, базирующейся на шестом технологическом укладе. И это будут не просто рабочие места, а высокоинтеллектуальные трудовые коллективы. Причем, как отметил 45-й президент США, эта новейшая продукция станет делаться руками американцев, а не гастарбайтеров. Сие означает еще один мощный социальный аспект – рост интеллектуально-технологического уровня населения. Как в Китае. Не зря же Трамп резко критиковал современную систему образования США. Но в такое перспективное высокоинтеллектуальное производство обязательно потянется крупный и главное – средний бизнес. Роботизация, дигитализация, нано- и биотехнологии, то есть все, что относится к шестому технологическому укладу, прочитывается в стратегии нового президента США. Видимо, это его главный конек внутреннего развития
Америки. И пример для других стран, о чем также неоднократно говорил Трамп. На этом направлении будут сосредоточены основные кадровые и интеллектуальные ресурсы его команды, финансы. От многих второстепенных, в том числе международных программ и планов поддержки дружественных режимов Трамп откажется. Для этих же целей – подъема качественного уровня населения и его развития – он уже ограничил миграционные потоки и даже запустил строительство стены на мексиканской границе. Закрывается он и от беженцев с Ближнего Востока как от потенциальных террористов и нахлебников. «Представители цветных народов отчетливо стремятся не только к укреплению собственного расового сознания, расовой идентичности, но и к переносу этой идентичности в государственный формат. Они чувствуют: за ними будущее. Они чуют запах небывалой в истории добычи, предвкушают неслыханный дележ наследства, удерживать которое у белых скоро не станет сил. Цветных не останавливает ни страх гражданской войны, ни страх перед законом. Их много, они живут роевой жизнью и не боятся умирать», – пишет П. Дж. Бьюкенен, а Трамп его, видимо, внимательно читал.
То есть новый президент серьезно думает о своей стране, о гражданах, о безопасности. И уже принимает меры, объявляя войну исламистам. Но и в военном отношении появится иная программа вооружений, в чем сомневаться не приходится. Ибо все, чего достигнет промышленность высокого технологического уклада, будет немедленно вкладываться в оборонное производство, в безопасность. Можно ожидать, что новая команда Белого дома откажется от некоторых программ развития стратегических ядерных сил, от массового производства тяжелой и дорогостоящей военной техники, но сделает приоритетным направлением выпуск беспилотников разных модификаций, киберустройств, роботов, гиперзвукового высокоточного оружия. Это повлечет изменение основ военной стратегии и тактики в пользу нелетальных (гибридных) способов ведения войны (операции «мягкой силы»), избирательных действий.
И я подумал: когда же об этом скажет наш президент? Если бы такое случилось, народ вышел бы на улицы с лозунгом «Да здравствует СССР, да здравствует Путин!». Потому что слова Трампа, проблемы, которые он поднимает и намеревается решить, по моему убеждению, все же больше касаются ситуации в России, чем в Америке.
Сущность геополитических процессов в мире XXI столетия
«Постоянно бросаемый Западом цивилизационный вызов всегда был наиболее ощутим православно-христианской и исламской цивилизациями, по отношению к которым он (Запад) был, как правило, агрессором»
Итак, в начале XXI века мир переживает переломный этап, ознаменовавшийся пересмотром традиционных геополитических моделей и принципов. Очевидно, что эйфория времен «холодной войны», изложенная в концепции Френсиса Фукуямы об окончании истории, была преждевременной и геополитика XXI века не будет определяться гегемонией Соединенных Штатов, как это пытался доказать в своих концептуально-стратегических изысках 3. Бжезинский. Геополитический проект Pax Americana не состоялся, он лишь обозначил свою агрессивную имперскую сущность и был отвергнут человеческим сообществом. Иного быть и не могло, ибо все в природе стремится к равновесию и гармонии.
Что есть современный мир?
Нынешний период представляет собой различные геополитические и геостратегические вызовы, которые труднее нейтрализовать, чем проблемы прошлых десятилетий, в период биполярности и глобального противостояния двух геополитических систем. Эти вызовы проявляются во всех сферах жизни государств и народов в виде внутренних и международно-политических вооруженных конфликтов, в борьбе за сырьевые ресурсы и стратегические коммуникации, в расширении масштабов голода и нестабильности в странах охваченных гражданской войной, в нарастании противостояния в Африке и в Латинской Америке, на Ближнем Востоке и в Юго-восточной Азии, на Балканах и на Украине, а также в новых стратегических регионах, таких как Арктика и, даже Антарктида. Современная мировая ситуация характеризуется не только глобальным переустройством миропорядка, но и переходом противостояния с блокового и межгосударственного уровня на межцивилизационный. А это уже процесс противоборства совершенно иного свойства. С одной стороны, т. н. «западная цивилизация» пытается удержать и закрепить однополярное мироустройство усиливая власть ТНК и финансового капитала, с другой – на арену противостояния вместо отдельных государств и народов выходят мировые этнокультурные цивилизации: Китай, Индия, Латинская Америка, Россия как лидер постсоветской Евразии и православно-славянского мира. Происходит геополитическое шевеление в южной части Африканского континента. С другой стороны на широкой международной арене появился в результате глобализации новый мощный субъект в лице транснациональных корпораций и банков, покоривший многие страны мира, США и Европу в первую очередь. С третьей стороны, происходит глобализация международного терроризма, сетевых криминальных структур, наркомафии.
Мощные темпы культурного, образовательного, научно-технологического, инфраструктурного развития демонстрирует Китай, реализуя глобальный проект «Китайская мечта». Он сегодня безусловный мировой лидер развития человека, государства и общества. И он же несет в мир новые модели экономики, банковского сектора, народной демократии, международных отношений, социализма.
Состоялась и динамично развивается как мировая этнокультурная цивилизация Республика Индия, сохранившая заложенные в нее ценности, знания и мудрость предшествующих цивилизаций. Индия являет удивительные темпы развития. При этом подчеркну: не только экономический рост, но именно развитие образования, культуры, науки, самых современных технологий. И при этом, как и КНР, ищет свой путь не в старый мир, а в новый, но опираясь на глубокие знания древности, харрапской и более ранних цивилизаций Индостана. Республика являет еще один масштабный пример: строительство мировой этнокультурной цивилизационной конструкции, вмещающей в себя более чем 450 этносов и этнических групп. Такого никто в истории человечества не совершал. (В составе СССР было около двухсот народов и народностей). И это, отнюдь, не западный плавильный котел, а цивилизация равноправных народов, народностей и племен.
Интересные процессы происходят в Латинской Америке и Карибском бассейне. Не без трудностей, но и там можно отметить признаки не только экономической интеграции, но и строительства цивилизации мирового уровня. Причем объединяющей идеологией, вместо навязываемого США «панамериканизма», является «Боливарианская альтернатива для народов нашей Америки» (АЛБА – 11 государств), суть которой социализм с национальным привкусом и единое государство. С уходом из жизни инициатора «Альтернативы» венесуэльского президента Уго Чавеса и активности американских спецслужб, процессы в этом направлении несколько замедлились. Да и госпереворот в Бразилии с отстранением от власти Дилмы Русеф, симпатизирующей «Альтернативе», негативно повлиял на динамику процесса, но не отменил его, а лишь замедлил. Антиамериканская основа в интеграционных процессах на американском континенте, тем не менее, сохраняется.
Европа пытается, но, по-моему, безуспешно, выстроить евроцивилизацию, заложив в основу интеграционных процессов не культурно-цивилизационное сближение, а рыночно-экономические отношения. У меня сложилось твердое убеждение, что Евросоюз это недолговечное образование, и он будет существовать до тех пор, пока возможно согласованное движение в финансово-экономической стихии глобального рынка. Да, собственно говоря, ЕС и создавался как экономическая структура, способная успешно конкурировать на мировых рынках, и главным конкурентом для Европы являются США. Но это, увы, не культурноцивилизационное строительство, без духовной близости народов таковое невозможно, а этой близости не наблюдается, да и исторически не проявлялось. Скорее, наоборот, что мы и видим в начале XXI столетия: Европа все более и более уходит от религиозных первоистоков. Да и от культурно-цивилизационной идентичности, которую весьма условно можно связать с греческой культурно-религиозной традицией.
И США здесь выступают не союзником, а могильщиком Европы. Именно благодаря политике Вашингтона в Европу двинулись миллионы мусульман с Ближнего Востока, Афганистана, Пакистана. Регулярные трагические теракты в европейских городах – тоже результат американской политики, разворотившей стабильные государства, режимы которых активно и жестко боролись с террористическими структурами. Налицо противостояние США и Европы по поставкам углеводородного сырья в страны Старого света. До введения санкций против России (2014 г.) Европа импортировала нефти: с Ближнего Востока и Африки – более 30 проц.; из России – 29 проц.; газа – соответственно 25 и 30 проц. (Норвегия – 13 и 20 проц. от общего объема импорта). Но именно в этот исторический период США выходили на пик добычи сланцевой нефти и сланцевого газа и приняли решение об экспорте углеводородов, а также запускали проект по строительству в Европе 21 терминала по приему сланцевого сжиженного газа. И «по случайному» совпадению на маршрутах движения углеводородов в Европу из России и стран Ближнего Востока стали возникать вооруженные конфликты, майданы, санкции, военные учения. Европа же скорее жалобно мычит, нежели сопротивляется. Ближневосточный конфликт, новые санкции против Ирана, возможная война между Ираном и Саудовской Аравией – это борьба Вашингтона против азиатских конкурентов, прежде всего, против Китая.
Идет переформатирование не только мирового политического, но и энергетического пространства, где главными инструментами выступают финансы, конфликты, энергоресурсы и СМИ.
Углеводороды пока являются основой американского доллара, главным инструментом контроля над мировой энергосистемой, панацеей от грядущего кризиса в американской экономике.
Происходит энергетический сдвиг в пользу газа (сланцевая революция) на мировом рынке энергоресурсов.
Конкурентная борьба ТНК и национальных государств (нефтегазодобывающих в первую очередь) обретает катастрофический характер для государств.
Через Ближний Восток идет процесс полного контроля над Европой, ослабление Азии и торможение развития Востока в целом.
«Энергетический сдвиг» в пользу газа и «сланцевая революция» в США пока позволяют реализовать новый этап глобализации мировой экономической системы с завершающей фазой установления контроля над Европой, Евразией и включением АТР, крупнейшего региона мира, в глобальную мировую систему управления. События на Ближнем Востоке подтолкнули подписание Транстихоокеанского соглашения, из которого президент Д. Трамп вышел сразу после вступления в должность. Причина – попытка развернуть финансовые потоки из АТР в сторону США. Но, похоже, Д. Трамп здесь тоже проиграет глобальной финансовой мафии.
Отметим и еще один важный фактор, влияющий на геополитические процессы в современном мире – природный. Происходит естественная смена климатических зон, доказанная еще в 60-е годы прошлого столетия советским климатологом Михаилом Будыкой. Но на нынешние естественные изменения климата на планете накладываются антропогенные факторы, связанные с техногенной деятельностью человека и его попытками (США, прежде всего) использовать климат, а также ионосферу Земли, в качестве оружия.
А что есть Запад?
А теперь поговорим о самой сути т. н. западной цивилизации. Почему я применяю к ней оговорку «так называемая»? Лишь потому, что Запад не подходит под классическое научное определение «цивилизация». Это еще в начале XVIII столетия в Европе было придумано деление народов на цивилизованные, варварские и дикие. Затем это деление перекочевало в США и получило свое развитие в оригинальном направлении: варварские и дикие народы не являются политическими нациями и не могут обладать политическими правами. А право и даже обязанность цивилизованных народов – политических наций, активно вмешиваться в дела неполноценных – варваров и дикарей (Д. Тернер. Теория границ). Протестантский пастор Джошуа Стронг, вообще предложил считать аборигенов и другие «дикие» народы безбожниками, не имеющими права на жизнь и защиту. (Дж. Стронг. Теория предопределенной судьбы. 1885 г.)
Отсюда рабство, колониализм, расизм, апартеид, уничтожение народов и цивилизаций (индейцев) как неполитических. И все это было в США, в меньшей степени в Европе, закреплено законодательно и политически. Ну а Гитлер, уничтожал «унтерменшей» на основе расовой теории, позаимствованной у американцев.
С точки зрения геополитической науки, современный Запад к цивилизации, как высшей форме социальной организации и интеллектуально-нравственного состояния общества, отнести нельзя. Каждая мировая цивилизация лишь тогда относится к культурно-историческому типу, когда она вносит большой и общеполезный вклад в развитие человечества, сохраняя духовно-нравственный приоритет в системе своих ценностей и целеполагания. Выдающийся русский мыслитель Н.Я. Данилевский дал такое определение: «Цивилизация – это этап развития народа, в течение которого он обнаруживает свой духовный потенциал». Запад гордится принесенным человечеству техническим прогрессом, опытом государственного строительства, демократическим развитием отношений между людьми, народами и государствами. С момента подавления, а затем и извращения сущности христианства и крестовых походов, высокого духовного потенциала ни в Европе, ни в США не обнаруживается: Запад нес человечеству только беды, насилие, грабежи, завоевания. Запад придумал самые жестокие виды казней, пыток, самые изощренные виды эксплуатации и ограбления народов, развязал самые масштабные в истории мировые войны. Западная модель экономики и мировой финансовой системы, навязанные человечеству, ведут к разрушению гармонии природы, оставляют за порогом выживания миллиарды людей.
Несмотря на законодательные решения по искоренению расовой и политической дискриминации, принятые во второй половине XX столетия, в сознании англосаксонской элиты и у части «чистокровных арийцев» отношение к другим народам, как «неполноценным» сидит глубоко в генетике. И проявляется в реальной политике. В том числе по отношению к «варварской» России. Но есть и другая сторона западной цивилизации – мировой финансовый олигархат. Это сгусток самых богатых еврейских семей и англосаксов-миллиардеров. И здесь также присутствует свой национал-расизм, не признающий право бедных и мало- и среднесостоятельных людей (включая евреев и англосаксов) на политическое, экономическое и социальное равенство. На словах – да, но на практике – увы! «Финансовая сфера, призванная обслуживать реальную экономику, стала господствующей, – пишет Джеффри Соммерс, известный американский экономист и политик, профессор Университета Висконсин-Милуоки. – В 1970 году 15 проц. прибылей корпораций США были получены в финансовой сфере. К 2008 году этот показатель вырос до невероятных 40 процентов»". Дж. Соммерс делает вывод: «Век США можно считать завершенным. Он был достаточно недолгим и завершился в результате внутренних противоречий в американской экономике».
В результате глобализации и неконтролируемости производства и хождения американского доллара, в мировом пространстве вырос новый мощный субъект – спрут в лице транснациональных корпораций и банков, лишивший независимости крупнейшие государства и народы, включая США и Европу, и заставивший страны мира воевать друг с другом за совершенно непонятные цели, совершать перевороты и революции, осуществлять убийственные для самих себя реформы.
И когда американские англосаксы были серьезно потеснены во всех сферах еврейским финансовым олигархатом и собственными денежными воротилами, раздувавшими «мыльный долларовый» пузырь, обязательно должный лопнуть вместе с государством по имени США, они попытались бросить вызов последним в ходе президентской гонки 2016 года. Причем эта битва носила ожесточенный глобальный характер. Это была отчаянная попытка спасти Америку как независимое государство. Д. Трамп в своих предвыборных речах позволял нечто революционное в стиле Авраама Линкольна и вождей коммунизма. Вот подборка некоторых его цитат:
«США находятся в катастрофическом состоянии. Производство ушло с территории США вместе с финансами. Растворился средний класс.
Закат империи США: кризисы и конфликты. М., 2013. С. 90.
США вкладывали средства в другие государства, защищали их границы, ослабляя собственную страну.
Вернуть промышленность и технологии будущего в США, нарастить военную мощь.
Противостоять Китаю в союзе с Японией, Южной Кореей и др.
Мы не хотим навязывать наш образ жизни никому… Мы объединим цивилизованный мир против радикальных исламских террористов. Мы сотрем их с лица земли… НАТО устаревший организм».
И вот еще один пассаж, уже в его инаугурационной речи:
«Отныне у нас будет новый принцип управления страной: Америка – первая, Америка – впереди… И мы снова сделаем Америку великой… Мы не только обеспечиваем передачу власти от одной администрации к другой: мы возвращаем власть вам – народу… Что действительно важно, это не та партия, которая находится у власти, а то, что властью управляет народ»
Возникает ряд вопросов-констатаций: а что Америка перестала быть великой? А кто лишил американский народ власти? Разве не народ управлял властью через самую демократическую демократию?
Со стороны Д.Трампа выступала национал-экономическая элита во главе со Стивом Бэнэном, архитектором избирательной программы Трампа, крупный промышленный капитал, национально ориентированные предприниматели, производственные рабочие, часть англосаксонских интеллектуалов. И они, казалось, победили: их кандидат Дональд Трамп стал президентом США. Но победа оказалась пирровой: на Трампа уже через пол года «надели наручники», и он тут же превратился в «хромую утку», и все предвыборные обещания простил своим избирателям и международному сообществу. Его команда, с которой он пришел в Белый Дом, в течение первого года президентства была почти полностью вытеснена с политической и административной авансцены и заменена представителями противной стороны. Такое в истории США случается впервые. И опять в США господствует финансовый капитал, а значит, финансовый расизм продолжится. Остатки человечности и цивилизованности окончательно покинут североамериканский континент.
Конец американской гегемонии
Американское позиционирование в качестве гегемона современного мира стало оспариваться тем, что к уже концу XX века на поведение мирового сообщества все сильнее начинают оказывать влияние новые движущие силы, отличные от тех, которые традиционно действовали в рамках Вестфальской и Ялтинско-Потсдамской систем мироустройства. Усиление процессов глобализации, т. н. демократизация международных отношений, разрушение принципа баланса сил в системе международной безопасности, подмена принципа «силы права» – «правом силы», рост влияния транснационального сообщества на мировую политику, оказывают прямое и опосредованное влияние на формирование конструкции глобальной системы мира, поведение сообщества государств и народов. Международные процессы последнего десятилетия указывают на то, что мир слишком велик и политически сложен, чтобы уместить его в рамки однополярной конструкции.
Например, сегодня очевидна несостоятельность популярной в 1990-е гг. концепции «конца истории», авторство которой принадлежит известному американскому социологу и политическому исследователю Френсису Фукуяме[121]. Она предполагала, что крушение СССР и бурное развитие глобализации знаменуют собой окончательную победу либерально-капиталистической модели, которая станет универсальной и будет повсеместно внедряться Соединенными Штатами Америки, а задача всех остальных заключается лишь в том, чтобы быстрее в нее встраиваться. И мы были свидетелями забега наперегонки, когда в лихие 90-е новые независимые государства постсоветского пространства и бывшие страны восточного социалистического блока устремились, опережая друг друга, утверждать либеральный капитализм по лекалам американских советчиков.
На деле же глобализация привела к рассредоточению глобальной экономической мощи и, соответственно, политического влияния, к появлению новых крупных центров силы, прежде всего в регионе восточной и юго-восточной Азии, в Латинской Америке. Наиболее яркий пример – резкий рывок вперед Китая, который, благодаря темпам экономического роста и прорыву в обретении знаний и технологий, в течение трех десятилетий вышел на позиции второй, а в соответствии с подсчетами по паритету покупательной способности – уже и первой экономики мира. По темпам освоения технологий пятого и шестого уклада, как и в сфере образования, науки и культуры, Китай безусловный мировой лидер. При этом, его модель развития коренным образом отличается от западного варианта экономики – она в своей основе социалистическая. XIX съезд компартии Китая (октябрь 2017 г.) подтвердил решимость идти отличным от Запада путем. «Партия должна объединить все национальности китайского народа, повести их к завершению построения общества средней зажиточности и одержать великую победу при вступлении в новую эру социализма с китайской спецификой, – подчеркнул в своем докладе на съезде партии Председатель КНР товарищ Си Цзиньпин. – Столетие назад орудийные залпы Октябрьской революции донесли до Китая марксизм-ленинизм. Передовые умы Китая в научной теории марксизма-ленинизма нашли путь решения проблем страны. Так китайский народ обрел опору в поисках национальной независимости, свободы, процветания и счастья». И далее китайский лидер провозгласил о неизменности 14 принципов «социализма с китайской спецификой»[122]. Доклад Председателя КНР, единодушие делегатов съезда и принятые решения, устремленные в будущее, стали самым холодным ливнем для американской элиты и транснационального капитала после развала СССР. Социализм, который американцы похоронили в начале 90-х г. прошлого столетия, возвращается вместе с возвращением эры Востока. Но именно Китай американцы рассматривали в качестве очередного объекта для разворота от социализма к либерал-капитализму, наполнили его инвестициями, принудили внести в Конституцию КНР изменения о неприкосновенности частной собственности, многопартийности, свободе слова. Китайцы внесли изменения, но с китайской спецификой. Например, в Конституции есть статья о неприкосновенности «законной частной собственности». Совсем не так как у нас. Про многопартийность тоже сказано, но при руководящей роли коммунистической партии. Есть частные компании, но работающие по государственным планам развития. Есть частные банки, но более 90 процентов финансовых ресурсов сосредоточены в государственных учреждениях.
На этом фоне можно говорить о множественности моделей развития, что исключает однообразие в рамках единой (западной) системы координат. Как и о том, что миропорядок XXI столетия, опять же, вернется к многополюсной (троичной) модели мироконструкции. Причем, не только по количеству и качеству вооружений и объему ВВП, а по смыслу жизни, целеполагания развития и систем ценностей. Что и демонстрирует неЗапад, включая Китай, Индию, Бразилию, Иран и другие игроки.
Соответственно, происходит ощутимое сокращение влияния так называемого «исторического Запада», который на протяжении практически пяти веков привык видеть себя в роли вершителя судеб человечества. Судьбоносным становится вопрос о формировании контуров мироустройства XXI века и главных субъектах его строительства. Очевидно одно: Запад во главе с США в авангарде уже не будет, он будет вести арьергардные сражения – жестокие и коварные. Пока же, Д. Трамп ответил Си Цзиньпину «Стратегией национальной безопасности США – 2017», в которой 33 раза «обругал» КНР конкурентом, соперником, противником. Но если товарищ Си предложил конкретную стратегию и программу реализации «китайской мечты» (овладение миром), одобренную съездом КПК, то господин Трамп предложил Конгрессу и американскому обществу разрозненный набор эмоциональных всплесков оптимизма и воззрений на миропорядок, который уходит в прошлое, но который американская элита хотела бы сохранить. Америка неуклонно слабеет, как и весь Запад, неЗапад (термин С. Хантингтона) набирает мощь. К тому же, неуклюжие действия американо-транснациональной элиты подтолкнули Китай к сближению с Россией и формированию новых геополитических антизападных образований (ШОС, БРИКС, АСЕАН, АЛБА в Латинской Америке). И теперь военная мощь РФ и КНР, хотя и негласно, но работает против США, сдерживая агрессивный пыл американской военщины и финансистов. Вашингтон нервничает, провоцирует КНДР, чтобы разворошить прилегающий к Китаю регион и ослабить своего главного геополитического конкурента, но решиться на открытую схватку с Пекином в критической зоне Южно-Китайского моря не может. По причине собственной слабости.
Одним из первых усомнился в состоятельности сложившихся представлений об американском могуществе французский исследователь Эммануэль Тодд. В своей книге «После империи. Pax Americana – начало конца»[123], вышедшей в 2002 году, на основе анализа многочисленных данных он делает заключение об охватившем Америку кризисе и, как следствие, наступлении конца американского господства.
По его мнению, воинственность американцев (военные акции в различных регионах планеты) в деле урегулирования мировых проблем не показатель их силы, наоборот, слабости. Америкой движет страх оказаться в изоляции, стать бесполезным игроком на мировой арене, потому что она не может обойтись без остального мира, тогда как мир научился обходиться без США. Отсюда страсть американцев к «театральному милитаризму», который выражается в затяжных, безрезультатных военных акциях против стран, намного уступающим им в военной силе.
«Америка не решает проблемы, она их консервирует для обоснования и сохранения своей роли в качестве спасителя человечества и мира на земле»[124].
Да и другие серьезные американские и европейские исследователи убежденно прогнозируют падение США с мирового пьедестала.
США не смогли выработать по-настоящему новый взгляд на мир. Сверх того, не учли необходимость найти в его архитектуре место для России, Китая, Индии и других важных игроков, но одновременно принизили роль Европы.
Сделав ставку на превосходство военной силы, экономическую мощь, игнорирование международно-правовых норм в отношениях между государствами и подчинение потенциалов стран интересам крупного капитала, США серьезно разбалансировали системный мировой порядок. Открытая попытка установить в западном ареале иудео-протестантскую систему ценностей и выстроить иудео-христианскую цивилизацию окончательно подорвали доверие к политике США даже в союзной Европе. Серийное уничтожение государств, высокомерие, провоцирование миллионов беженцев в Европу и навязывание однополых браков вызвали отвращение к США даже у «самых верных» сателлитов и союзников.
Вмешательство американцев в космо-природные процессы провоцирует изменение климата на планете, активизацию вулканической деятельности, вероятность масштабных техногенных катастроф. Особую тревогу вызывает кипящий под Штатами Йеллоустонский супервулкан. По мнению российских специалистов (профессор Краснов М.А.) извержение может произойти уже в ближайшие годы, что будет катастрофой не только для американского континента, но и для всего человечества. Прогнозируемый размер кратера составит примерно 30x75 км, в атмосферу будет выброшено более миллиона тонн пепла. Но возможен и иной вариант, когда гибельному удару подвергнется только Северная Америка и часть Западной Европы, другие же континенты пострадают, но не смертельно. Все во власти вездесущего Сверхразума. По всему этому, мир XXI века, по крайней мере его первая половина, будет весьма и весьма неспокойным. Для всех мирян планеты Земля. И искать ответы на исторический вызов мы, земляне, будем не только в будущем, но, скорее, в прошлом. Далеком и не очень.
А что же Европа и другие?
Европейцы же находятся под двойным контролем – фининтерна и государства по имени США. Что лучше, что хуже, не столь важно. Оба эти субъекта против независимой Европы и действуют в этом вопросе сообща. Тем более, они противники европейской цивилизации, каковой никогда в истории не было, так как нет объединительных духовных оснований.
Но главная культурно-цивилизационная проблема – это ситуация в мире ислама. Здесь, в духовном пространстве исламской цивилизации, наиболее остро проявляются все болезни современного мирового сообщества, накопленные веками доминирования западной «цивилизации». Глобальный межцивилизационный конфликт, а именно он как фактор определяет состояние человечества, формирует будущие мировые события. Исламский мир сегодня находится в состоянии искусственной разобщенности и внутреннего противостояния, против него проводится мощная геополитическая операция, организованная спецслужбами США и Израиля. Подобная операция реализуется и против православно-славянского мира, что мы наблюдаем на Украине и на Балканах. Силы, действующие на Ближнем Востоке и на Украине, имеют одну и ту же политико-идеологическую основу – неофашизм, преследуют одни и те же цели – разрушение культурно-цивилизационных основ. Арабский мир является истоком и родиной исламской цивилизации, Киев – православно-славянской. Западу во главе с США удалось разрушить несущие конструкции арабского ядра ислама, ликвидировав Ирак, Ливию, Йемен, расшатав Египет, Сирию. Тем самым серьезно ослабив Лигу арабских государств и Организацию исламская конференция, по сути, превратив их из организаций, призванных консолидировать исламскую уму, в структуры, способствующие ее разрушению.
К глубокому сожалению, включив в операцию в качестве ударного элемента интересы российских и украинских олигархов и коррумпированных чиновников, спецслужбам Запада удалось надолго рассорить кровные народы-братья и столкнуть их в вооруженном конфликте.
Уничтожая опорные государства арабского мира, а также Югославию и Украину, западная лжедемократия одновременно изымает из атакуемых стран их богатства и финансовые ресурсы. Даже благополучная и богатая природными ресурсами Ливия после ракетно-бомбовой демократизации стала обездоленной страной, население которой ради спасения устремилось в Европу. Чему американцы весьма рады. Так что пришло время отказать Западу в уважении и отвергнуть его как шайтана и антихриста. И отвечая на вопрос «угрожает ли безопасности мира созданная Западом эскалация насилия и хаоса на Ближнем Востоке и Украине?», утверждаю: Запад ведет человечество к гибели. И для того чтобы этого не случилось, идет формирование нового миропорядка, в котором Россия является одним из инициаторов. Евразийский союз, ШОС, БРИКС, АСЕАН – это ступени альтернативного Западу многополярного мира XXI столетия. Пока в таком миропостроении не присутствует ислам, как цивилизация, но полагаю, что в ближайшие годы это обязательно случится. Исламский мир сегодня остро нуждается в перестроении и переосмыслении своего будущего. И, как мне представляется, в этом перестроении ведущую роль должна сыграть ума постсоветского пространства, поскольку, во-первых, российский и советский мусульманский мир наиболее развитый в культурном и интеллектуальном отношении, и этого нельзя стесняться; во-вторых, это ислам умеренного, спокойного типа; в-третьих, в России со времен Екатерины II ислам являлся государственной религией и имеет опыт совместного с православием строительства единого духовного пространства, вооруженной защиты общего Отечества от западного фашизма и от османов. И сегодня мы совместно противостоим однополому фашизму Запада. И то, что Россия делает в своей внешнеполитической стратегии, выводя из кризисного состояния внутриисламские отношения, это и правильно и дальновидно. Но недостаточно. Выстраивание геополитического треугольника Москва – Тегеран – Анкара меняет соотношение сил не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и в мировом политическом пространстве. Это почувствовали даже саудиты, о чем свидетельствует первый в истории визит короля Саудовской Аравии в Москву в октябре 2017 года. И цель визита не только нефть, и тем более не системы ПВО С-400. Главная цель приезда короля с большой свитой – вырваться из объятий США и встроиться во вновь формирующийся процесс исламского примирения и восстановления ближневосточной системы жизнеобеспечения и развития. А именно эту систему разрушил «христианский» Запад во главе с США. Здесь Москва действует правильно, геополитически.
Но нельзя ограничиваться только Ближним Востоком и севером Африки. Более интересные и перспективные процессы происходят в тропической Африке, южнее пустыни Сахары. Именно туда постепенно, неспеша, перемещается из Европы центр христианства, но именно там, южнее Сахары, формируется и новая субцивилизация – афроислам. И если традиционный ислам двинулся на «освоение» Европы и Америки, заражая себя вирусами западной антикультуры и антидуховности, то югоафриканский исламский ареал строится на основе ценностей суфийских орденов, с приоритетом мистицизма, чистоты первородного ислама, скромности, солидарности и космизма. В этот же регион двинулись адепты индуизма и буддизма, возможно, уклоняясь от прозападной орбиты своих стран.
Но по порядку. Об афрохристианстве и афроисламе (данные на 2010 год):
Число христиан и мусульман (в процентах к населению):
Северная Африка: христиан – 4,5; мусульман -93,1.
Субсахарская Африка: христиан – 57,2; мусульман – 29,6.
Восточная Африка: христиан – 64,7; мусульман – 21,8.
Центральная Африка: христиан – 81,7; мусульман – 9,6.
Южная Африка: христиан – 82,0; мусульман – 2,2.
Западная Африка: христиан – 35,8; мусульман -48,6.
Общее соотношение христиан и мусульман на африканском континенте примерно равное: христиан – 47,9 проц.; мусульман – 40,5. В солидном меньшинстве остаются этнорелигии (племенные) -10,4 проц.[125]
В абсолютных цифрах ситуация выглядит еще более впечатляюще: в 51 стране региона проживает более 516 млн. христиан, или около четверти от мировой численности. Доминируют христиане-протестанты -57,2 проц. (хорошо поработали миссионеры); далее католики – 31,4 проц. Есть и православная страна Эфиопия, кстати, вторая по численности православных (монофизиты) после России – около 40 млн. человек[126]. Таким образом, можно констатировать, что западное христианство из Европы уходит в Африку, а из Северной Америки – в Латинскую, при этом постепенно меняя свою сущность. Может поэтому, на фоне грядущих культурно-религиозных перестроений и состоялась первая в истории встреча Римского Папы и Патриарха Русской Православной Церкви в 2016 г. на Кубе.
Незапад в наступлении. Заря эры Востока
На фоне «революционных» событий на севере Африки, и особенно в свете драмы арабского мира, активизировались интересные «строительные» процессы на территории субсахарской Африки. Пустыня Сахара как бы разделила африканский континент на два геополитических пространства, на одном из которых сошлись в смертельной схватке тигры мировой политики и мировой экономики (США, Европа, Китай, Россия), второй (регионально-цивилизационный) эшелон геополитического противоборства (Иран, Израиль, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Сирия, Ирак, другие страны арабского востока). На южном геополитическом пространстве Африки разворачивается поиск способа выживания и стратегии развития. Осознавая, что XXI век это уже не век государств и империй, а мировых этно-культурных цивилизаций и межцивилизационных коалиций, противостоящих транснациональному олигархическому капиталу, поглотившему государственные суверенитеты, африканская интеллектуальная элита ищет идею и принципы, на базе которых можно было бы начинать формирование единой культурно-цивилизационной матрицы. Обозначились в регионе в качестве ведущих два вектора культурно-цивилизационного строительства. С одной стороны, сюда перемещается центр европейского христианского мира (на африканском континенте уже проживает более 575 млн. христиан). Причем, доминирует протестантизм, на втором месте католики, но и православных порядка 50 миллионов человек. Но африканское христианство тесно переплетается с национально-племенными традициями и культурой, трансформируя и само еврохристианство. Широко распространяется по югу континента глубинная миролюбивая идеология африканских племен «этика убанту», близкая к социалистической. Другая особенность культурно-цивилизационного развития Африки – это активизация суфийских орденов постэкваториальной части континента, пытающихся на опыте сталкивания в смертельной схватке суннитов с шиитами придать исламскому миру новое дыхание, стабилизировать ислам и предложить единую культурно-цивилизационную матрицу.
Как уже отмечалось выше, состоялась и динамично развивается как мировая этнокультурная цивилизация Республика Индия, сохранившая заложенные в нее ценности, знания и мудрость предшествующих цивилизаций. И память о жесточайшей колониальной зависимости от Запада, унесшей жизни сотни миллионов индусов.
А что же ждет ООН?
«Мы, народы Объединенных Наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны… вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности… в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права…»
Эти благородные цели и намерения заложили в Устав ООН 26 июня 1945 г. в Сан-Франциско его учредители. Напомним, что ярым поборником создания ООН являлся выдающийся американец, президент Ф.Д. Рузвельт. Он же лично прописывал основные положения Устава Организации Объединенных Наций. К сожалению, Ф. Рузвельт не дожил до создания своего детища всего два месяца. Но он успел сделать главное: убедить и американский, и другие народы мира в необходимости универсальной международной организации, предназначенной для предотвращения войн и сохранения мира, содействия развитию человечества. И в этом его единомышленником и союзником выступал Иосиф Сталин, поручивший советской делегации самым конструктивным образом содействовать усилиям американского президента по созданию ООН. Можно смело утверждать, что дело ООН двигали два самых выдающихся геополитика XX столетия. Кстати, И. Сталин не возражал против неофициальных рассуждений Рузвельта о необходимости разоружения всех стран мира, кроме США, СССР, Британии и Китая. Только эти четыре государства могли бы иметь вооруженные силы, которые подчинялись ООН и подавляли бы попытки кого бы то ни было развязать войну или вооруженный конфликт. Т. е. никакого НАТО и других разбойных союзов и коалиций. Но, увы, этого не случилось. После Сталина и Рузвельта пошла какая-то мелкота, и чем дальше, тем мельче, но наглее. Пофантазируем немного, и представим, что бы сказали друг другу два великих человека по поводу сегодняшних ооновских дел. Звучали бы, наверное, такие фразы: «Как мы докатились до Обамы и…..?! Все делают от противного тому, о чем мы договаривались в конце войны. Мы искали мира, они жаждут войн и конфликтов».
Сердцевиной Устава ООН является глава V «Совет Безопасности». Ст. 24 гласит, что ее (ООН) члены возлагают на Совет Безопасности главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Но что мы наблюдаем все последние годы после искусственного разрушения СССР? Постепенную эрозию всех основных целей и принципов в деятельности самой главной международной организации человечества, вплоть до диаметрального изменения функций Совета безопасности. Именно СБ ООН позволил сначала вооруженную агрессию
НАТО против Союзной Республики Югославии, а затем санкционировал ее оккупацию и раздел, затем санкционировал вооруженное вторжение в Афганистан, военную акцию по уничтожению Ирака. Способствовал уничтожению Ливийской Джамахирии и убийству ее лидера. Причем все последние годы характерным для деятельности ооновского Совбеза стало игнорирование собственных резолюций. Последний, ливийский пример наиболее характерен. Даже российский премьер В. Путин возмущен действиями своих коллег и друзей из североатлантического альянса: «Западная коалиция не имеет права на убийство лидера Ливии М. Каддафи». Далее, правда, следует пассаж о косой монархии и кривых режимах, в связи с чем автору пришлось задуматься о геометрической фигуре режима российского. Имея высшее физико-математическое образование, признаюсь, не подобрал геометрической фигуры для его определения. Но, тем не менее, захотелось, чтобы Председатель правительства РФ возмутился бы и пассивным поведением российского МИДа при обсуждении ливийского вопроса, и воздержанием при голосовании, позволившем НАТО приступить к бомбардировкам суверенной Джамахирии и теперь с искусственным «недовольством» взирающим за натовским усердием. Опять в голову пришла аналогия: если же подвергать бомбардировкам государства за прегрешения их руководителей, то Россию нужно бомбить непрерывно, начиная с Горбачева. Конечно, не дай бог.
М. Каддафи, видимо услышал возмущение российского премьера и обратился к России с просьбой об экстренном созыве заседания СБ ООН. Ливия, как член Организации Объединенных Наций, имеет на это полное право. Россия, как уполномоченный международным сообществом постоянный член Совета Безопасности ООН, обязана была это сделать даже без обращения страны-жертвы агрессии. Тем более, когда премьер правительства страны высказывает свое возмущение агрессором. Но, пусть даже с запозданием, для российской внешней политики наступил момент истины: или она демонстрирует свою хотя бы частичную независимость и суверенность, либо полную подконтрольность и внешнее управление со стороны тех, кого критикует премьер. Понимаю трудную ситуацию родного (во времена Е.М. Примакова) мне МИДа. С одной стороны, по Конституции РФ, внешнюю политику страны определяет Президент. С другой, Госдума и Совет Федерации тоже имеют полномочия, вплоть до законодательных, вмешиваться во внешнеполитические проблемы и здесь парламентарии пиарят себя по полной, особенно в преддверии выборов. С третьей стороны, во всех неудачах и те, и другие плюс СМИ и общественное мнение обвиняют только дипломатическое ведомство. Не завидую дипломатам ливийского направления. Но как-то реагировать на обращение ливийской стороны придется, даже с целью не потерять окончательно лицо перед международным сообществом и остатки авторитета у российского общества. Думаю, что особо внимательно за решением этого вопроса следят миллионы российских мусульман. И от характера будущего решения во многом зависит развитие и некоторых внутренних проблем, в частности, терроризма на Северном Кавказе. К тому же министр иностранных дел РФ является членом правительства страны и, естественно, подчиняется главе правительства, но, поскольку внешнюю политику определяет президент, то прочитывается прямая подчиненность именно ему. С. Лавров тоже неоднократно выражал недовольство выполнением резолюции СБ № 1973. Но насколько идентичны позиции президента и премьера – тайна за семью печатями. Вот чем нагрузил М. Каддафи российский истеблишмент. Он же загнал в патовую ситуацию и Запад, особенно Саркози и Берлускони. Несколько дней назад из Ливии вернулась делегация нашей Академии геополитических проблем во главе с вице-президентом Академии. Результаты доклада оказались для меня несколько неожиданными. Во-первых, масштабные военные действия ведутся только на экранах западных и российских телеканалов, в стране, в промежутках между натовскими бомбардировками, в целом спокойно. Муаммар Каддафи запретил обстреливать города и вообще населенные пункты, чтобы не страдали простые граждане и не было разрушений. Поэтому, когда дилетанты от СМИ сообщают о применении кассетных боеприпасов, смеяться хочется, потому что вся военная авиация правительственных войск «на приколе», а артиллерия кассетных боеприпасов вообще не имеет. Во-вторых, Каддафи не разрешает сбивать натовские самолеты, чтобы не допустить эскалации военных действий и нагнетания политического психоза в странах Запада. Каддафи, изобрел неожиданные и эффективные ответные меры: после каждой натовской бомбардировки он «поощряет» высадку групп африканских беженцев к Берлускони и Саркози. В третьих, как говорили в руководстве страны членам нашей делегации, М. Каддафи готов хоть завтра идти на всеобщие президентские выборы под самым серьезным международным контролем, и уверен в своей победе. Потому что «оппозиция» это сброд Аль-Кайды, других радикальных экстремистских организаций, лица, отстраненные народными комитетами за коррупцию и воровство, просто платные наемники из других стран плюс натовские инструкторы и их же спецслужбы.
А если серьезно: что могла бы предпринять Россия?
Первое, конечно, по согласованию с Китаем, Германией, Индией, Бразилией, потребовать экстренного созыва СБ ООН, предложив в повестку дня вопрос о нарушении международного мира со стороны ряда стран-членов ООН и вооруженной агрессии со стороны НАТО. Именно агрессии, поскольку никто альянсу мандат на воздушную блокаду, а тем более на уничтожение ливийского лидера и его дворцов не выдавал. Во-вторых, давно назрел вопрос о переформатировании ряда структур ООН, в первую очередь ее Совбеза. Каким образом? Вынести на Генеральную Ассамблею ООН предложение о комплектовании состава СБ на новых принципах – на цивилизационной основе. Постоянными членами СБ ООН являются представители мировых цивилизаций: Китая, Индии, исламского мира, Африканского Союза, Латинской Америки, Северной Америки, Европы, СНГ-России. Можно отдельно выделить группы стран пограничной цивилизационной идентичности и локальных цивилизаций. Такой СБ будет гораздо эффективней и вернется к своим функциональным обязанностям. Сегодня, когда трое из пяти постоянных членов являются одновременно членами НАТО – это нонсенс. Мне могут, конечно, возразить: а если Россию страны Содружества не выдвинут в СБ ООН. Вполне возможен вариант постоянного представительства от СНГ (и некоторых других цивилизаций) на ротационной основе. Ну и что? Думаю, Казахстан или Беларусь будут гораздо лучше выполнять эти функции, чем исполняла их Россия с 90-х и по 2014 г.
Что касается неэффективности ООН в сохранении мира и стабильности, то необходимо срочное переформатирование СБ ООН по цивилизационному принципу. Сегодня из пяти постоянных членов СБ ООН трое – представители Запада, и они, представляя полмиллиарда населения планеты, решают судьбы всего человечества. Постоянными членами СБ ООН должны быть представители мировых этнокультурных цивилизаций: Северной Америки, Латинской Америки, Европы, православно-славянского мира, Китая, Индии, исламского мира, Африканского Союза. Такая система международной безопасности будет более эффективной, позволит объективно оценивать и останавливать акты агрессии, принимать правильные решения. Да, ООН необходимо модернизировать как по сущности, так и структурно. Но ее обязательно нужно сохранять, ибо это одно из величайших достижений человечества за всю его историю. У истоков ООН стояли два выдающихся руководителя великих держав, обладающие мощным геополитическим мировоззрением – Иосиф Сталин и Франклин Рузвельт. Именно с их подачи и под нажимом, практически все государства мира делегировали Совбезу ООН право применять военную силу против любого из членов ООН, если таковой несет угрозу международному миру или совершает акт агрессии. В преамбуле Устава Организации прописана благородная цель: избавить человечество от войн и вооруженных конфликтов. Да, сейчас, в условиях однополярной диктатуры, ООН и ее Совбез находятся под сильным влиянием США и мирового финансового капитала. Но уже завтра мир станет многополярным, полици-вилизционным и тогда детище Сталина и Рузвельта заработает на полную мощь и станет эффективно действовать по предотвращению войн и насилия.
Потому что Запад отступит во второй эшелон, а не-Запад, обладающий солидным потенциалом духовности, нравственности, гуманизма и стремлением к справедливости, будет определять ход мирового политического и экономического процесса.
В XXI веке экономические, финансовые, политические кризисы стали нормой по всему миру. Сложившаяся в современный период экономическая модель и финансовая система ведут человечество к самоуничтожению. Добыча углеводородов (нефть, газ, уголь, сланец), генерация из них электрической и тепловой энергии, производство некоторых видов синтетической и полимерной продукции без возможности надежной утилизации рассматривается мировым научным сообществом как опасный/тупиковый путь. Во многих странах набирают оборот деструктивные процессы. Сложился устойчивый тренд на деградацию социальных, научных, экономических, политических достижений (и прежнего симбиоза в обустройстве антропогенной среды), который принимает катастрофический характер и грозит их полным разрушением.
Уже сейчас можно констатировать проявление первых негативных итогов и разрушительных симптомов, особенно в самой важной и уязвимой для человечества сфере – сознании. Ложные (либеральные) установки на выращивание/воспитание опытного потребителя вымывают у человека заложенное Творцом естественное стремление к познанию и пониманию окружающего мира, а также к гармонии с ним. Взамен происходит удовлетворение плоти (тела) и, главное, ведет к замусориванию/засорению сознания. Наука смещается в сектор влияния на сознание человека, с целью его принуждения к покупке чего-либо второстепенного или вовсе ненужного.
Замусоривание и деформация сознания – результат разлагающего влияния либерализма и действующей модели экономики. Как следствие, массовый рост потребительского иждивенчества ввергнувшего мир в экологическую пропасть, революции и войны, в котором многие заселенные и обжитые территории планеты представляют опасность для всего живого. Не реагировать на подобные вызовы – преступление перед человечеством.
Итак. Мир столкнулся с тремя видами системных угроз:
– замусоренностью/засоренностью сознания;
– катастрофической экологией;
– опасной/тупиковой и неэффективной энергетикой.
Их появление стало возможным благодаря тому, что не испытанная на прочность и полезность сложившаяся модель мировой экономики (и финансов) значительно опережает интеллектуально-нравственное развитие человека. Как результат такого дисбаланса – появление трех глобальных проблем, от качества и темпа разрешения которых зависит наше будущее.
Первая – мировоззренческая – изменен смысл жизни человека;
Вторая – энергоэкологическая;
Третья – цивилизационная – подмена цивилизационного взаимодействия войной цивилизаций.
Это и является главным вызовом мирового экономического и политического развития.
Для безотлагательного разрешения названных проблем, обеспечения выживания человечества и перехода к ненасильственному пути развития нужен комплекс рассчитанных на прочность и консолидированных действий всех без исключения мировых цивилизаций, политических сил и сообществ. Нужно наладить полноценное межцивилизационное взаимодействие. Все участники должны утвердить единое понимание базисных, основополагающих определений и тезисов. Таких как:
– человек всего лишь микрочастица Вселенной;
– человек живет не изолированно, а в сложной системе мироздания;
– человек должен преодолеть системные ошибки эколого-экономического характера.
Безусловно, нужен прорыв в создании экологически чистой энергетики с неограниченной ресурсной базой. От мирового научного сообщества требуется разработка теории нового полицивилизационного мира (миропорядка), раскрывающей интеллектуально-нравственные, качественные приоритеты с единственной целью – ненасильственного развития человека и его симбиоза с природой.
В 2016 г. произошли события, оказавшие определяющее влияние на развитие глобальной картины мира. Во-первых, включение России в ближневосточный процесс изменило не только ситуацию в регионе, но и соотношение действующих сил и их конфигурацию. Еще пару лет назад никто не мог предположить, что Россия, Иран и Турция будут совместно действовать как против международного терроризма, так и против западной коалиции, пытаясь внести примирение между суннитами и шиитами. Россия стала ведущим игроком в регионе Большого Ближнего Востока. Вопрос, надолго ли? Российские вооруженные силы через действия на сирийском фронте продемонстрировали эффект неядерного фактора сдерживания, о чем прописано в военной доктрине РФ 2015 г.
Усилился фактор Китая в мировой политике и мировой экономике. Продолжая мощно наращивать стратегию «овладения миром», Китай постепенно берет под контроль стратегически важные объекты мировых коммуникаций, усиливает влияние в Юго-восточной Азии, в Африке, Латинской Америке, в Европе. И, конечно, в Центральной Азии, на постсоветском пространстве. Это обстоятельство беспокоит новую администрацию США, вынуждает задумываться российское руководство и руководителей стран ОДКБ, ЕАЭС о будущих отношениях в формате ШОС, БРИКС, о своей безопасности. И в этом плане развитие мировой ситуации и ситуации вокруг России во многом будет зависеть от характера отношений между США и КНР.
Перспективы отношений в треугольнике США – Китай – Россия
«В настоящее время мы, как ни в один исторический период ранее, близки к осуществлению нашей цели – великому возрождению китайской нации, и, как никогда раньше, мы уверены в нашей способности достигнуть этой цели»
Геополитический анализ современного миропостроения показывает, что основные мировые политические процессы сегодня выстраиваются в треугольнике, где основными игроками выступают США и Китай, а Россия – в «пристяжке» маневрирует между ними, обозначая третий угол. Можно ожидать, что и при президентстве Д. Трампа этот «треугольник» сохранит свое значение в формировании миропорядка. Однако, характер и содержание отношений внутри него могут серьезно измениться. Характер этих отношений до избрания Д. Трампа относился к категории геополитического противоборства. Причем это противоборство носило комплексный многомерный характер. Здесь развернулась борьба не просто за лидерство или обладание ресурсами, территориями, коммуникациями. Основная борьба видится в определении смысла существования и направлений развития человечества. При этом ни одна из сторон не имеет четкого видения будущего человеческой цивилизации: скорее Китай, Россия и Индия только подступают к осмыслению настоящего, и их истинные интеллектуальные элиты лишь задумываются над сохранением человечества и моделью будущего смысла бытия и развития. Если говорить о США, то следует иметь в виду, что американское государство в классическом варианте не существует – под форматом государственности действуют другие, глобальные силы, сочетающие в себе элементы транснационального сообщества, англосаксонской элиты и еврейской финансовой олигархии. О них мы говорили выше. Все государственные структуры обслуживают этот «интернационал», цель и стратегия которого – обладание всей полнотой власти над планетой и человечеством, но никак не развитие и даже не стабильность. Может именно это обстоятельство имел в виду и Дональд Трамп? Тогда может сложиться совершенно иной альянс в лице США, КНР и России для свержения (ограничения) незаконной мировой власти финансового капитала. Ведь в одиночку Трамп не выстоит. И не потому ли он приглашает в союзники Путина, а через Россию возможно привлечь к борьбе с захватчиками Америки и Китайскую Народную Республику. Ведь по многим вопросам, в том числе в СБ ООН, Москва и Пекин действуют согласованно против США, точнее, против глобального субъекта, прикрывающегося и использующего США.
Давление на Россию, санкции и усиление военного противостояния подтолкнуло КНР и РФ к стратегическому сближению. Совместными усилиями США были выдавлены из евразийского региона, ограничено их влияние на центральноазиатские республики через Евразийский экономический союз и ШОС. Запущен явный антизападный проект БРИКС. Россия и Китай стали регулярно проводить совместные мероприятия военного характера. Китай программой «Освоение мира» стал последовательно брать (отнимать у США) под контроль стратегические коммуникации. Никарагуанский канал, военная база в Джибути, контролирующая выход из Средиземного моря в Аденский залив и Индийский океан, канал через Таиланд (переход из Индийского в Тихий океаны), меры по установлению контроля над Малаккским проливом. Плюс проекты Великих континентального и морского вариантов шелкового пути. Плюс претензии России (при явной заинтересованности Пекина) на контроль над Северным морским путем. Америку такой вариант устроить не может. К тому же Китай активно осваивает инфраструктуру и рынки Юго-восточной Азии, Африки, Латинской Америки, мощно вторгся в экономическое и финансовое пространство Европы. Да и саму Америку заполнил товарами собственного производства. Д. Трамп в своих предвыборных речах сделал много намеков, отнюдь не дружественных, в сторону Пекина. Легко прочитывается столкновение двух мощных геополитических проектов глобального масштаба. При этом и одна, и другая стороны стремятся к увеличению военной силы.
И еще один геополитический момент присутствует в отношениях двух сверхдержав – «перезаселение» планеты, и не только физическое перемещение населения из одного региона в другой, но и изменение смысла жизни и ценностной матрицы. Точнее, изменение сознания человечества. США, а конкретно – субъект, контролирующий Америку, начиная с 60-х гг. прошлого столетия запустил т. н. «теорию социального программирования» (Д. Ротшильд). Т. е. материализацию сознания населения планеты, но только ради прибылей западных производителей товаров. Сейчас же действует другой проект – завладение миром через уничтожение государств и замену их «ассоциацией глобальных услуг» со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Инструментарий тоже несколько иной – замена национальных интересов, национальных ценностей и традиций некими универсальными стандартами. Цель – лишить государства социальных функций и выстраивание отношения по линии: население – производитель услуг.
В 2006 г. Дж. Буш-младший подписал директиву «О преэмтивных действиях» (о преэмптивной войне), суть которой в следующей формуле: свержение неугодных режимов и «демократизация» страны; формирование новой политической нации, и только потом обозначено «восстановление» экономики, чего никогда не будет. Примером таких преэмптивных действий может служить нынешняя Украина. То же самое происходит на Ближнем Востоке, и далее планируется везде, в том числе в России и в Китае. Именно под воздействием сил, стремящихся к мировому господству, происходит трансформация (убийство) классической, традиционной Европы. И главным объектом преэмптивной войны является, опять же, массовое сознание – с целью «перезаселения» планеты. Поэтому, под термином «перезаселение» следует понимать не только физическое перемещение масс населения с одних территорий на другие (хотя и такие процессы наблюдаются в Европе и в США), а нечто иное: переидентификация сознания населения Земного шара, разрушение наций и национальных традиций, изжитие понятий «национальный интерес», «национальная культура», установление некоего универсального стандарта подчиненности, физическое уничтожение «излишествующих» наций и народов, через голод, эпидемии, междоусобные войны, массы беженцев.
Параллельно процессу «перезаселения» сознания идет процесс беспрекословного подчинения населения планеты мировой финансовой олигархии, ключевым моментом которого, будет отказ от наличных денег и переход на электронные валюты. Т. е., тотальный контроль за финансовым состоянием каждой компании, деловыми отношениями, бюджетами государств, политических и общественных организаций, за каждым физическим лицом. Сегодня можно констатировать, что мировое общественное сознание из сферы духовно-интеллектуального развития в основном переведено в сферу материальнофинансового измерения смысла бытия и развития. Плюс к этому – тотальный электронный контроль с его прослушками, прочитыванием всего и вся, «обвалами», компроматами и пр., и пр. И эти действия будут только нарастать и активизироваться. Подтверждением тому служит очередное сверхзакрытое заседание Бильдербергского клуба 10–11 июня 2015 г. в австрийских Альпах (Тельфс). Первое: впервые так широко была представлена компания «Гугл» (Google) (трое из ведущих руководителей: президент Э. Шмидт, вице-президент Д. Хассабис и член руководства Реджина Дуган: никто другой такой чести не удостоен). Кстати, Р. Дуган с 2009-го по 2012 г. возглавляла известное Агентство передовых оборонных исследований Пентагона (DARPA), является ярым сторонником тотальной слежки, внедрения метода биометрической идентификации личности, электронного татуирования, «электронных таблеток» и прочих «радостей». Второе: содержание обсуждаемых вопросов и принятых решений («искусственный интеллект, кибернетическая безопасность и текущие экономические проблемы»). Можно только предположить, что Бильдерберг, начиная с 2013 г. трансформируется в сферу ментальных войн, тотального контроля за личностью и электронных денег. Все эти направления носят глобальный характер, взаимосвязаны между собой и призваны кардинально изменить сущность современного мира. В частности, за повсеместным внедрением электронных денег, цифровизацией экономики, последует активизация формирования «электронных» правительств, что в свою очередь еще более поставит государства, компании и граждан под тотальный контроль и зависимость. Таким образом, запускается строительство глобального концлагеря, где забудут права человека, свободу личности, государственную независимость и суверенитет. Что может последовать за решениями Бильдерберга? Прежде всего – разработка наступательных операций по проникновению в электронные системы США, Китая и России, а затем и нанесение чувствительных ударов на подавление и разрушение (12 мая 2017 г. по объектам в России была проведена тренировка). Последствия могу быть довольно серьезные: вывод из строя систем управления страной и вооруженными силами, нарушение функционирования видовых (спутниковых, командных пунктов и т. д.) и бортовых электронных систем, сбои в работе банковских и коммерческих терминалов, вирусные атаки, взломы систем. И т. д., и т. п. И обвинения в успешных кибератаках Москвы и Пекина на системы западных стран – всего лишь информационная артподготовка. Здесь следует заметить, что в дополнение к структуре АНБ США, которое активно разоблачают Сноуден и «Викиликс», в 2014 г. развернуто мощное главное (ударное) киберкомандование в Пентагоне (более 4 тыс. специалистов, собираемых со всего мира, в том числе из России). Все эти направления (воздействие на массовое сознание, финансовая колонизация, кибероперации), будут нацелены, прежде всего, против России и Китая, а также против институтов ШОС и БРИКС. Поддержку таким операциям будут оказывать военное и политическое давление, развязывание вооруженных конфликтов, дискредитация и демонизация лидеров стран, их политического, социально-экономического курса, жесткая критика проводимых мероприятий, обвинения в развязывании гонки вооружений и агрессии против других стран. Если удастся подорвать стабильность в стране и ослабить вооруженную защиту, развязать внутренний конфликт, вполне может затем последовать военный удар. Причем, в качестве обоснования удара будут, скорее всего, спровоцированы конфликты: для России с Европой, для Китая с азиатской страной (возможно, с Японией) или Австралией. Так что мировой бойни исключать нельзя.
Конечно, это безумие, но оно стало реальностью при Обаме и настойчиво реализуется с помощью США и Европы, в которых нет серьезных сил, способных этому безумию противостоять. Понимает ли это Дональд Трамп, и отвечает ли такая стратегия национальным интересам США?
Ведь Китай в этом плане тоже не дремлет. Во-первых, Пекин сплотил не только китайское общество своей страны, но и китайские диаспоры по всему миру, включая знаменитые китайские «триады». Во-вторых, КНР не просто овладевает мировым пространством с помощью экономики и новых технологий, но и несет по всему миру идеи социализма с китайской спецификой, китайскую культуру, язык, китайский дух и традицию, китайский смысл бытия.
В-третьих, Пекин жестко контролирует свою финансовую систему – более 90 проц. банковской сферы под контролем государства. Чему Дональд Трамп сильно завидует. Защите не только государственных секретов, но и банковской сферы китайцы уделяют первостепенное значение. И в то же время в Пекине очень интересуются киберсекретами других стран, США в первую очередь. Но Китаю война не нужна, он «овладевает миром без единого выстрела», и этим очень гордится. Избегает втягивания даже в локальные конфликты. Это генеральная линия КПК и всего китайского руководства. Но это и долговременная стратегия китайской древности, которой современные китайцы-управленцы следуют неуклонно. И в стратегии ведения геополитического противоборства, разработанной Сунь Цзы, творившим более 2,5 тыс. лет назад, равных нет. Его главный постулат: «побеждать замыслом». «Кто – еще до сражения – побеждает предварительным расчетом, у того шансов много… Поэтому самая лучшая война – разбить замыслы противника; на следующем месте – разбить его союзы; на следующем месте – разбить его войска»[127]. Отметим, что под «войной» Сунь Цзы, подразумевал «путь обмана». Приведу некоторые его стратагемы, которые, по-моему, современны для китайской геополитики «овладения миром». «Поэтому, если ты и можешь что-нибудь, показывай противнику будто не можешь… если он силен, уклоняйся от него, вызвав в нем гнев, приведи его в состояние расстройства, приняв смиренный вид, вызови в нем самомнение, если силы его свежи, утоми его, если союзники у него дружны, разъедини их, нападай на него, когда он не готов, выступай, когда он не ожидает»[128].
Россия между США и Китаем
Но что ждет российско-американские отношения? Сразу оговоримся – России сейчас тоже не до войны. Во-первых, она к ней не готова. Во-вторых, войны никогда не приносили России ощутимых выгод. Даже Победа в Великой Отечественной войне сегодня почти проиграна. Для Д. Трампа нынешняя Россия не соперник ни в экономике (ВВП РФ составляет 6 проц. от американского), ни в технологиях (0,3 проц. от мирового инновационного продукта), ни в инфраструктурных проектах (как Китай) – предпоследнее место в мире по качеству и протяженности дорог, по самому низкому уровню использования речного транспорта (при 2-х миллионах рек только 62 плотины, зафиксированные в международном регистре, тогда как в Китае 25 тыс.). В военном отношении мы не угроза для США: по обычным вооружениям США превосходят нас кратно, плюс НАТО, плюс утрачены и разрушены ряд научных школ, развалена кооперация ВПК. Плюс всеохватывающая коррупция (131 место по уровню борьбы с ней из 176 стран. Год назад были на 119 месте)[129] и мощная «пятая колонна» во властных структурах. Трампу это все известно. Единственное, что сопоставимо с американцами – это ядерное оружие. И он тут же предложил по этому вопросу договориться. То, что Россия ввязалась в ближневосточный конфликт на сирийской стороне, Трампу видимо даже импонирует.
Но нужно иметь в виду, что нынешнее руководство США будет разговаривать с российским с позиции сильной стороны, и действовать соответствующим образом, ставя во главу угла только американские интересы. Так же, по сути дела, действует китайское руководство и другого отношения ожидать не стоит. Но Россия может сыграть в треугольнике КНР – РФ – США роль, чем-то похожую на ту, которую она сыграла в процессе сирийского урегулирования, выстроив треугольник Москва – Тегеран – Анкара. Владимир Путин мог бы на встрече с Дональдом Трампом предложить собраться в каком-то удаленном от прессы месте (например, на Алтае) руководителям США, КНР и РФ и поговорить с глазу на глаз о мировых проблемах (терроризм, экология, финансовая диктатура, ядерные вооружения) и наметить общую программу действий. В том числе и по возвращению власти народам США и России.