а влекут нас «прорывы»?[149]
Интервью главного редактора газеты «Советская Россия» В. Чикина с президентом Академии геополитических проблем генерал-полковником А. Ивашовым.
В.Ч. Леонид Григорьевич, вполне естественно, что мы с вами не могли не откликнуться на Послание президента РФ Федеральному собранию. Давайте начнем с вопроса: что вы ожидали от этого Послания? А потом поговорим, оправдались ли ваши ожидания.
Л.И. Спасибо, Валентин Васильевич, за очередное приглашение к серьезному разговору. Что я ожидал от Послания Путина? Наверное, как и большинство наших граждан, я ожидал серьезного анализа состояния России, как государства и общества, серьезных выводов и четкой стратегии, программы выхода на траекторию развития. Ждал покаяния за тот разбой и грабеж, которые власти в тесном союзе с олигархатом и их западными партнерами учинили стране и народу, за геноцид против коренного населения России. И, конечно, ждал ответа на вопрос: когда же будут обозначены теоретические основы развития страны, какие нравственные ценности и идеологические приоритеты будут определяющими, какую страну мы пытаемся строить, когда мы услышим внятную программу развития, а не хождения по кругу и деградацию. Но, увы, ничего я этого не дождался. Всё Послание – лишь набор лозунгов, противоречивых выводов и пожеланий. Это не Послание народу и Федеральному собранию, а предвыборная агитка, набор необоснованных обещаний. Каковых было немало у Горбачева, Ельцина, Путина.
В.Ч. Неужели все так неблагополучно в стране? Президент, или кандидат в президенты, довольно положительно оценил и состояние нашей экономики, внешней политики, социальное положение населения, здравоохранение, демографию, образование, да собственно все важнейшие сферы жизнедеятельности государства и общества.
Л.И. Вы, Валентин Васильевич, думаю, не случайно оговорились: «президент или кандидат в президенты». Потому что действительно непонятно, отчитывался ли Путин за свои 18 лет правления Россией, или даже за последние 6 лет своего президентского срока, или же пытался убедить избирателей, что он будет хорошим президентом, если его изберут. Причем в его речи где-то звучит и критика, но не его вина и не назначаемого им правительства, не причина продолжаемого им ельцинского убийственного курса, а нечто абстрактное, свалившееся невесть откуда.
Давайте взглянем на его посыл о демографии. Оказывается, виновата в провале рождаемости Великая Отечественная война. Слава Богу, хоть не нашествие Батыя. Но посмотрите, под каким углом зрения это подается: «темпы роста продолжительности жизни у нас одни из самых высоких в мире». Продолжительность жизни увеличилась аж на 7 лет. И подается это как заслуга Путина, и в его адрес звучат бурные аплодисменты. Видимо, это случилось после того, как Росстат подчинили Министерству экономического развития.
Но здесь же, в Послании, звучит и иное: «В 2017 году численность населения в трудоспособном возрасте сократилась почти на миллион. И такая тенденция в ближайшие годы сохранится. Трудовых ресурсов просто нет». Что, старики живут дольше, а молодежь погибает? Действительно, ежедневные сводки новостей начинаются с трагедий: где-то автоавария с гибелью людей, в том числе детского возраста, регулярные пожары, обрушения ветхих домов, завалы в шахтах, горящие пансионаты, убийства в школах. Гибель, гибель, гибель десятков тысяч людей трудоспособного и юного возраста.
Это же чудовищная ситуация, говорящая о вымирании и истреблении народа. Трудоспособного населения в стране, по данным Росстата, около 70 миллионов человек. Плюс миллионы мигрантов. А здесь за год сокращение на миллион. А кто же будет выполнять путинские замыслы об экономическом прорыве России? Из этих 70 млн. 30 млн. самозанятых, т. е. не включенных в общий экономический процесс, около 10 млн. наркоманов, алкоголиков, больных СПИДом. Армия, правоохранители, спецслужбы – не менее 3 млн. Огромная армия чиновников, офисного планктона, охраны и пр. Да плюс сокращение рождаемости за тот же 2017 г. на 11 процентов. Не говорит президент и о том, сколько сотен тысяч трудоспособных людей бегут из руководимой им «счастливой страны». Помню, Дж. Буш, будучи в Санкт-Петербурге, хвастался, что каждый год в США выезжают 100 тысяч выпускников российских вузов. Стоящий рядом Путин светился от гордости.
Здесь же вклад и «замечательного» российского здравоохранения. Один мой студент показал мне больницу, куда он водил свою бабушку, и заснял ситуацию на мобильник. Попросил дать оценку. Я сказал, что это просто медицинские власти скопировали лазарет немецко-фашистского концлагеря и внедряют его в нынешнюю Россию. Путин, между прочим, говорил о социальных проблемах, о выживании населения мимоходом, по 2–3 минуты на проблемы о пенсиях, бедности, старости, экологии и т. д. Эти вопросы для него не главные, будто это не его страна.
В.Ч. Леонид Григорьевич, но в Послании президента есть на этот счет серьезные посылы, как, например: «Роль, позиции государства в современном мире определяют не только и не столько природные ресурсы, производственные мощности…а прежде всего люди, условия для развития, самореализации, творчества каждого человека. Поэтому в основе всего лежит сбережение народа России и благополучие наших граждан. Именно здесь нам нужно совершить решительный прорыв. Повторю: прочный фундамент для этого создан». Да, несколько пафосно президент доложил Федеральному собранию, что с 1 мая 2018 г. минимальная зарплата сравняется с прожиточным минимумом…
Л.И. Я обратил внимание на эту несуразицу. Но когда он говорил про созданный прочный фундамент сбережения и благополучия граждан, он не назвал страну. Возможно, он имел в виду не Россию. И в какую сторону будет направлен этот прорыв, если фундамент носит истребительно-вымирающий характер. Я, кстати, хотел бы услышать от президента-кандидата, какая доля наших природных ресурсов работает на граждан России, на их благополучие и развитие, а какая на ту же Америку, Европу, Катар и пр. Читал, что в освобожденном Путиным от налогов и пошлин «Газпроме», являющемся, как внушает нам реклама, «национальным достоянием», 27 процентами акций владеет американский «Банк оф Нью-Йорк». Далее идут «нужные» люди из ближайшего окружения, хранящие свои прибыли отнюдь не в России. То же и по другим компаниям.
Да и хотелось бы узнать, сколько триллионов долларов хранят наши «шахтеры» в офшорах. Специалисты расходятся во мнении: то ли полтора, то ли три триллиона в долларах. Учитываются ли эти доходы в усредненных доходах населения РФ? Как средняя температура по больнице.
Ну а что касается гордости за совмещение уровня прожиточного минимума и заработной платы, то хотелось бы порекомендовать провести полугодичный эксперимент, посадив чиновников, разрабатывающих подобные минимумы, на их же норматив. И потом проверить их физическое и психологическое состояние.
А вот недавнее заявление Э. Набиуллиной, главы Центробанка: «Нам вряд ли удастся сохранить жизнеспособность всех малых и средних городов». О деревнях, селах речь уже не идет. В 90-е повели борьбу на уничтожение малых и «закрытых» городов. Теперь речь идет об уничтожении средних, численностью не менее полумиллиона. Не об этих ли успехах говорит фраза президента: «У нас уже есть опыт реализации масштабных программ и социальных проектов»? И не зря, видимо, Медведев принял решение расширить границы Москвы. Переселить своих корешей и родственников в Москву и Санкт-Петербург, плюс обслуживающий персонал и охрану, а «быдло», по выражению Грефа, оставить вымирать в разоренных территориях. Кстати, у Путина и Медведева здесь тоже большой прорыв: за время их правления население от Енисея до Камчатки сократилось с 12,5 млн. человек до 7,5 млн. То есть, налицо «очищение» территории от лишних людей.
В.Ч. Нерадостно. Но вот что говорил президент в своем Послании относительно технологического прогресса. «Технологическое отставание, зависимость означают снижение безопасности и экономических возможностей страны, а в результате – потерю суверенитета. Именно так, а не иначе обстоит дело. Отставание неизбежно ведет к ослаблению, размыванию человеческого потенциала. Потому что новые рабочие места, современные компании, привлекательные жизненные перспективы будут создаваться в других, успешных странах, куда будут уезжать молодые, образованные, талантливые люди, а вместе с ними общество будет терять жизнеспособность и энергию развития». (Конец цитаты.) Что вы думаете по поводу этого признания, этого посыла обществу и государству?
Л.И. Говорит Путин правильно, он просто фиксирует происходящее в России. Именно это уже и происходит, мы упоминали об этом выше. Добавлю, что по международно признанным стандартам экономики мы сырьевая страна. Наша доля в мировом высокотехнологическом продукте 0,3 процента. И даже эту долю процента мы натягиваем за счет продажи вооружений и космоса. Советское наследие, которое не удалось уничтожить приватизацией. А по общегражданским технологическим изделиям мы уступаем даже Дании. Ельцинско-путинский подход к образованию обескровил инженерно-конструкторскую мысль, резко сократил число инженерных вузов, выпускают наши институты не инженеров, а бакалавров-недоучек, математика и физика в школе не главные предметы. В правительстве инженеров тоже нет. Даже руководитель оборонно-промышленного комплекса – журналист-политолог. И это не могло не сказаться на состоянии технологических отраслей.
И ко всему прочему мы обнулили станкостроение, элементную базу, электронику. В оборонке сохранили кое-что от советских времен, но не благодаря властям и Чубайсу, а вопреки им. И это вынужден был признать Д.О. Рогозин, говоря добрые слова в адрес ветеранов ВПК, которые в условиях безденежья сохранили конструкторские школы и технологии. Помогли здесь и секретность, и авторитет советского оружия на мировом рынке вооружений.
Ну а чтобы сбылись мечтания Путина, нужно начинать со школьного учителя и с физики. Когда мы вырвались вперед в космосе, то президент США Джон Кеннеди на вопрос, что нужно делать, чтобы догнать Советы, ответил: «Учить физику». Но школа, техникум, вуз – это только начальные этапы технологического развития, а далее следует организация фундаментальных и прикладных (отраслевых) исследований. В каком состоянии российская наука, рассказывать не буду. Ваша газета не раз освещала эту сферу, за недвижимость которой до сих пор идут битвы. Научного обоснования важных стратегических, судьбоносных для страны решений как не было, так и нет. Нет глубокого анализа, прогноза, научной проработки последствий. Пока финансисты, политологи и менеджеры будут управлять производственными предприятиями и экономикой в целом, ни о каком прорыве речи идти не может.