Воистину грядет дивный новый мир.
Несмотря на стремительное развитие практических биотехнологий, Секретная служба все-таки способна защитить президента. Кое-какие шаги, безусловно, можно предпринять. Очевидной отправной точкой могло бы стать учреждение научной группы, которая бы постоянно отслеживала, прогнозировала и оценивала новые риски. Еще одно направление – использование детекторов. Уже сейчас существуют биодетекторы, способные идентифицировать известные патогены менее чем за три минуты. Их эффективность можно повысить – и весьма значительно, – но этого все равно может оказаться недостаточно. Синтетическая биология открывает двери для совершенно новых биологических угроз – а как можно идентифицировать то, чего еще никогда не было?
В этом плане у Секретной службы есть одно большое преимущество перед Центрами по контролю и профилактике заболеваний: ей нужно защищать не всех людей, а одного вполне конкретного человека. Это позволяет ей разрабатывать конкретные технологии биодетекции, отталкиваясь от генома президента. Его живые клетки могут быть использованы для создания системы раннего оповещения биологических угроз, обладающих молекулярной точностью.
Живые клеточные культуры, полученные из клеток президента, следует держать наготове. Это биологический эквивалент резервной копии данных. Секретная служба и так уже всегда возит с собой в кортеже пинту президентской крови на тот случай, если экстренно потребуется переливание. В этот запас следует включить также чистую ДНК, а точнее резерв стволовых клеток, подходящих для трансплантации костного мозга или для укрепления антивирусной либо антибактериальной защиты. С развитием технологии трехмерной биопечати тканей взятые у президента клетки можно даже будет превращать в готовые к трансплантации запасные органы.
Однако даже если все эти меры будут реализованы, стопроцентную гарантию неприкосновенности президентского генома все равно обеспечить невозможно. Как бы это ни было трудно, Секретной службе, возможно, придется признать, что они способны защитить президента от любых биоугроз не больше, чем от простуды.
В свете этого факта одним из возможных решений, тоже не лишенным недостатков, является полная прозрачность. Имеется виду раскрытие сведений о ДНК президента и другой важной биологической информации перед группой доверенных ученых или даже – гораздо более противоречивый шаг – перед обществом в целом. Эти идеи могут показаться контринтуитивными, по крайней мере поначалу, но полное раскрытие карт в данном вопросе (и вовлечение американской общественности в дело защиты своего президента), возможно, является одним из лучших методов обороны.
Во-первых, здесь имеет значение фактор финансовых затрат. Все перечисленные меры, если выполнять их своими силами, будут чрезвычайно затратными. Разумеется, учитывая важность вопроса, с затратами можно было бы и смириться, но является ли это наилучшим вариантом? Например, вот уже пять лет существует некоммерческое сообщество создателей самодельных беспилотных летальных аппаратов DIY Drones, которые создают (работая безвозмездно, в свое свободное время) дроны стоимостью 300 долларов, по своей функциональности практически не уступающие армейским дронам Raven стоимостью 35 000 долларов. Такое существенное снижение расходов типично для открытых проектов, и это одна из причин того, что открытость системы биологической безопасности президента может оказаться наилучшим способом его защиты.
Кроме того, чтобы спецслужбы могли обеспечить биологическую безопасность президента своими силами, они должны привлекать в свои ряды высококлассных специалистов в этой области. В результате Секретная служба вынуждена будет конкурировать с другими организациями в данной сфере деятельности, коммерческими и научными, каждая из которых будет стараться переманивать лучшие кадры к себе. Поэтому не лучше ли заручиться поддержкой коллективного разума ученых, работающих в данной сфере, за лучшую цену, какая только возможна, – бесплатно?
Открытое предоставление генетической информации, касающейся президента, избранной группе ученых, прошедших проверку спецслужб, имеет и другие преимущества. Это позволит ученым-естествоведам брать пример с создателей компьютерных систем и сетей, которые практикуют «испытания на проникновение» и другие методы обеспечения информационной безопасности. В подобных испытаниях так называемая «красная команда», имитирующая хакеров-злоумышленников, пытается найти бреши в обороне «синих». Аналогичные «штабные игры» можно организовать и в сфере биологии. Например, две команды проверенных ученых получают ДНК (живые клетки) президента. «Синяя» команда пытается разработать стратегии обороны, а «красная» пытается атаковать. Таким образом можно оценить реально существующие риски и разработать реальные стратегии обороны, например с помощью комбинированной лекарственной терапии (генетически персонализированной, как сегодняшняя химиотерапия рака).
Одна из причин столь широкого распространения подобной практики тестирования безопасности связана с тем, что темпы развития этой отрасли значительно превышают возможности экспертов по безопасности. А поскольку биологические науки развиваются сегодня еще быстрее, чем компьютерные, у Секретной службы нет никаких шансов не то что играть на опережение, но даже угнаться за происходящим. ФБР имеет в своем распоряжении гораздо бо́льшие ресурсы, чем Секретная служба (в ФБР почти 36 тысяч сотрудников, тогда как в штате Секретной службы около 6500 человек), однако еще пять лет назад в ФБР пришли к выводу, что единственная возможность угнаться за биологическими угрозами – это опереться на помощь и поддержку всего научного сообщества.
Тогда зачем идти на такую радикальную меру, как раскрытие информации о геноме президента всему миру, если достаточно ограничиться группой особо доверенных специалистов? Как уже упоминалось, из документов, опубликованных на сайте Wikileakes, следует, что тайный сбор генетического материала иностранных руководителей уже начался. Едва ли кого-то удивит, если обнаружится, что информация о ДНК президента США уже собрана и его враги только ждут подходящей возможности воспользоваться ею. Враги эти могут быть даже не внешними, а внутренними, например его политические оппоненты из соперничающей партии.
В ноябре 2008 года в New England Journal of Medicine Роберт Грин и Джордж Аннас опубликовали статью, в которой предостерегали: «Ввиду успешного развития геномики вскоре повысится вероятность того, что будут собирать и анализировать ДНК кандидатов в президенты с целью выявления информации о генетических рисках, которым они подвержены. Эта информация может быть использована как в их интересах, так и – что вероятнее – против них». Нетрудно представить себе возникновение группы биологических «хакеров», аналогичной группе компьютерных хакеров «Анонимус», ставящей перед собой цель сделать достоянием общественности геномы и медицинскую историю всех мировых лидеров. Рано или поздно геном президента так или иначе станет достоянием гласности, даже если на раскрытие карт не решатся те, кто должен его охранять.
В связи с этим возникает вопрос: что опаснее – играть от обороны, надеясь на лучшее, или перейти в наступление и быть готовыми к худшему? Ни один из вариантов особой радости не вызывает, но открытость в этом вопросе, помимо экономии средств и привлечения талантов, «выровняла бы игровое поле, избавив разведывательные службы от необходимости планировать всевозможные наихудшие сценарии», – так считает доктор Клэр Фрейзер, директор Института геномики при Мэрилендском университете.
Это позволило бы Белому дому избежать шумихи в прессе, которая неизбежно возникла бы, если бы кто-то допустил утечку секретной информации о геноме президента, и одновременно задать своего рода генетический эталон «нормального» состояния президента, с которым в дальнейшем можно было бы сравнивать будущие образцы. Кроме того, это значительно повысило бы шансы на максимально раннее обнаружение у главы государства рака и других болезней, вызываемых нарушением обмена веществ, и ускоренное развитие соответствующей персонализированной терапии.
Важнейший фактор, который необходимо принимать во внимание, – это время. Сейчас около 14 тысяч американцев работают в лабораториях, имея доступ к опасным патогенным материалам, и неизвестно, сколько десятков тысяч людей занимают такое же положение за пределами США. За стенами лабораторий, в условиях стремительного удешевления научного оборудования, инструменты и технологии генной инженерии становятся все более доступными для всех, кого это интересует. И отнюдь не у всех интересующихся добрые намерения. Восьмого декабря 2011 года саудовский принц Турки ибн Фейсал, некогда занимавший пост посла Саудовской Аравии в США, призвал свою страну обзавестись оружием массового поражения, включая биологическое, чтобы защититься от ядерных амбиций Ирана и Израиля.
Еще в 2003 году рабочая группа экспертов-естествоведов, собранных по инициативе отдела стратегического анализа ЦРУ, указала, что, поскольку все процессы и технологии, необходимые для разработки передовых биологических агентов, относятся к категории двойного назначения (то есть могут использоваться как во благо, так и во зло), в скором времени будет очень трудно провести грань между общественно полезными научными исследованиями и разработкой биологического оружия. Поэтому с целью предотвращения будущих угроз может потребоваться тесное сотрудничество между государством и научным сообществом.
Стремительный прогресс биотехнологий радикально меняет научный ландшафт, так что «может потребоваться» давно сменилось на «совершенно необходимо». Мы вступаем в мир, где единственным тормозом развития биологии является ограниченность нашего воображения, в мир, где ученые научились создавать с нуля новые формы жизни. Когда мы сегодня сталкиваемся с какой-то проблемой, нам говорят: «Есть такое-то приложение для смартфона». И раньше, чем мы думаем, на смену «приложениям» придут синтетические «организмы», а когда у нас будут возникать проблемы, мы для их решения будем искать подходящий организм. В свете этой грядущей революции вопрос о защите президента и его генома (а заодно и остальных людей) может быть решен только посредством краудсорсинга, то есть с привлечением всех светлейших умов.