Итак, по своему историческому, социальному и культурному происхождению западнорусские правящие элиты мало чем отличаются друг от друга. Своими корнями они уходят в позднесоветский и советский периоды. Приход к власти и формирование капиталов проходили в условиях краха СССР.
То есть, по большому счету, обе республики – и Белоруссия, и Украина – должны были подойти к одинаковым показателям. Однако одна республика разорвана в гражданской войне, а вторая являет собой образец стабильного развития и консерватизма.
Почему так получилось? Ведь изначально украинские правящие элиты располагали лучшими стартовыми позициями – уголь Донбасса, металлургия Запорожья, машиностроение Харькова, корабелы Николаева, порты и торговый флот Одессы. И гораздо более скромные производственные мощности Белоруссии, не имеющей выхода в Мировой океан.
Если мы посмотрим на правящие элиты Украины и Белоруссии, то не увидим особых различий: говорят на одном языке (преимущественно русском), отдыхают на одних курортах, рассказывают одни анекдоты, пьют одинаковый коньяк. Однако одни развалили республику и спустили советское наследство, а вторые сохранили и приумножили.
Правящие элиты Украины и Белоруссии, несмотря на внешнее сходство, отличаются своим самоопределением. Правящие белорусские элиты считают себя наследниками советских белорусских элит. Украинские же элиты стремятся порвать со своей советской идентичностью и происхождением. Только комплексом неполноценности можно объяснить то, что вчерашние комсорги мнят себя наследниками Петлюры и Бандеры.
Любым правящим элитам нужен исторический миф, с помощью которого они объясняют свое право на власть. Исторический миф необходим для того, чтобы растолковать обывателю правила подчинения в обществе.
Надо ходить три дня в неделю отрабатывать барщину, сообщает отец-крестьянин сыну. Тот с детства знает эту прописную истину. Почему надо три дня отрабатывать? С чего это вообще повелось, что надо какую-то барщину соблюдать? Кто это придумал и почему все с этим согласны? Сущность миропорядка в том, что никто не задает подобных вопросов. А если и задаст, скажут, что так повелось. Если особо будешь правду искать – староста объяснит, что так в законах написано. Если уж совсем дотошный – езжай в уезд, там тебе писарь расскажет за шкалик водки о законе и что в нем написано. Но сам ты не прочитаешь, потому что неграмотен. И будешь поэтому отрабатывать три дня в неделю на барина. Потому что он грамотен, а ты нет.
Таков любой миропорядок. Он загоняет человека в коридор социального поведения – и человек движется по нему всю жизнь. Это в 20-м и 21-м веках в развитых странах возросла мобильность городского населения – можно пожить в одном городе, переехать в другую страну. Однако это доступно от силы 5 % жителям планеты. В остальном люди так и остаются в суровых тисках миропорядка – твоя судьба больше зависит от страны, где ты родился, чем от твоих талантов.
Исторический миф – ценностная основа миропорядка. Главных героев этого мифа можно увидеть на государственных наградах, банкнотах и прочих идеологических атрибутах.
Исторический миф, на который опираются белорусские правящие элиты, – советский. Исторический миф украинских элит – самостийнический и, что самое главное, – антисоветский. Украина, согласно украинскому историческому мифу, возникла не на базе Украинской СССР, а как бы вопреки. В Великую Отечественную освободили Украину не Красная армия и флот, а какие-то бандеровцы и лесные братья. Красные не победили в Гражданской войне и не создали советскую Украину – это Россия оккупировала Украину и уничтожила молодую украинскую демократию.
Миф крайне странный и противоречивый, но он такой, какой есть. Его изучают в школе – 40 миллионов человек стали заложниками этого исторического мифа. Потому что миропорядок полностью соответствует этому историческому мифу.
Но неужели правящие украинские элиты настолько глупы, что взяли за основание исторический миф, который привел их к краху? Почему не воспользовались белорусским опытом?
Дело в том, что антирусский, антисоветский, антироссийский и прочие антиимперские исторические мифы не возникают из ниоткуда. Украинские элиты, сущность которых – коммерсанты и мародеры из 1990-х, просто не могли бы создать такой исторический миф.
Исторический миф – это такая же технология, как школьное образование или выборная демократия. Исторический миф – это свободная интерпретация прошлого исходя из собственных целей. Что это значит?
История содержит огромное количество фактов – можно подобрать на любой вкус. Исторический миф – это набор непротиворечивых фактов, которые создают для обывателя целостную картину прошлого.
Украинские правящие элиты в начале 1990-х были обеспокоены исключительно обогащением. В кризис 1994 года на Украине и в Белоруссии одновременно приходят к власти Кучма и Лукашенко. Приходят под близкими лозунгами налаживания отношений с Россией, ликвидации национализма и барыг, восстановления производства. В 1994-м и на Украине, и в Белоруссии произошел реванш имперских правящих элит.
Однако на Украине случился разворот на сто восемьдесят градусов. Правящие украинские элиты увидели, какие перспективы открываются в связи с приватизацией и близостью западной границы. Если в Белоруссии было сделано все, чтобы не допустить формирования класса олигархии, и «красные» директора сохраняли власть до последнего, то на Украине они решили сами стать олигархией.
Пути Украины и Белоруссии разошлись в 1994 году, когда в Минске решили сохранить имперскую модель с верховным правителем и государственной собственностью, а в Киеве – дрейфовать в сторону парламентской республики и олигархических кланов.
Поэтому ничего нового с историческим мифом украинские правящие элиты придумывать не стали и просто взяли готовую модель. То, что сегодня происходит в Киеве, ранее происходило в Риге, Вильнюсе, Тбилиси и Кишиневе.
Автократическая белорусская модель опирается на «красный» миропорядок – это видно даже на уровне символов. В самом центре Минска стоит здание КГБ, а прямо напротив – бюст Феликса Дзержинского. В любом, даже самом маленьком городке вы увидите мемориал Великой Отечественной. Уже в постсоветское время в Белоруссии появились грандиозная «Линия Сталина» и новый Музей Великой Отечественной.
В Киеве и ему подчиненных городах вас встретит антисоветский исторический миф – вы не найдете привычных улиц имени Кирова, Маркса, Героев Сталинграда. Вы проедете по улице Петлюры, остановитесь возле памятника голодомору и пойдете по направлению к Киево-Печерской лавре по улице Мазепы.
Правящие украинские элиты хотят внедрить исторический миф, на котором невозможно построить устойчивый миропорядок. Национальный антирусский сепаратизм всегда проигрывал и приводил к полному краху и самих украинских элит, и всех украинских обывателей-заложников.
Украинские правящие элиты слишком безответственно отнеслись к доставшемуся им в наследство государству. Элиты посчитали, что смогут построить государство без верховного правителя и объединить общество антирусским историческим мифом. Не вышло. Сначала потеряли Крым и часть Донбасса, и похоже, что развал уже не остановить.
В нашем же случае украинский и белорусский примеры важны с точки зрения русского имперского миропорядка. Многовариантность русской имперской культуры может и должна служить живым примером современникам и наследникам.
Федеральные телеканалы должны не только смаковать высказывания украинских политиков-вырожденцев и сопереживать жителям Донбасса, но и разъяснять гражданам причины и последствия. Украинский кризис надо показывать в сравнении с белорусским развитием. Однако не для того, чтобы противопоставлять, а для того, чтобы российским элитариям было наглядно понятно, в какой тупик могут завести антирусские исторические мифы и любовь к приватизации всего и вся.
К сожалению, украинский кризис стал объектом шоу-политики, на которой зарабатывают очки, но не стал предметом политики и политического анализа. На самом деле украинский кризис – это глубокий кризис русской имперской культуры.
Как так? Два мощных элитарных клана всесоюзного уровня – днепропетровский и донецкий – не удержали ситуацию в республике. Украинские элиты оказались на уровне молдавских и грузинских элит – те тоже умудрились начать гражданскую войну в собственной стране. Даже таджикские правящие элиты, которые начали гражданскую войну в 1991 году, и те в результате договорились. Нашли в себе силы преодолеть смуту.
Украинские же правящие элиты, похоже, встали на путь эмиграции. Если мы посмотрим на судьбы всех правящих элит Украины смутных 1917–1921 годов, то увидим, что они сколачивали быстрые капиталы и уезжали в эмиграцию. В условиях гражданской войны среди правящих элит начинают набирать силу элиты-мародеры. Условно говоря, можно собирать металлолом, а можно распиливать линии электропередач, разбирать рельсы и вывозить на пункт приема. Вроде бы один и тот же бизнес. Но в первом случае это достойное дело, во втором – социальное мародерство.
В условиях гражданской войны к власти начинают приходить мародерские элиты. В обычном, консервативном миропорядке мародерские элиты находятся в серой и теневой политике. Рейдеры, спекулянты, нерадивые застройщики, организаторы финансовых пирамид, банки-отмывочные, фирмы-однодневки. Если вы думаете, что в вашем городе или республике нет мародерских элит, то вы ошибаетесь. Просто в консервативном миропорядке они хотя бы формально вне закона.
Смута, в которой оказалась огромная 40-миллионная Украина, – благоприятное время для прихода к власти мародерских элит. Если вы изучите биографии первых лиц в Киеве, то увидите коммерческое прошлое из 1990-х. По факту в Киеве к власти пришло первое поколение коммерсантов, ставших миллиардерами на фоне обнищания соотечественников.
Украина – страна победивших коммерсантов-мародеров. На Украине можно решить любой вопрос на грани закона. Черный рынок оружия достиг уровня африканских стран. Сегодняшняя Украина – это новые Балканы; об этом еще не говорят, но очень скоро это станет очевидно.