Что же, наконец, касается отношения немцев к большевикам, то неверно утверждение, будто немцы сначала и при всех условиях поддерживали большевиков. Правда, что они воспользовались большевистским переворотом и еще даже их агитацией к борьбе с царским и Временным правительством, правда и то, что это была близорукая тактика. Но все немецкие государственные деятели и руководящие лица в армии не были согласны в воззрениях на большевиков; партии буржуазные, монархические, а также и социал-демократы не были за большевиков. В свою очередь и большевики в начале своего режима не могли идти с монархическими немцами и не шли с ними ни политически, ни военно. Немцы большевикам не доверяли и до известной степени их боялись; это было видно из переговоров в Брест-Литовске, и об этом можно еще судить по тому факту, что весной 1918 г. немцы в России держали значительную часть войска, которое могли бы употребить с большей пользой во Франции. Чтобы определить настоящее отношение немцев к большевикам, я старался всевозможными способами установить точное количество германского и австрийского войска в России; в Ставке некоторые русские офицеры говорили мне, что оно достигает миллиона; по моим сведениям оно должно было быть не более полумиллиона; и этого достаточно, чтобы возбудить вопрос, почему немцы удерживали такой сильный русский фронт. Это не была армия лишь против большевиков; немцы тогда еще считались с возможностью, что большевики не удержатся и что новые правители России, особенно монархисты, наверняка воскресят русскую армию. Я об этом судил еще по тому, что генерал Гофман грозил большевикам походом на Петроград и объявлением монархии. Кстати о Петрограде: можно было ожидать, что немцы действительно пойдут на Петроград; то, что этого не случилось, является доказательством, что немцы не были уверены и что они не хотели испортить отношения с возможной новой Россией.
Подробнейшее исследование отношений большевиков к немцам потребовало бы более старательного разбора, чем нам здесь нужно. Большевики-теоретики – это я еще хочу дополнить – воспитались и учились в большинстве случаев в Германии и в Австрии, а потому были до известной степени немецки ориентированы; но в политике как раз немцы и немецкие марксисты были их злейшими врагами. Близость к независимым (либкнехтовцам) не решала дело в обратную сторону, скорее наоборот. Большевики не могли не понимать смысла немецкого наступления на Финляндию и на Украину и берлинской политики с окраинными государствами.
Когда я рассматриваю развитие событий в целом после поражения царской армии, то мне кажется, что русская революция 1917 г. была для нас и для нашего освобождения скорее плюсом, чем минусом. При этом я думаю не только о наших легионах в России, но и о том влиянии, которое имела русская революция у нас на родине, на Австрию и на Европу вообще. И большевистская революция нам не повредила.
Я приехал в Россию с надеждой, что смогу вернуться на Запад через несколько недель, однако обстоятельства задержали меня в России почти на год. В России мы должны были преодолевать самые тяжелые препятствия, препятствия царского и послецарского режима. Но главное требование заграничной программы, которое я поддерживал и выдвигал с самого начала нашего движения, было осуществлено: у нас была армия, и при этом армия самостоятельная. Я говорю самостоятельная, потому что именно это было важно и об этом мы спорили с царской Россией. Для меня было важно не только то, чтобы мы имели аримю, но то, чтобы армией распоряжались мы, чтобы Национальный совет политически и военно был начальником армии.
Потом было важно вывезти армию из России во Францию. При данных обстоятельствах сибирский путь был самый верный; в Архангельске зимой море замерзало, а Мурман и дорога к нему были небезопасны; идущие из обеих пристаней транспорты, а особенно транспорты регулярные и длительные, находились бы в опасности вследствие немецких подводных лодок; сухим путем ехать мы не могли, этому мешали австрийцы и немцы, которые оккупировали западную часть России. Оставалась лишь Сибирь еще и потому, что, по получаемым сообщениям, железные дороги там действовали все же лучше, чем в России; всякие сумасбродные планы (Кавказ, Азия) нельзя было принимать всерьез.
Переговоры в Брест-Литовске и общее положение на фронте весной 1918 г. предвещали конец войны и мир. Чтобы вывезти армию во Францию, я должен был обязательно ехать в Европу, как я сказал солдатам, в качестве их «квартирмейстера».
22 февраля я выехал из Киева в Москву, чтобы закончить там последние приготовления. Я узнал, что уезжают французская и английская миссии, и решил воспользоваться этим случаем; английский Красный Крест, отъезжающий во Владивосток (леди Пэйжет и консул Байге), охотно предоставили мне место в одном из своих вагонов.
В Москве мы действовали в том смысле, чтобы надлежащим образом объяснить большевикам наше положение и смысл нашего договора: были опасения, что вследствие незнания вещей могут возникнуть недоразумения. Клецанда неоднократно разговаривал с Фриче, большевистским комиссаром в Москве (историком литературы).
Невмешательство не означало несопротивления в случае, если бы на наше войско было совершено нападение. Об этом в Отделении Национального совета не было сомнений. Самозащита и защита союзников, на которых было совершено нападение, были естественным требованием самостоятельной армии.
В этом смысле и велись переговоры с большевиками. Мы были обеспечены вооруженным нейтралитетом. Это не противоречило тому, чтобы большевикам была выдана часть оружия, которое они хотели получить как русское имущество. У нас было заключено соглашение, что наше войско без задержек будет отправлено во Францию, и само собой разумелось, что во Франции и во французской армии оно должно будет быть вооружено по-французски. Требование вернуть часть оружия показывало также, каково военное положение большевиков.
В Москве я должен был договориться с французами о финансовом вопросе: как мы будем получать деньги. Было важно, чтобы у нас для армии было своевременно достаточное количество денег, так как мы должны были оплачивать все, что нам было необходимо. За этим следили очень строго. Первые деньги я получил еще в Киеве от англичан, так как французская миссия не была еще готова к платежам; я получил 80 000 фунтов, позднее я слышал что с разменом были огромные затруднения. В Москве с французской миссией, в которой был генерал Рампон, все вопросы, как финансовые, так и продовольственные, были разрешены скоро и в положительном смысле. Финансовые дела армии вел легионер Шип.
6 марта я простился в особом обращении с чешскими соотечественниками, 7 марта с войском. Мне было нелегко оставлять войско и Отделение Национального совета в России, но я знал, что ехать на Запад необходимо. В чешском лагере добились соглашения, хотя некоторые руководящие особы и не были вполне удовлетворены; но ввиду наставшего положения я не ожидал, чтобы они могли вредить. Армия была вполне едина и бодра духом. Я ожидал, конечно, много различных затруднений на ее долгом пути, но я был убежден, что войско, не вмешиваясь в русскую жизнь, без вреда прибудет на корабли. Одной из главных причин, почему я торопился на Запад, было еще стремление приготовить пароходы для отъезда во Францию.
Перед отъездом из Москвы, уже в поезде, я дал секретарю Клецанде полномочие для политических переговоров. С Клецандой я работал довольно долго, и он был посвящен во все подробности нашей заграничной деятельности. Мы рассмотрели всевозможные затруднения, которые я только мог предвидеть. Мы должны были ожидать затруднений с транспортом, так как дороги были уже в плохом состоянии; благодаря этому опять могли возникнуть затруднения с продовольствием и квартированием. Я ожидал затруднений от местных советов. Я видел на примере Москвы, как большевистский режим еще не был централизован и как Россия день ото дня распадалась на более или менее автономные части. Здесь нам грозили всяческие неприятности. Могли для нас возникнуть затруднения и вследствие борьбы русских партий между собой. Как раз когда я уезжал, ожидалось если не восстание, то по крайней мере энергичное вмешательство партии социалистов-революционеров в московскую большевистскую администрацию. Я не ожидал от предприятия никакого успеха; Клецанда в случае, если бы в Москве дошло до антибольшевистского восстания, должен был точно держаться директивы: в русские дела не вмешиваться.
Я упомянул о социалистах-революционерах: в Москве тогда был Савинков; об этом мне сообщил один знакомый, который и спросил, не хочу ли я поговорить с Савинковым. В своей книге о России я посвятил философским романам Савинкова целый отдел, и мне было интересно поговорить с автором «Коня бледного». Я был разочарован: политически – он неправильно судил о положении России и недооценивал силы большевиков; философски и морально – не дошел к пониманию значительной разницы между революцией и личными террористическими актами. Он не понимал разницы между войной и революцией, наступательной и оборонительной, морально не поднялся над примитивизмом кровавой мести. Позднейшее развитие Савинкова – он служил даже Колчаку – показало его слабость – слабость террористического титана, ставшего Гамлетом.
Большевики заключили с немцами и австрийцами мир, в котором было поставлено условие, что большевики не разрешают в России никакой агитации против немецкого правительства, государства и войска – благодаря этому немцы могли требовать от большевиков всевозможных неприятных мер по отношению к нам. Наконец, мы могли ожидать затруднений для нашей армии оттого, что у союзников о России и по отношении к России не было единообразного плана, собственно, не было вообще никакого плана.
Обо всех этих и иных возможностях мы сговорились с Клецандой в Москве до мельчайших подробностей. В случае, если бы на нас в России или Сибири напала какая-либо из партий (большевики), то в моих письменных инструкциях стояло: энергичное сопротивление! Мы условились с Клецандой также о различных наших людях, как и кем воспользоваться в армии и в Отделении Национального совета. К великому прискорбию, мы так неожиданно потеряли Клецанду. 28 апреля он умер в Омске.