И сегодня наследники и ученики тех Тухачевских долдонят — Запад на Россию нападать не собирается! ПРО по периметру России не против России ставить собирается. Военные базы вокруг России для ее же защиты непонятно от кого ставят! Как говорил «великий полководец», фантастика все это! Запад — лучший друг Раши! Правда, от нее уже скоро земли останется меньше, чем было при Иване Грозном. Ничего — эти русские (нет такой нации) сами и не умеют управлять страной. Уж лучше пускай придут немчура (будем пиво пить баварское) или американцы, да возьмут под цивилизованный контроль куски территории от бывшей России, доказавшей свою нежизнеспособность и неумение управлять.
Но при этом очень показательно, что многие умные историки все чаще перестают открыто нести чушь в прямом эфире. Некоторые все чаще бывают осторожны в своих ответах на попытки ведущих спровоцировать их на осуждение сталинизма. Молодцы. Ведь то, что нет протоколов собраний бунтовщиков с планами на убийство тирана, не значит, что заговора «не могло быть по определению». В конце концов, все эти люди были, так или иначе, людьми Троцкого и не сторонниками Сталина и его реформ. Все они были вчерашние революционеры, прошли мировую и Гражданскую войны, и для них не было проблемой принятие силовых решений по военному захвату власти. В конце концов, они были смелыми людьми и пытались свергнуть «тирана», и их поклонникам стоило бы гордиться этим, а не выставлять тех оппозиционеров бесхребетными слизняками и невинными жертвами. Может, и не стоит унижать тех людей?
Тухачевского поставили к стенке в 37-м, а 22 июня наступило всего(!) через 4 года! И то, что принимал на вооружение и заказывал для армии Тухачевский в бытность своего пребывания на посту замнаркома по вооружению, показало свою непригодность к современной войне буквально в первые полгода 1941-го.
И это говорит как раз не столько о глупости «великого маршала», сколько о сознательном приведении армии в небоеспособное состояние в преддверии неизбежной мировой войны — войны на полное физическое истребление народов России.
Ну а сдали Тухачевского Сталину не столько немцы, сколько англичане, имеющие огромный опыт в подставе других. Зачем делать грязные дела самим, когда это можно делать руками тех же туповатых немцев-тевтонов? Да и чехословацкий президент Бенеш очень душевно общался больше именно с англичанами, и именно от них скорее всего получил досье на Тухачевского, а не из германского генштаба или абвера.
Ведь именно Англии было крайне выгодно сдать Сталину заговор генералов — таким образом Англия решала сразу несколько своих задач. И о том, что Бенеш получил информацию о заговоре военных в СССР именно от англичан, говорит и В.М. Молотов в своих «140 беседах», записанных Ф. Чуевым на диктофон. Хотя, впрочем, Сталин и без подобных подсказчиков и советчиков прекрасно знал о возне своих военных по примеру заговора генералов под руководством генерала Франко в Испании в 1936 году.
После же войны англичане состряпали «протоколы допросов», а потом и воспоминания В. Шеленберга, в которых якобы и подтверждается «немецкий след» в деле Тухачевского — мол, именно немцы состряпали досье о заговоре маршалов в СССР и подсунули его Сталину через Чехословакию.
Таким образом решались еще пара задач. Чехи от немцев в 37-м получают подтверждение о ненадежности России-СССР как военного партнера, делились этой информацией с Францией, имеющей с ней и с СССР военный договоры, а Англия тут вроде и ни при чем.
А после войны дело Тухачевского выставлялось уже как лживое — ведь нацисты люди нехорошие, и Сталину подсунули именно фальшивку! И опять Англия ни при чем. И заговора в России в 1937 году не было и быть не могло, а все, что происходило с военными, — результат сталинской паранойи! Тем более что в западной и особенно англо-американской прессе уже в 37-м вопили о сфальсифицированности дела военных в СССР. Правда, тогдашний посол США в СССР открытым текстом докладывал в 37-м в Вашингтон о реальности заговора маршалов.
Но какой интерес был англичанам в сдаче генералов в застенки НКВД? Ведь если генералы победят, Сталин будет свергнут, то в России будет восстановлена капиталистическая система хозяйствования (проведена реставрация капитализма), при которой все основные ресурсы и транспортные коммуникации их доставки в Европу и Азию по территории России-СССР перейдут под полный или частичный контроль Запада.
Это ведь и происходило и происходит после капиталистической революции 1991–1993 годов в СССР и вокруг России в освободившихся от «московской тирании» прибалтийских странах или на Украине.
А вся проблема для Англии была в том, что Тухачевский и его компания не были друзьями Англии и США. В отличие от современных историков-разоблачителей, они прекрасно знали о вкладе Англии и США в уничтожение России еще в 1917 году. Они не особо доверяли Англии с США, и переворот они готовили не для того, чтобы английские или американские капиталы взяли Россию под свой контроль. Тухачевский с товарищами были «патриотами России». Они ее готовили сдавать под. Германию. Хотя и без Гитлера.
Почему Тухачевский так «тяготел» к Германии и так ее уважал? А ответ, похоже, кроется в том, в каком лагере сидел Тухачевский, куда его перевели после якобы нескольких побегов (со слов самого Тухачевского). Как показывают многие исследователи, последняя тюрьма, Ингольштат, в которой Тухачевский сидел и из которой лихо сбежал (не вернувшись с прогулки по городу, после чего якобы наказаны были другие сидевшие с ним офицеры), была не столько тюрьмой, сколько местом содержания предателей. Местом вербовки и школой разведки рейхсвера.
В общем, пришлось Англии сдавать заговорщиков Сталину по нескольким причинам.
Первое . Сорвав заговор генералов в СССР против Сталина (а в Германии — против Гитлера), сводился на нет вполне вероятный союз Германии и России (без Гитлера и Сталина) против Англии и ее основного союзника — США.
Второе. Раскрытый заговор высших военных чинов в СССР дискредитировал Россию и давал Чехии и Франции вполне разумный повод отказаться от военного сотрудничества и помощи СССР перед угрозой немецкой агрессии против этих стран. А Гитлеру предоставлялся захват этих стран в будущем без особых проблем (ведь Англия всегда подставляла своих союзников под разгром, всегда готова была воевать до последнего союзного солдата и в реальности сдала Францию Гитлеру).
И третье . Раскрыв перед Сталиным заговор Тухачевского, Англия гарантировала безнаказанный захват Гитлером буферных с Россией государств, которым Россия могла бы оказать помощь, но от которой те откажутся под предлогом ненадежности России как военного партнера (поляки «боялись потерять свою душу», пойдя на союз с Россией в случае нападения Гитлера). После чего Гитлер получает выход на общую границу с СССР и возможность нападения на СССР (для чего Англия Гитлера и приводила к власти в Германии, спонсируя его предвыборные компании с 1929 по 1933 годы). Наверняка есть и другие причины. Но почему наши генералы, прошедшие мировую и Гражданскую войны, усмирение Кронштадта и крестьянских бунтов, так и не решились на переворот в 1937 году, хотя дата (12 мая) была определена?
Одна из существенных причин — то, что любой переворот и захват власти должен хотя бы на первом этапе опираться или на поддержку народа (ее не было, т. к. Сталин имел в СССР огромнейший «рейтинг» в простом народе, и не факт, что после убийства Сталина народ молча принял бы путчистов-заговорщиков, друзей Троцкого) или, как минимум, на полный пофигизм народа, что произошло уже в конце 1980-х в СССР, когда населению уже настолько осточертели организованные ЦК КПСС дефициты, что всем было уже наплевать на то, что будет со страной в дальнейшем.
Другая причина не состоявшегося переворота — это то, что Сталин просто не стал дожидаться, пока военные «соберутся с духом» и захватят власть в стране. Тухачевский был снят в мае 37-го с должности замнаркома и отправлен на Приволжский округ. С приказом убыть немедленно в Куйбышев, в штаб округа, откуда он уже позже был отозван и арестован.
«Почему о Триандофилове или Свечине нет такого множества книг и передач, как о Тухачевском?» — спрашивают любопытные и непонятливые слушатели радио «Эхо Москвы». Тухачевского раскручивали и превозносили еще при его руководстве в РККА. И особенно усердно — после его реабилитации, и именно как «великого полководца». И опять же — он был главой неудавшегося военного переворота против самого Сталина! Вот поэтому и носятся с ним как с писаной торбой нынешние, победившие Сталина.
Но у нас и о том же Б.М. Шапошникове нет толковых аналитических книг-исследований. Но почитайте его «Соображения о стратегическом развертывании.» от августа 1940 года, где он анализирует возможные планы Гитлера при его возможном нападении на Россию! Похоже, что Гитлер просто спер эти соображения и просто их претворил в жизнь. И ведь если бы Жуков и Тимошенко просто тупо выполнили бы те «Соображения по развертыванию РККА», то никакого разгрома РККА летом 41-го не было бы, т. к. «Соображения…» Шапошникова точно указывают места и направления прорыва немецких войск в случае нападения и предлагают действенные меры по ликвидации прорывов. Поэтому Сталин был достаточно спокоен в виду вероятного нападения Гитлера — ведь основные направления и силу ударов вермахта Б.М. Шапошников точно просчитал.
Почему не раскручиваются идеи и работы Триандафилова? Этот бывший офицер царской армии показывал, как не надо воевать и начинать войну в случае нападения на Россию врага. Но как раз его работы и разработки Жуковыми и игнорировались перед войной.
Ученики «великого маршала» (Г.К. Жуков и С.К. Тимошенко) повторили планы Тухачевского по поражению в войне. Планы, которые подельник Тухачевского Уборевич передал немцам.
В «Плане поражения в войне» Тухачевского предусматривалось только два (а не три, как предусматривал Шапошников и как осуществил Гитлер