Сентябрь 2015 г.
Кто есть кто в мировой политике
Сегодня на фоне трагедии над Синаем и взорванного и расстрелянного Парижа хорошо видно, кто есть кто в мировой политике. Кто отдает себе отчет в масштабах угрозы и готов, отбросив второстепенное, сосредоточиться на главном. Кто, напротив, преисполнен цинизма и даже, казалось бы, в однозначной ситуации выжидает, просчитывая собственные интересы. И у кого патологические антироссийские инстинкты настолько сильны, что единственное, о чем они по-прежнему способны думать — это борьба против России.
Сегодня стало известно, что лидеры трех прибалтийских республик отказываются войти в коалицию с Россией против ИГИЛ. Президент Литвы Грабиускайте заявила, что из-за событий на Украине для нее такая коалиция неприемлема. А президент Эстонии Ильвес вновь назвал Россию агрессором. Лидеры этих трех государств, похоже, даже не понимают комичности своих заявлений. Ну, скажите, кому нужна в анти-игиловской коалиции Литва? Да и сама Даля Грибаускайте с ее пятью солдатами, надувными лодками и позаимствованным у НАТО вертолетом?
Думаю, не ошибусь, если скажу, что в Ракке, выполняющей роль столицы ИГИЛ в Сирии, заявления трех прибалтийских президентов даже не заметили. Если же говорить о серьезных игроках, то ближе всего к реальной коалиции с Россией — Франция, на которую пришелся первый удар со стороны ИГИЛ в Европе. Французское общественное мнение однозначно сдвинулось в пользу совместных действий с Россией, тем более, что Украина для французов всегда была чем-то далеким и не слишком интересным. В выступлении Олланда перед двумя палатами французского парламента, слово «Украина» ни разу не прозвучало. Президент Франции был озабочен совершенно другим. И теперь в силу и общественных настроений, и публично взятых на себя обязательств, Олланду будет трудно сделать шаг назад, даже если он не убедит Обаму присоединиться к российско-французскому тандему. Обама же вполне может занять выжидательную позицию. И продолжать твердить, что без ухода Асада бороться с ИГИЛ якобы невозможно. Террористы уже пригрозили ударами по Вашингтону и Нью-Йорку, но пока в США серьезной угрозы не чувствуют, а океан создает, как ни странно, иллюзию безопасности. Но даже в США, по последним опросам, 53 процента граждан выступают за совместные действия с Россией. Этим людям, справедливо встревоженным действиями ИГИЛ, абсолютно безразличны бездарные и безответственные маневры Вашингтона на Ближнем Востоке. Этим людям все равно, останется ли Асад в Сирии или нет. Им важно другое: чтобы над их домами, семьями и детьми не нависала угроза террористического удара.
В свое время США убеждали мир: стоит лишь свергнуть Садами Хусейна в Ираке и там воцарится демократия. Итог известен. Затем доказывали: стоит лишь убрать Муаммара Каддафи в Ливии и там наступит мир и благополучие. Итог тоже известен. США раз за разом выбирают смену режимов как главное средство политики и раз за разом ввергают стабильные государства в кровавый хаос. Теперь нас заверяют, что стоит лишь свергнуть Асада и в Сирии тут же все наладится и война против ИГИЛ сразу будет успешной. Уже два раза нас вводили в заблуждение или откровенно лгали и можно быть уверенным, что так будет и в третий раз. А потому сценарий США — сначала Асад, а затем ИГИЛ — не выдерживает никакой критики. В Москве это поняли давно, теперь это начинают осознавать в Европе. И только на самой ее северной окраине что-то невнятное бормочет президент Литвы и ее пятью солдатами, надувными лодками и позаимствованным у НАТО вертолетом.
Ноябрь 2015 г.
Как лидеры НАТО рыли могилу Европе
13 января 2016 года состоялось последнее обращение Барака Обамы к Конгрессу США. Но если и кто-то ждал от этого обращения реалистического анализа и продуманных ответов на вызовы современного мира, что было бы логично услышать от президента страны, претендующей на мировое лидерство, то это были напрасные ожидания. Вся речь Обамы свелась к самолюбованию и самовосхвалению, а также, как это ни парадоксально, к двум любимым тезисам политического и интеллектуально антипода нынешнего президента США — республиканки Сары Пейлин. У Сары Пейлин, как известно, есть всего две мысли: что Америка — исключительная страна, а американцы — исключительные люди. Именно эти мысли, хотя и несколько более подробно, изложил Барак Обама в своем обращении, при этом дав понять, что сам он как глава «исключительной нации», находится на самой вершине шкалы исключительности. Однако опубликованные в начале года предупреждения ливийского лидера Муаммара Каддафи, которым предпочли не внять на Западе, говорят о том, что если в чем-либо США и их западные союзники и проявили исключительность, так это в полном непонимании того, что происходит на Ближнем Востоке.
Послушать Обаму, так не было более счастливого периода в новейшей истории, чем те семь лет, что США под его руководством правили миром — при том, что всему миру понятно: давно уже не было более опасного и более нестабильного времени, ежедневно чреватого воной войной. Пару раз Обама попытался выйти за рамки присущих ему банальностей. В частности, заявил, что сегодня основные угрозы миру исходят не столько от «империй зла», сколько от «рухнувших государств». И с этим можно было бы согласиться, если бы Обама не умолчал, кто именно был автором обрушения этих государств — таких как Ирак, Ливия и Сирия.
Конечно, в появлении целой цепи «рухнувших государств», на развалинах которых расцвела Аль-Каида, а вслед за ней и ИГИЛ, виноват не только Обама. Все началось еще при Буше-младшем. Но и вклад Обамы исключительно велик. Война в Ливии — на совести Обамы. Подготовка госпереворота и дестабилизация Сирии, о чем недавно подробно рассказала американская печать, также на совести Обамы (U.S. Pursued Secret Contacts with Assad Regime for Years/ Wall Street Journal, December 23, 2015). Захват 40 процентов территории Ирака боевиками ИГИЛ тоже произошел при Обаме. Из американских агрессий, госпереворотов и заигрываний с радикальными группировками, которые США рассчитывают использовать в своих интересах, и рождаются «рухнувшие государства».
В начале января 2016 г. британская газета «Телеграф» опубликовала выдержки из телефонных переговоров ливийского лидера Муаммара Каддафи с британским премьером Тони Блэром. Эти беседы состоялись 25 февраля 2011 г., за три недели до того, как НАТО начала войну в Ливии. В ходе переговоров Каддафи предупредил Тони Блэра, что если его свергнут, то вслед за Ливией джихадисты атакуют Европу.
«Речь идет о джихаде, — заявил Муаммар Каддафи. — У них есть оружие и они терроризируют людей на улицах… Это не мы воюем с ними, а они атакуют нас. Я вам скажу правду. Ситуация проста: организация, которая называет себя североафриканской Аль-Каидой, создала спящие ячейки в Северной Африке. Спящие ячейки в Ливии похожи на спящие ячейки в Америке накануне 9 сентября 2011 г. И теперь им удалось вооружиться и они терроризируют народ».
Как следует из распечаток переговоров, Тони Блэр в присущей ему манере отвечал на эти предупреждения невнятным бормотанием о необходимости мирных изменений и ухода самого Каддафи от власти. Слова Каддафи о джихадистах он явно не воспринял. Или не захотел воспринять. Тогда Каддафи попытался еще раз прорваться к здравому смыслу Тони Блэра.
«С ними невозможно вести переговоры, — настаивал Каддафи. — Они твердят, что делают все ради пророка Мухаммеда… Сначала они хотят установить контроль над Средиземным морем, а затем они атакуют Европу. Это необходимо объяснить международному сообществу, оно не знает реальной картины. Здесь нет иностранных корреспондентов. Мы пригласили репортеров со всего мира приехать в Ливию, чтобы самим увидеть правду. Пусть приезжают».
Судя по всему, Каддафи не отдавал себе отчета в том, что вместо здравого смысла у Тони Блэра в голове были лишь бредни о будущей демократии в Ливии, стремление превратить ее в вассала Запада и убежденность в собственной непогрешимости. Ни предупреждения Каддафи, ни его призывы так и не были услышаны. Вместо журналистов западный альянс направил в Ливию воздушную армаду, обрушившую свою ракетно-бомбовую мощь на единственного человека, который мог не дать джихадистам захватить Ливию и превратить ее в плацдарм для будущей экспансии на Европу.
Сегодня, в ретроспективе, злонамеренность и бездарность Тони Блэра, как и других авторов ливийской войны, просто бросаются в глаза.
«Предупреждения Каддафи, судя по всему, осуществились, — признает газета «Телеграф». — После его свержения Ливия рухнула. Она до сих пор находится в тисках гражданской войны и большая ее часть находится под контролем исламистских экстремистов, связанных с ИГИЛ».
Распечатки переговоров Каддафи с Блером заинтересовали британский парламент, в частности, его комитет по международным делам. Его председатель Криспин Блант заявил: «Комитет намерен рассмотреть вопрос о том, насколько верным было игнорировать пророческие предупреждения Каддафи о неизбежном усилении экстремистских вооруженных групп вслед за падением его режима… Те данные, которые уже проанализировал комитет в рамках своего исследования, говорят о том, что западные политические лидеры были намного менее проницательны, чем Каддафи, когда оценивали риски западной интервенции как для ливийского народа, так и для интересов самого Запада».
Да, о проницательности западных лидеров, принимавших решения о войне в Ливии, говорить не приходится. Тут напрашиваются совсем другие определения. При этом Тони Блэр, которого британская общественность не раз требовала отдать под суд, продолжает с пеной у рта доказывать, что все или почти все было сделано правильно, хотя катастрофические результаты этой политики очевидны всему миру. А теперь тоже самое пытается доказать президент США Барак Обама.
«При мне, — говорит он, — США стали намного сильнее, а мир стал намного лучше». Стали ли сильнее США, пусть судят сами американцы. Н