В своем стремлении изолировать и всячески сдержать Россию администрация Обамы не жалеет сил, не боясь даже оказаться в откровенно глупом положении. Когда США отчаянно давят на своих союзников, по сути дела лишая их возможности действовать в соответствии с собственными, а не с американскими интересами, это еще, по крайней мере, вписывается в логику мировой геополитики. Хотя формы и методы давления даже у многих союзников вызывают чувство отторжения — от раздражения до откровенного неприятия. Но когда администрация Обамы начинает давить еще и на стратегических партнеров России или страны, не имеющие никаких обязательств по отношению к Вашингтону, то это не вписывается даже в элементарную логику. На что собственно рассчитывала администрация Обамы, когда стала подбивать Пекин чуть ли не присоединиться к политике американских санкций? На то, что Китай поддастся на уговоры. Китай естественно не поддался. Категорически отказались поддержать санкции Индия и Бразилия, юго-восточная Азия и страны арабского мира, вся Латинская Америка и даже Турция — союзник США по НАТО.
Но расчет здесь все-таки есть. Расчет на то, что официально, конечно же, откажут, но где-то, в каких-то отношениях задумаются и в чем-то свои отношения с Москвой постараются ограничить, и где-то с учетом американского давления не решаться ее поддержать.
Однако с требованием к Вьетнаму отказать России в возможности дозаправки своих военных самолетов США все же переборщили. Уж больно необоснованно, да и откровенно нагло звучит такое требование.
Объясняя позицию США, представительница Госдепа заявила, что использование Камрани Россией «угрожает стабильности в регионе». Под стабильностью США понимают, конечно же, почти полный политический контроль над западной акваторией Тихого океана. В этом регионе у США более трехсот тысяч военнослужащих — в Японии, Южной Кореи, на Филиппинах и даже в Австралии, где к 2017 году численность американской морской пехоты должна приблизиться к 3 тыс. человек. Американские самолеты-шпионы регулярно совершают полеты вдоль морской границы Китая, американский тихоокеанский флот чувствует здесь себя как дома. Активность американских ВВС и ВМС настолько высока, что в ходе последнего визита Обамы в Пекин США и Китай даже подписали соглашение о предотвращении военных столкновений, потому как опасаются, что одно из таких столкновений может привести к далеко идущим последствиям. Вот эту гипертрофированную военную активность и контроль над регионом США и называют стабильностью. И именно эту региональную гегемонию намерены защищать от действий России.
Дело, однако, в том, что ни Китай, ни Вьетнам, ни ряд других стран восточной Азии не считают, что должны придерживаться американских интересов, а не своих собственных. Поэтому требования США к Вьетнаму рискуют зависнуть в воздухе. Вьетнам — суверенное государство, и там еще не забыли, какую стабильность пытались навести в этой стране 30–35 лет тому назад. Не забыли миллионы потерянных вьетнамских жизней, не забыли ковровых бомбардировок, не забыли тысячи тон лившегося с неба напалма. В США считают, что и у других народов такая же амнезия, как и у самой Америки. Но это не так. И самонадеянному гегемону придется еще не раз в этом убедиться.
Сегодня уже никто не спорит, что значительная часть Запада ведет против нас «холодную войну» и чуть ли не готова перейти к горячей. Такие настроения есть как в США, так и в Польше, Литве, Латвии, Великобритании и ряде других государств. Причем водораздел проходит не только между странами, но и внутри самих западных государств. В Литве антироссийскую истерию разжигает, прежде всего, президент этой страны Грибаускайте. На днях она заявила, что уже готовится к агрессии со стороны России: мол, Литве надо будет три дня продержаться до подхода основных сил НАТО. У отставного американского генерала Скейлза, достаточно известного американского военного эксперта, другая фишка. Со страниц американской печати и телеэкранов он призывает убивать как можно больше русских и использовать для этого «вооружение дальнего радиуса действий США и НАТО». И мы не слышим, чтобы кто-то из руководителей западных стран призвал этих новых поджигателей войны прикусить язык. Истерика заразна. Сегодня на Западе мы видим быстрое распространение подлинной эпидемии антироссийской истерики.
2015 г.
Шарли Эбдо: под знаменем морального уродства
Октябрьская трагедия над Синаем, которая привела к гибели 224 человек, определила высокий эмоциональный накал недели. И неудивительно, что карикатуры на гибель аэробуса, опубликованные французским журналом Шарли Эбдо, вызвали у нас в стране широкое негодование.
Шарли Эбдо не в первый раз выступает со злобными антироссийскими рисунками. И при этом горячо отстаивает свое право на оскорбление всего и вся: и памяти погибших, и ценностей других культур, и религиозных символов и святынь. И даже гордится этим. Расстрел, учиненный террористами в январе 2015 г. в редакции Шарли Эбдо, вызвал всемирное сочувствие к жертвам террора и многочисленные проявления солидарности с журналом. Но само это издание вновь показало, что неспособно ни на сочувствие, ни на человечность.
7 января 2015 г., сразу после убийства журналистов Шарли Эбдо, вся Франция в едином порыве выплеснулась на улицы в знак протеста и возмущения. В Париж съехались мировые лидеры, дабы выразить солидарность с французским народом. Эти негодующие толпы и шествия призваны были не только показать единство людей в их отторжении терроризма, но и защитить, как было громогласно заявлено, священный для демократии принцип — принцип свободы слова — непреходящую и абсолютную ценность современного западного мира.
Но уже тогда даже у тех, кто твердо и решительно осуждает терроризм и убийства, закрадывалось сомнение. Глядя на страницы Шарли Эбдо, заполненные откровенно вульгарными и похабными карикатурами, смысл которых был только в том, чтобы покушаться на ценности других — тех, кто не относит себя к сторонникам либеральной западной догмы, было трудно не задаться вопросом: а что, собственно, нам предлагают отстаивать и защищать? Сам принцип или то его конкретное бездарное и похабное воплощение, которое он находит на страницах журнала?
Трудно было не задаться и другим вопросом: почему же ценности либерального Запада предполагают покушение на ценности и святыни других миров, будь то мусульманского и православного? Почему эти либеральные ценности столь агрессивны? Почему столь полны ненависти к другим культурам и, в конечном счете, столь тоталитарны? И действительно ли мы должны в едином порыве поддерживать — нет, не право на свободу слова, а право на свободу безнравственности?
И вот минуло менее года, и журнал Шарли Эбдо доказал, что правы были те, кто задавался этими вопросами. В то время, как весь мир выражал нам соболезнования в связи с авиатрагедией в небе над Синаем и гибелью 224 человек, карикатуристы из Шарли, похихикивая, подергиваясь и почесываясь от удовольствия, сочиняли карикатурки на падающий с неба самолет.
Негодование, которое это вызвало в России, вызвало удивление у нового главного редактора журнала. «Я этого просто не понимаю, — заявил он. — Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания». Нет, господин главный редактор. Ни один журналист во всем мире, как бы он ни относился к России, не позволил бы себя издеваться над этой трагедией. А вы позволили. Более того, вы превратили это моральное преступление в свою программу, в символ веры. Вы превратили моральное уродство в свое знамя. И вы, конечно, лжете, когда утверждаете, что вам неведом смысл слова «кощунство». Иначе страницы вашего Шарли были бы полны карикатур на ваших коллег, истекающих кровью от пуль террористов.
Свобода слова, как и любая другая свобода, предполагает ответственность. И на некоторые виды свободы слова во Франции, как и в ряде других стран Европы, наложен запрет. Запрещено, например, отрицать холокост и итоги Нюрнбергского процесса. За это могут упечь в тюрьму. Так что свобода слова и на Западе подтверждена ограничениям. И скрываться за этой формулой, как сделал в своем заявлении по этому поводу МИД Франции, означает одно — оправдывать моральные преступления Шарли Эбдо.
Главный редактор утверждает, что его журналистам и карикатуристам все равно, что о них думают. Они готовы и дальше отстаивать свое право на моральное уродство. Это их выбор. Но право на выбор есть и у нас. И сегодня в России уже только законченный мерзавец может напялить на себя майку со словами «Je suis Charlie». Но миллионы и десятки миллионов наших граждан теперь готовы подписаться под совсем другими словами — «я не Шарли». Это отторжение моральных преступлений и оправдывающих их псевдоценностей и станет нашим ответом. Момент солидарности закончился. Мы не Шарли. И это уже навсегда.
Февраль 2016 г.
Информационное преступление
В феврале 2016 года, на одной неделе в центре внимания оказались сразу две западные политические ленты: одна документальная — о событиях на майдане, созданная П.Морейрой, и вторая — с претензией на документальность, созданная Би-Би-Си и повествующая о том, как Россия из-за Прибалтики начала ядерную войну против Запада. Если первая лента вся выстроена на подлинных кадрах, фактически на теле-документах, то вторая — маскируется под документальность. Цель ее авторов — создать параллельную реальность, почти неотличимую для зрителя от подлинной. В теле-продукции Би-Би-Си картинка вымышленная и картинка реальная замешаны таким образом, чтобы они стали неотличимы друг от друга.
Фильм сразу начинается с подлога: обстрел Цхинвала по приказу Саакашвили подается как часть вторжения российских войск в Южную Осетию. И дальше в том же духе. На фоне вымышленного столкновения между НАТО и Россией из-за Латвии в ситуационном центре в Лондоне заседает группа специально подобранных экспертов — известных в прошлом британских политиков, военных и дипломатов. Все они реальные люди и играют самих себя. Они решают ключевой вопрос: как должен вести себя Лондон в этой ситуации и надо ли умирать за Даугавпилс.