Плод нашего воображения
Утверждение, что время эмерджентно, само по себе не подразумевает, что время не реально. Однако некоторые физики действительно доходят до того, что полностью исключают время из своего описания природы. Джулиан Барбур - один из них. Согласно его взглядам, пространство является более фундаментальной сущностью (точнее, концепция формы играет центральную роль в его теории), а иллюзорная идея времени возникает из изменений, которые мы наблюдаем вокруг себя.
Другой физик, Карло Ровелли, утверждает, что ни воспринимаемый поток времени, ни понятие пространства не имеют места на самом глубоком уровне физической реальности. Согласно Ровелли, самое фундаментальное - это причинно-следственная сеть взаимодействий между событиями, написанная на языке квантовой механики и термодинамики, из которой возникает все остальное.
Эти сложные динамические связи в равной степени порождают наше восприятие временного порядка, но, в конце концов, понятие времени для Ровелли является скорее очевидной конструкцией, созданной комбинацией нейронной активности и человеческих эмоций, чем физической сущностью, основанной на реальности.
Наше время подошло к концу
Если Ровелли прав и время существует лично для каждого из нас, значит ли это, что окончательно исключается возможность внешней, объективной концепции времени? Возможно, нет, поскольку мы могли бы, например, интерпретировать субъективное психологическое время как объективное, регистрируемое нашим разумом, а физическое время как объективное, измеряемое часами.
Поиск универсального определения времени, если таковое имеется, вполне может потребовать сотрудничества с другими областями науки, такими как биология, неврология, психология и философия, поскольку междисциплинарные исследования потенциально могут привести к вдохновляющим открытиям в отношении нашего стремления к большему. понимание времени. Окажется ли время простой иллюзией или неоспоримым физическим фактом нашей Вселенной, покажет только время.
Действительно ли существует warp-двигатель?
Кевин Анн
Деформационные двигатели (warp-двигатели) не являются невозможными, учитывая известные физические законы, связанные с общей теорией относительности. Поэтому мы будем исходить из того, что это "просто" инженерная проблема, которую человечество решит в будущем, и рассмотрим, какими окажутся последствия.
Доказательство концепции варп-двигателя Алькубьерре включает не "путешествие сквозь" пространство-время, а скорее искривление самого пространства-времени. В основном это то, что происходит в знаменитом сериале "Звездный путь".
Существует множество опубликованной технической и научной литературы, популярных статей и видеороликов на YouTube по теме варп-приводов.
Для начала рассмотрим транспортировку какого-нибудь корабля через этот варп-двигатель, но не на такое огромное расстояние, как миллионы световых лет, а всего лишь на одну световую минуту. Как бы это выглядело? После того, как корабль транспортируется, вы должны смотреть в направлении, где вы ожидаете, что он там будет. Предположим, что на нем есть радиомаяки, чтобы сделать корабль видимым. Ровно через минуту вы начнете видеть корабль. Именно столько времени требуется свету, чтобы добраться до вас.
Вот некоторые открытые вопросы:
Вы видите корабль таким, каким он был световую минуту назад. Тем временем он мог бы остаться на месте или прыгнуть в другое место, в том числе обратно в исходную точку. Если бы он прыгнул обратно в исходную точку раньше, чем через минуту, вы бы увидели корабль очень близко от вас, а менее чем через минуту начали бы видеть корабль таким, каким он был "раньше"!
Если бы вы прыгнули на миллиард световых лет, эти проблемы усилились бы еще больше, пока мы не достигнем 46,5 миллиардов световых лет и не столкнемся с космологическим горизонтом.
Самое дальнее расстояние, что мы можем увидеть с помощью бесконечно мощного телескопа, составляет около 46,5 миллиардов световых лет. Это составляет половину космологического горизонта и соответствует степени расширения пространства примерно за 13,77 миллиардов лет, прошедших после Большого взрыва, с учетом инфляции и ускоряющегося расширения.
Если бы мы попытались забраться так далеко, мы бы никогда не достигли горизонта, даже если бы каким-то образом могли путешествовать со скоростью света, поскольку пространство между нами и этим горизонтом расширялось бы так быстро, что мы никогда не преодолели бы это дополнительное расстояние.
Но давайте рассмотрим варп-двигатель, который не ограничен скоростью света. Это означает, что ускорение расширения Вселенной не является препятствием для нашего путешествия, и мы можем получить доступ к областям за пределами той области, что мы могли бы наблюдать, с помощью световых волн, путешествующих "сквозь" пространство.
Различные космологические модели говорят, что существует гораздо больший объем Космоса (включая энергию и материю) за пределами объема "наблюдаемой Вселенной" в пределах космологического горизонта "всего" в радиусе 46,5 миллиардов световых лет из-за вечной инфляции и ускоряющегося расширения Вселенной. Этот больший объем может быть "бесконечным".
Похоже, что Warp-двигатель позволит постчеловеческим или постбиологическим потомкам человечества получить доступ ко всему этому дополнительному пространству. То, что мы видим даже в принципе, является лишь частью того, что существует во Вселенной. За нашим космологическим горизонтом находится большой объем пространства, энергии и материи, который может быть бесконечным.
Природа принципиально нелокальна. Запутанность, представляющая собой квантовое явление, отличное от нелокальных корреляций и являющееся его подмножеством, говорит о том, что запутанную систему из двух частиц следует рассматривать не как "два" объекта, связанных в пространстве-времени, а скорее как "один" целостный объект. Этот объект может существовать даже через пространственно-подобные разделенные интервалы. А что, если бы этот пространственно-подобный разделенный интервал был дальше, чем наш нынешний видимый космологический горизонт? Это может быть способом для человечества поддерживать целостность на огромных расстояниях, даже дальше масштаба Космического Горизонта.
Но не будем останавливаться на запутанности. Давайте также рассмотрим сохраняющиеся величины, такие как энергия, импульс и угловой момент, или более абстрактные понятия, такие как барионное число, лептонное число и странность или даже энтропия. Что, если варп-двигатель используется как транспортер этих сохраняющихся величин (энергии, квантовых чисел) или монотонно возрастающих величин (энтропия) к какому-то пространственно-подобному разделению? Что это означает для закона сохранения и что является "локальным" и "глобальным"?
Энтропия во Вселенной строго возрастает, хотя в какой-то системе с определенной "закрытой" границей она может не возрастать. Это именно то, чем является жизнь, процесс уменьшения энтропии за счет гораздо большего увеличения энтропии за границей системы.
Что, если бы у нас был Теплоотвод Суперкосмологического Горизонта (SCHHS), который мог бы переносить Энтропию в виде тепла в некую обозначенную область, которая навсегда будет отделена от нас подобно пространству?
Наши определения "локального" и "глобального" изменятся, и, таким образом, законы сохранения, связанные с энергией и квантовыми числами, должны быть пересмотрены. Здесь нужно еще многое обдумать, и это только начало того, что, будет навязчивым размышлением.
Это была свалка первоначальных идей в потоке сознания. Эти идеи вызывают чувство удивления и восхищения.
Я думаю, что на самом деле хотел бы изучать, если бы знал два десятилетия назад то, что знаю сейчас, после докторской степени по физике, так это то, что меня действительно интересовала философия физики/науки или метафизика, а физика и наука представляли лишь умеренный интерес. Вероятно, поэтому у меня были такие крайние мотивационные проблемы во время учебы в аспирантуре при публикации статей по естественным наукам в целом и по теоретической физике в частности, а не по философии. Тем не менее, я действительно думаю, что крайне важно знать науку, даже если, или, может быть, даже "особенно, если" ваша настоящая страсть и мотивация - это философия.
В науку мы верим. Или нет?
Сюзанна Хугивен
Социальное дистанцирование действительно работает? Безопасны ли прививки? Помогает ли ношение масок?
Кризис COVID-19 поднял вопросы, многие из которых сводятся к одному ключевому вопросу: кому мы, в конечном итоге, доверяем как наиболее авторитетным личностям, определяющим наши убеждения и поведение в отношении вируса?
В то время, как некоторые люди сами погрузились в Google Scholar, чтобы "провести собственное исследование", большинство людей (в конечном итоге) признают эффективность и безопасность вакцин против COVID-19, потому что врачи/ученые/правительства/медицинские консультативные советы сказали, что они должны это делать. В недавнем исследовании мы экспериментально изучили эффекты достоверности источников в контексте науки и духовности. Мы нашли свидетельство того, что мы называем "эффектом Эйнштейна": люди склонны придавать большее значение непонятным утверждениям, которые приписывают ученым, чем тем же утверждениям, приписываемым духовному гуру.
В то время, как пандемия ясно подчеркнула актуальность эффектов достоверности источника, идея нашего исследования на самом деле возникла еще до того, как кто-либо услышал о COVID-19. Частично эта идея возникла из работы Шёдта и его коллег, в которой они показали, что христиане сообщали о более сильном "ощущении Божьего присутствия" во время молитвы, которую предположительно совершал харизматичный христианин, чем нехристианин (на самом деле молитвы были идентичными). Упрощенный, но, возможно, заманчивый вывод из этого исследования заключается в том, что религиозные люди просто верят всему, что говорит человек, которому они доверяют. Другими словами, религиозные верующие наивны и доверчивы.