Православные и мусульмане - дети фундаменталистких религий, худших, самых опасных разновидностей изначально как будто даже красивого и вполне безобидного учения. Таким поначалу было и само учение Христа, и вытекающие из него благородные и поэтические воззвания Магомета, наслушавшегося в юные годы христианских проповедников. Но Магомет сам при жизни превратил свое миролюбивое учение в религию огня и меча. Придя в отчаяние от того, что прирожденные грабители караванов лишь смеются над ним и не желают делаться "магометанами", он призвал убивать тех, кто не принимает ислам, и делить между собой их имущество - присваивать богатство и скот неверных. Арабам это понравилось! Да еще как! И вот теперь вся другая половина человечества - и христиане, и иудеи, и атеисты получили на свою голову смертельных врагов.
Получается, что во всем теперешнем мировом сумасшествии виновато христианство?
Нет, виновато оно, конечно, не само по себе (мало ли было религий в истории человечества). Беда в том, что это новое учение заполонило мозги, подчинило себе и охватило большую часть человечества в самый критический момент - момент перехода от прошлого к будущему. Начинали зарождаться науки. Появлялось знание, и разуму человека делалось тесно в рамках старых религий. Ученые-герметики были первыми христианами - человечество выходило на арену новых цивилизационных событий в своей истории. И внезапное стремление к переменам вызвало полный раздрай в пошедшем вдруг "племя на племя", "стенка на стенку" обезумевшем человечестве.
А ведь такого могло не быть. Вдохновенные проповеди Христа могли остаться всего лишь учением. И не стать религией.
Между прочим, так называемый "философ христианства", любимый и почитаемый русскими православными "отец русской христианской мысли" Вл. Соловьев говорил как раз об этом. О том, что учение Христа не должно было стать религией - "не имело для этого никаких оснований".
Ох, как он ошибался! Очень даже имело. И еще какие основания! Оно подфартило всем! Появившись в тот момент, когда пора было перейти от языческого поклонения многим богам на новый уровень существования или сделать шаг в нравственном отношении и перейти к единобожию, или же шагнуть вперед по пути познания и науки, то есть к атеизму. Но тут подвернулось учение Христа. И человечество не сделало ни того, ни другого шага.
Потому что было оно таким, как и сейчас. С тем самым соотношением "кислицы" и "сладких яблок" - соотношением добра и зла "1 к 99%".
Христианство выбрал и один процент "умных и благородных", увидевших в нем дыхание нового мира, свободу творчества и созидания, путь к свету и правде, как они понимали приход царства божия на земле
Христианство выбрали и 99% "глупых и подлых", увидевших в нем жалость к убогим и обездоленным, ко всему серому и несчастному. А еще неудачникам и рабам очень понравилось, что "трудно войти в царство божие богатому".
В результате человечество не выбрало ни науку, потому как умственно еще не дозрело, ни нравственность. Отвергло тот нравственный монотеизм, который был уже у иудеев. Потому как нравственно тоже не доросло. Не захотело принять строгого и справедливого бога евреев, наказующего за грехи.
Девяносто девять процентов человечества знали, что не грешить они не могут. Не проживут без греха. И тут подвернулся бог, который грехи прощал. Можно было нарушать нравственные принципы, не соблюдать заповеди. И людям такое очень понравилось: "Ты себе греши - а я буду тебя прощать". Грешить... и прощать. Грешить... и прощать. И так всегда. Что может быть лучше для слабого человека?
Один из "грехов" самого христианства непоправим! Эта религия нравственно развратила своих приверженцев. Веками и тысячелетиями прощала грехи и тем превращала умственно недалекую "кислицу" из, как правило, безобидных "простецов" в настоящих нравственных уродов, придумавших и крестовые походы, и инквизицию с "Молотом ведьм" и церковными судебными процессами - трибуналами, и уже почти в наше время детище развращенного Ватикана - Опус Деи.
Второй грех - тоже не сахар: оно породило ислам.
Но самый непростительный грех христианства в том, что оно разрушило Рим.
Рим и сейчас свет для нас из далекого человеческого прошлого. Луч, освещающий нам путь к свободе, путь к демократии с ее выборами и сенатом, а еще - и пример того, как можно жить без всяких религиозных противоречий а, следовательно, без раздоров и войн по идеологическим причинам.
Рим погиб - и Европа погрузилась в средневековье.
Вот уж чего не было в Древнем Риме, так это войн религиозного характера. Внутри страны. Внутри империи. Потому что религий было сколько угодно. И сколько угодно богов на все вкусы. И каждому гражданину дозволялось выбрать себе какого угодно бога и поклоняться ему. Конечно, это было глупое язычество. Но, с другой стороны, это была демократия, суть которой - не рождать причин для войны идеологий. Разрешать каждому в духовной сфере лелеять то, что близко сердцу. Выбирать для себя любой вид пропаганды.
Внутри Римской империи не появлялось причин для религиозных (идеологических) войн. И Рим не навязывал окружавшим его варварам ничего подобного. Только включал в реестр собственных религий верования этих завоеванных народов.
Да, Рим, подобно арабам, пытался завоевать Израиль, но совсем не по религиозным причинам. И в конце концов, махнул рукой, потому что по-настоящему не получалось. А Израиль даже под властью Рима продолжал жить со своим единственным Богом еще долго после того, как рухнул сам Рим со своими многочисленными богами.
Войны с Римом затевались только варварами, но это было несерьезно. Рим или отбивался от них войсками приграничных гарнизонов, либо откупался золотом. Как сейчас сильная Россия откупается деньгами от слабой Чечни. И существовал себе как ни в чем не бывало.
Беда пришла позже - с приходом христианства.
Рим разрушили не враги внешние, а один внутренний идеологический враг - новая монотеистическая религия.
Любой монотеизм, чтобы стать, так сказать, единственной "государственной" религией, должен завоевать умы целого народа. Дело это непростое, так как в каждом народе есть и "сладкие яблоки", и "кислица", а всем сразу не угодишь. В Египте провалилась первая же попытка внедрения монотеизма. Иудаизму это удалось не только благодаря духовной силе его лидеров и пророков. Делу помог Моисей, сорок лет воспитывавший свой народ в пустыне, ограждая его от вредного влияния "золотого тельца" и прочих конкурирующих веяний. А христианству почти не потребовалось никаких усилий. Оно, словно ураган, ворвалось в Рим и уничтожило конкурентов, изгнав языческих богов из домашних алтарей и общественных храмов и завоевав души римлян, при жизни нескольких поколений, как позже сделало с большей частью человечества. Именно потому, что оно угодило всем. Угодило рабам и плебсу, которые мечтали о царстве божием для убогих и нищих и увидели в нем призыв к справедливости. Понравилось императорам и патрициям, которые поняли, как выгодно иметь такую религию, прощающую грехи всем лояльным гражданам, и как выгодно с помощью такой религии управлять империей. И простые граждане тоже начали как-то катастрофически быстро переходить в христианскую веру. А принявшие новую веру становились врагами тех, кто продолжал отстаивать привычный уклад римской жизни и своих домашних богов. Первыми новую веру чаще принимали женщины. А мужчины, поддерживая римские традиции, становились врагами. Врагами друг другу делались родственники и старые друзья. Разрушались семьи.
Так, "угодив" многим типам человеческой личности и самым разным слоям населения по всей империи, христианство не объединило римлян, как это сделал монотеистический иудаизм, объединив весь свой народ. Христианство начало разрушать саму сущность Рима.
Рим, никогда не знавший религиозных распрей благодаря демократическому многобожию и множеству самых разных верований, неожиданно охватило сумасшествие из-за появления одной-единственной новой религии. И начался распад во всех жизненных сферах и на всех уровнях - от семьи до государственной власти.
Сперва разделились императоры. Императорские семьи тоже враждовали по принципу "за и против христианства", и, в конце концов, те, кто принял новую веру, организовали вторую столицу. Потом пополам разделилась страна.
А позже христианство разделило и весь остальной мир на две разные, враждующие между собой противоположные половины. Потому что и общество Римской империи, как и само человечество, уже изначально было разделено по одному из глобальных принципов приблизительно пополам. На тех, чья цель в жизни - создавать. И на тех, кто мечтает все поделить.
Одна половина человечества увидела в христианстве свободу творить, познавать и радовать Бога своими делами - и стала жить по принципу "все познать, создать, накопить и приумножить". Другая же его половина, вечно озабоченная справедливостью и сочувствием ко всему нищему и угнетенному и лелеявшая противоположный принцип - "все отнять, поделить и уничтожить", - увидела призыв к этой самой справедливости и в итоге породила левых, социалистов, коммунистов и фашистов.
На другой стороне медали "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" следует написать: ВОРОВСТВО, РАЗБОЙ, РЕВОЛЮЦИИ, ДИКТАТУРА, ДЖИХАД, ЛЕВАЦКАЯ ПРОПАГАНДА, ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.
Вот что дало миру христианство.
Разделив Рим на Запад и Восток, оно разделило так и весь наш мир. Разделило всех нас на Западную цивилизацию и мир дикого Востока. Западная цивилизация родила капитализм и технический прогресс, а Восток - вечную борьбу за справедливость руками порожденного ею социализма, коммунизма, ислама и фашизма.
Восточная Римская империя превратилась в дикую и отсталую Византию, которая воспитала Россию, назвавшую себя Третьим Римом, парадоксально презирающим главные римские ценности, такие, как Республика, демократия, Сенат, выборы. После гибели Рима сама Европа забыла про эти ценности, погрузившись на тысячу лет в средневековье.
А в отсталой России из учения Христа сформировалась дикая, тупая и агрессивная религия, назвавшая себя православием и нашедшая себе еще более дикого брата-близнеца на еще более отсталом Востоке. Православие и ислам - главная угроза человечеству, которую оставило нам христианство.