Млечный Путь, 21 век, No 1(46), 2024 — страница 41 из 43

Конечно, математика не является волшебным средством, способным решить проблему сознания сама по себе. Это всего лишь инструмент, и, как любой инструмент, имеет свои возможности и ограничения. Математика может помочь нам объяснить сознание, но не может сказать, что такое сознание или почему оно существует, или что оно означает; не может сделать нас сознательными или дать доступ к сознанию других, или гарантировать, что наше понимание правильное или полное.

Математические теории сознания не новы. Они имеют долгую и богатую историю, восходящую к древним грекам, которые размышляли о математической природе души и космоса. Однако за последние несколько десятилетий математические теории сознания приобрели больше внимания и популярности благодаря достижениям в области математики, информатики и нейробиологии, а также появлению новых парадигм и перспектив, таких, как вычислительная техника, теория информации и теория интегрированной информации.


Идея о том, что математика может сыграть роль в понимании сознания, восходит к древнегреческому философу и математику Пифагору, который, как известно, утверждал, что "все вещи являются числами". Пифагор считал, что числа были фундаментальными сущностями реальности и обладали мистическими и метафизическими свойствами, которые могли объяснить порядок и гармонию мира природы, включая человеческую душу и разум. Пифагорейцы разработали сложную систему нумерологии, геометрии и музыки, целью которой было раскрыть скрытую математическую структуру и смысл всего сущего.

Пифагор был не одинок в своих поисках математической сущности сознания. Многие другие философы и ученые, такие как Платон, Декарт, Лейбниц, Ньютон, Эйлер, Гаусс, Кантор, Гёдель и многие другие на протяжении всей истории разделяли видение Пифагора. Все они внесли свой вклад в развитие математики как универсального языка логики и разума и применили ее в различных областях знания. Они также исследовали связи и последствия математики для природы и происхождения сознания, таких, как существование разумной души, возможность механистического разума, пределы вычислений и неполнота формальных систем (теорема Гёделя о неполноте).

Однако только в ХХ веке математическая наука о сознании стала более систематической и строгой дисциплиной благодаря появлению новых областей и концепций, таких как кибернетика, искусственный интеллект, когнитивная наука, теория информации и теория сложности. Эти области предоставили новые инструменты и методы для моделирования сложных систем и процессов: петли обратной связи, нейронные сети, алгоритмы, автоматы и клеточные автоматы.

Изучение сознания теперь сталкивается с новыми вопросами и проблемами, касающимися критериев интеллекта, влияния вычислительных процессов, сущности информации и происхождения сложности. Одним из пионеров и основателей математической науки о сознании был британский математик и ученый-компьютерщик Алан Тьюринг, которого многие считают отцом современных вычислений.

Тьюринга интересовал вопрос о том, могут ли машины мыслить, и он разработал знаменитый тест, известный как тест Тьюринга, чтобы выяснить, может ли машина демонстрировать разумное поведение, неотличимое от человеческого интеллекта. Тьюринг также предложил математическую модель вычислений, известную как машина Тьюринга, которая может выполнять любую вычислимую алгоритмическую задачу, и доказал, что существуют некоторые проблемы, которые неразрешимы, то есть их нельзя решить ни одним алгоритмом.

Работа Тьюринга оказала глубокое влияние на области логики, математики, информатики и философии и вдохновила многих исследователей на изучение вычислительных аспектов сознания, включая тезис Чёрча-Тьюринга и вычислительную теорию разума.

XXI век стал свидетелем замечательного роста и разнообразия математической науки о сознании.

Клод Шеннон был американским математиком, инженером и ученым-компьютерщиком, которого многие считают отцом теории информации. Он разработал математическую теорию коммуникации, которая определяла информацию как уменьшение неопределенности и определяла ее количественно, используя концепцию энтропии.

Он также показал, как информацию можно кодировать, передавать и декодировать с минимальными ошибками, используя различные методы, такие как сжатие, коррекция ошибок и криптография. Его теория заложила основы цифровой революции и информационной эпохи.

Теорией сознания является интегрированная теория информации (ИТИ), разработанная итальянским нейробиологом и психиатром Джулио Тонони и его сотрудниками. ИТИ основана на идее о том, что сознание является фундаментальным свойством любой физической системы, имеющей высокую степень информационной интеграции, а это означает, что ее нельзя разложить на независимые части без потери информации. [читать далее]

Хедда Хассель Мёрх в своей книге "Нефизикалистские теории сознания" определяет ИТИ следующим образом: "Главное утверждение теории заключается в том, что сознание коррелирует с максимальной интегрированной информацией, или для краткости с максимальным ? ("фи"), которое является структурным свойством с точным математическим определением.

Короче говоря, все, что имеет максимальную интегрированную информацию, является сознательным, и чем выше интегрированная информация, тем выше уровень сознания".

ИТИ утверждает, что предоставляет всеобъемлющую и последовательную основу для объяснения и прогнозирования уровня и содержания сознания любой физической системы, от простой до сложной, от биологической до искусственной, от нормальной до патологической.

Это не единственная математическая теория сознания. Существует множество других теорий и моделей, предложенных и разработанных различными исследователями, таких как теория глобального рабочего пространства, теория высшего порядка, теория рекуррентной обработки данных, квантовая теория (например, "Управляемая объективная редукция" Роджера Пенроуза) и многие другие. Каждая теория и модель имеют свои сильные и слабые стороны, а также свои предположения и выводы.

Некоторые теории и модели более совместимы и дополняют друг друга, тогда как другие более противоречивы и конкурируют. Некоторые из них более эмпиричны и проверяемы, тогда как другие более умозрительны и метафизичны. Некоторые из них более общие и универсальные, тогда как другие более конкретные и контекстуальные. Наука о математическом сознании - это яркая и активная область исследований, которая постоянно развивается и расширяется. Это также сложная и противоречивая область, вызывающая множество критических замечаний.

Одним из главных препятствий является сложность математического объяснения субъективных переживаний. Как уловить в уравнении суть красного цвета или острую боль? Эта область стремится найти математический мост между объективными физическими процессами и субъективными психическими переживаниями.

Кроме того, существует проблема измерения: количественная оценка сознания. Это становится особенно сложно с некоммуникативными субъектами, такими как пациенты в коме или нечеловеческие существа. Цель состоит в том, чтобы разработать математические инструменты, которые были бы достаточно чувствительными и надежными для измерения сознания там, где вербальная коммуникация отсутствует.

Другой вопрос - проблема реализации: идентификации сознания в разных физических системах. Ученые работают над установлением четких критериев для определения сознания в таких разнообразных системах, как цифровые компьютеры, квантовые установки или нейронные сети.

Наконец, нормативная проблема касается этических последствий этого исследования. По мере того, как математика продвигается дальше в исследованиях сознания, она также должна учитывать последствия своих открытий. Эта область должна сочетать научные исследования с уважением к разнообразному опыту сознания и его потенциальному социальному влиянию.

Математический подход обещает раскрыть сложности сознания, критики предостерегают от чрезмерного упрощения такого глубоко нюансированного и по своей сути субъективного явления. Потенциал заключается в преодолении разрыва между абстрактными математическими моделями и осязаемыми реалиями сознательного опыта. Будущее этой области обещает революционные открытия, уравновешенные ответственностью за решение присущих ей сложностей.

Как утверждает Роджер Пенроуз в своей книге 1999 года "Новый разум императора": "Я полагаю, что всякий раз, когда разум воспринимает математическую идею, он вступает в контакт с миром математических понятий Платона... Когда математики общаются, это становится возможным благодаря тому, что каждый из них имеет прямой путь к истине, сознание каждого существа в состоянии воспринимать математические истины непосредственно, через процесс "видения"".


***

Лакшай Дхингра

Мир будущего - пять предсказаний на 2075 год


Вы когда-нибудь задумывались, каким будет мир к 2075 году? Что ж, никто не может точно сказать, доживем ли мы до этого времени, но в этой статье мы рассмотрим пять интересных предсказаний о том, как может выглядеть наш будущий мир.


Экономика и мировой порядок

По прогнозу Goldman Sachs, мировая экономика в 2075 году будет преимущественно вращаться вокруг трех экономических держав: Индии, Китая и США. Этим странам будет принадлежать большая часть мировой экономики, при этом, по оценкам, ВВП каждой страны достигнет ошеломляющих 50-60 триллионов долларов США.

Благодаря своему колоссальному экономическому могуществу "большая тройка" будет не только стимулировать мировую торговлю, но и сильно влиять на политическую динамику в мире. Сдвиг мира в сторону войны и хаоса или мира и стабильности зависит от того, как будет развиваться динамика между этими тремя сверхдержавами и остальным миром.


Насыщение населения и замедление экономического роста

В том же отчете Goldman Sachs также предполагается, что темпы роста населения мира будут продолжать снижаться в ближайшие десятилетия. А к 2075 году темпы роста достигнут почти 0%, а это означает, что человеческое население больше не будет увеличиваться. Это также приведет к замедлению экономического роста по мере приближения к 2075 году. Это также указывает на то, что мы можем стать свидетелями спада мировой экономики в течение последних нескольких десятилетий этого столетия. Впрочем, прорывы в биологии, которые значительно увеличивают продолжительность жизни людей, крупные технологические достижения или идеологические изменения в обществе могут привести к тому, что эти прогнозы не оправдаются.