Рассказал уважаемым психологам о своем приключении. Слушали они (их было двое) с явным удовольствием, один аж урчал. Жалели, что не будет - тут они согласились со мной, что скорее всего, не будет - продолжения, но вообще были довольны.
Какое это имеет отношение к моему делу, не понял. Спросил их, стоит ли рассказывать об этом приключении ей. Сказали, что противопоказаний не видят. С другой стороны - зачем? Разве что к слову придется... "Впрочем, - добавили, - ей интересно будет".
А сегодня мне в Храме кино показывали. И не мне одному - в зале, по-моему, еще человек пять было, но все сидели далеко и друг друга разглядеть было нельзя - да и зачем? Меня же никто не разглядывал. Кино забавное. О кино писать мне никто не запрещал, так что пишу. Мальчик за девочкой ухаживает, но так робко, что она на стенку лезет. Причем короткими сценами. Как сказано не помню, в какой книге - "странный способ ухаживания - робкая осада". Ну вот. Он занимается робкой осадой, а она его посылает в вежливой форме. Каждая сцена совсем простенькая, но зато их много. Пропаганда активного ухаживания. Смешно, честное слово. Как будто от показа фильмов что-то изменится. То есть от просмотра.
Сегодня со мной беседовали психологи. Поскольку они ничего не говорили, а только расспрашивали, то я могу написать, о чем они беседовали. Расспрашивали, так сказать, о жизни. Начиная с института. Спасибо, что о школе не расспрашивали. Впрочем, нет - и о школе несколько вопросов было. В основном спрашивали о приятелях и приятельницах. Тематика вполне очевидная - как я за ними ухаживал. Зачем расспрашивали, непонятно - сегодня я уже сам знаю, что и когда делал неправильно пять и десять лет назад, да что с того?
Сегодня опять кино показывали. Кино очень странное, я бы сказал - кино ни о чем. История про какую-то компанию - как они вместе учились в институте, потом часть работала вместе, а часть не вместе и понемногу одна часть потеряла контакт с другой, а потом у двух из этой компании неудачные браки, и они звонят старым приятельницам, и у одного возникают вполне приятные отношения помимо брака, а другой - натурально разводится и женится на старой подруге. Оно, может, и правда, но очень уж хрестоматийно - старые друзья, старые подруги. Хотя, наверное, так бывает, один случай я знаю. Серьезных отношений в том случае не возникло, но "отношения", насколько я знаю - да.
Рассказал я ей о своем приключении. И правда, психологи не ошиблись. Слушала с интересом, только одну глупость сказала - то есть не глупость, а просто ошиблась. Что это не конец у меня с ней, то есть с той, что приехала, и что наверняка продолжение будет. А фраза - что у нее кто-то есть - это только, чтобы меня ревностью удержать. Да неужели у меня на лице не написано было вот такими буквами, что мне с ней так хорошо было, что никаких специальных мер принимать и не требовалось? А, впрочем, "надпись" на лице прочитать - это еще вопрос. Вот у меня год назад забавная история была, так явно женщина достаточной грамотностью не обладала.
Опять встречался с психологами. Миллион дурацких вопросов и разговоры ни о чем. То есть я хорошо понимаю, что они делают какое-то свое дело и, надеюсь, делают его хорошо, но мне это начинает надоедать.
Имел беседу с их главным. На следующий день после беседы решил от озорства позвонить своей не состоявшейся год назад знакомой. Да, они просили, если я с кем-то из старых знакомых встречусь, описывать, хотя бы кратко, историю знакомства. Ну так вот, познакомились мы два года назад, на выставке картин. То есть точнее дело было так: она искусствовед, а выставка была - художников, которые сотрудничали с нашим журналом, где я работаю редактором. Так что я был не совсем посетителем, а на правах со-хозяина. Есть в жизни обстоятельства, когда люди становятся доступнее для общения - например, на выставках. Наверное, потому, что они находятся в процессе восприятия того, на что смотрят, и заодно готовы воспринять и другого человека. Как всегда, вспомнить, с чего начался разговор, я не могу, но важно не это. Дальше - обычная дружба, поначалу даже без сексуальной окраски, просто мне с ней было очень интересно. Специальность, круг интересов - все это у нее такое, что мне незнакомо, но на расстоянии, допускающем знакомство. Ходили на выставки, часто я к ней в галерею заходил и шли в кафе, у них же на первом этаже, чай с пирожными. Пирожные у них ничего, а пакетики с чаем я приносил - у них какое-то стандартное пойло давали. Ну а потом я, как говорит молодежь, на нее "запал". Стал ей всякие возвышенности говорить, а как-то раз сказал, что у нас "не все возможно, так как у меня есть в жизни некоторые обязательства". Ага, от гипертрофированной честности - как это я интерпретирую, или от обычной трусости, как это вы назовете. Ну хорошо, чай с пирожными, потом как-то я ее веду туда, где мы остаемся вдвоем, делаю на нее заход и - нет. Идем мы после этого ее "нет" по городу, спрашиваю я: почему нет, а она мне говорит, что она-де несвободна. Обидно, но это я как раз уважаю. Меня самого в верности обвинить нельзя - точнее, я не считаю такое изменой, но в других уважаю. В смысле - на подобное "нет" не обижаюсь. Правда, встречаться стали реже. И как-то раз спрашиваю я ее элегически: почему же у нас не получилось? А она и отвечает: так ты сказал, что "не все возможно". Я чуть не сажусь мимо стула. Так я же не это имел в виду! Я имел в виду ээ... кхм... семейную жизнь... "А я тебя, - изрекает с невинным видом - не так поняла". Приехали... Допрашивать дальше - бесполезно. Правду она говорит, врет или шутит - мне не узнать. Выгляжу я в такой ситуации идиотом. И являюсь им же. Вот тогда мы и расстались по-настоящему, то есть на полгода. А вчера позвонил, встретились, по городу два часа гуляли, обо всяком говорили, над собой немного посмеялись. Договорились, что завтра позвоню и на ее выставку сходим.
- Здравствуйте, господин посол!
- Я рад слышать верховного жреца...
- Как вам дневник?
- Ознакомился. Все очень интересно. Вы его растормаживаете?
- Да.
- А девочек не жалко?
- Нет. Они ведь тоже получают удовольствие, и немаленькое. Люди вообще "это" любят, он это не вполне понимает.
- Как то есть не понимает?
- Именно, что не понимает. Умеет, но не понимает, и вдобавок супермотивация, отсюда дрожащие руки, а они этого не переваривают. Ор-га-ни-чес-ки...
- Понимаю...
- У меня послезавтра с ней беседа.
- Позволите присутствовать?
- Приглашаю...
- Ну как вам нравится наша работа? - улыбающийся главный жрец вошел в комнату, пропустив перед собой подопечную и пошел вокруг стола на свое место - так, чтобы лицом к полупрозрачной стене сидела она, а не он.
- Вы еще его узнаете, или уже нет? - игриво продолжил он.
- Вы ставите меня в дурацкое положение. Получается, что вы это делаете для меня, а я, во-первых, не хочу, а во-вторых, мне страшно. Он действительно стал держаться и вести себя иначе.
- Перестал занудствовать, перестал из любого вопроса философию делать и глубокий смысл извлекать, над каждым словом думать?
- Да.
- И стало с ним легко и приятно...
- Ну, отчасти.
- Так от чего же страшно?
- От того, что вы это можете делать с человеком.
- Мы это делаем только с теми, кто очень хочет. И не просто говорит, что хочет, а активно в этом участвует. Это, голубушка, невозможно "сделать" с человеком. Это можно сделать вместе с человеком. Причем, более того, сделать можно только то, что в человеке все равно уже есть, ну разве что в меньшей мере. Или чем-то заблокировано. Наше дело - это выявить, выкопать, добыть...
- И все равно, как-то странно. Когда в одном человеке появляется другой.
- Поймите, ничего не появляется. Это вообще невозможно. Вот "проявляется" - это можно... Вы историей не увлекались?
- У меня был курс "история техники".
- О, тогда вы помните эпоху увлечения подводными кораблями, когда они к Северному полюсу плавали и из-под льда всплывали?
- Да.
- Ну, так представьте себе - идет человек по льдам, еда кончилась, помирать собирается. Что ему приятнее: встретить другого человека - понятного, доступного, своего или увидеть, как перед ним, взламывая лед, всплывает подлодка?
- Человека. Лодка может быть и другого государства. Кто его знает, чего они хотят и что сделают.
- Но ведь накормить и обогреть они всегда смогут. А отдельный человек и накормить неясно, сможет ли, обогреть - точно нет.
(пауза).
А теперь представьте себе. Всплывает подлодка. Значит так - трехметровый лед встает дыбом, с треском, с грохотом, черный корпус медленно этак выдвигается, двадцать метров длиной, десять высотой, солнце полярное стоит низко, вся эта махина облита черным сиянием... дикое зрелище, да... Впору испугаться...
А потом откидывается люк, выдвигается лесенка, упирается в лед...
(пауза)
... и спускается по ней улыбающийся парнишка в джинсиках и клетчатой рубашке навыпуск и идет к вам с термосом в одной руке и двумя стаканами в другой... Поймите, солнышко мое, человек - сложное существо. Помните, вы как-то раз насчет "одновалентных мужчин" ему сказали?
- Он вам это рассказывал?!
- Да. Кстати, вы его никогда в этом плане не ограничивали? Запрета на пересказ не накладывали?
- Нет... как-то в голову не приходило... Интересно, а кому он еще...
- Вы же его хорошо знаете. Он вообще своих знакомых женского пола ни с кем никогда не обсуждает. В смысле - с именами. Знаете его присловье - "одна моя знакомая"? Он же вас всех так в разговорах называет. Хоть вас, голубушка, хоть сотрудников. Только с нашими психологами иначе, но это - сами понимаете...