Великовский принадлежал к тем исследователям, которые, будучи убежденными атеистами, тем не менее, считали, что Библия повествует о вполне реальных исторических событиях, и если она говорит, что десять казней носили глобальный характер, причинив огромные бедствия Египту и египтянам, значит, вероятнее всего, так оно и было. При этом трудно допустить, что события такого масштаба и в самом деле не нашли отражения в египетских хрониках или каких-либо других документах, и значит, считал Великовский, такие документы надо искать. И в итоге он пришел к убеждению, что ему удалось найти подобный документ.
Речь идет о хорошо знакомом египтологам папирусе Ипувера, приобретенном Лейденским музеем в 1828 году и потому известном в научных кругах еще и как «Лейден 344» – по своему каталожному номеру. Текст папируса оказался частично поврежден, сама форма его записи (он написан жреческой скорописью – чем-то вроде современной стенографии) и древность языка вызывала немалые трудности у специалистов, и потому первый более менее связный перевод текста «Лейдена 344» был опубликован лишь в 1909 году Аланом Х. Гардинером и был назван им «Предупреждения одного египетского жреца согласно иератическому папирусу из Лейдена».
Гардинер таким образом истолковал текст папируса Ипувера как обращение его автора к фараону о том, что в наказание за его неугодную богам политику может последовать страшное наказание со стороны последних.
Это мнение прочно утвердилось в современной египтологии – «Папирус Ипувера» рассматривается исключительно как образец обличительной и нравоучительной древнеегипетской литературы. «К сожалению, как и в берлинском папирусе, начало с повествовательным прологом не сохранилось, и перед нами только длинные речи, которые мудрец Ипувер произносит перед царем и его свитой. Вероятно, дело обстояло так же, как и в других подобных восточных произведениях: царь пожелал слушать известного мудреца и послал за ним, а может быть, последний сам явился обличать царя, как пророк Нафан к Давиду»[58], – пишут об этом памятнике Д. Брестед и Б. Тураев.
Однако, сравнивая текст папируса Ипувера с текстом Библии, Великовский пришел к заключению, что египетский жрец по имени Ипувер говорит отнюдь не о возможных грядущих бедствиях, а о тех самых казнях, которые поразили Египет.
Вот те сопоставления, которые приводит И. Великовский в качестве доказательства своей версии[59].
«Папирус 2:5: «Мор по всей земле. Всюду кровь».
Исход 7:21: «и была кровь по всей земле Египетской».
Это была первая казнь.
Папирус, 2:10: «Река превратилась в кровь».
Исход, 7:20: «…и вся вода в реке превратилась в кровь».
Вода стала на вкус отвратительной, и люди не могли пить ее.
Папирус, 2:10: «Люди содрогались, пробуя – существа человеческие жаждали после этой воды».
Исход, 7:24: «И стали копать все Египтяне около реки, чтобы найти воду для питья, потому что не могли пить воды из реки.
Рыба в озерах и реках погибла, а черви, насеокмые и рептилии быстро множились».
Исход, 7:21: «…и река воссмердела».
Папирус, 3:10-13: «Это наша вода! Это наше счастье! Что мы теперь будем делать? Все погибло!»
Гибель полей описана следующими словами:
Исход, 9:25: «…и всю траву полевую побил град, и все деревья в поле поломал»
Папирус, 4:14: «Деревья поломаны».
6:1: «Не нашли ни плодов, ни трав».
Это знамение сопровождалось испепеляющим пожаром. Огонь охватил всю землю.
Исход, 9:23-24: «…и огонь разливался по всей земле… и был град, и огонь меж градом; град весьма сильный…»
Папирус, 2:10: «Ворота, колонны и стены были поистине сожраны огнем. Огонь, который охватил землю, не был зажжен человеческой рукой, но падал с неба».
В этой лавине разрушения, согласно Исходу:
Исход, 9:31-32: «…лен и ячмень были побиты потому, что ячмень выколосился, а лен осеменился.
А пшеница и полба не были побиты, потому что они были поздние».
Именно после этой «казни» поля опустели. Подобно книге исхода (9:31-32 и 10:15), папирус сообщает, что ни один долг не мог быть возвращен казне за пшеницу и ячмень, и, как и в Исходе 7:21 («И вся рыба в реке погибла»), не было рыбы для царских кладовых.
Папирус, 10:3-6: «Нижний Египет льет слезы… Дворец остался без всяких доходов. Ему принадлежат (по праву) пшеница и ячмень, гуси и рыба».
Поля полностью опустошились.
Исход, 10:15: «… и не осталось никакой зелени на деревах, ни на траве полевой во всей стране Египетской…»
Папирус 6:3: «Поистине зерно погибло повсюду».
5:12: «Поистине погибло то, что вчера еще видели. Земля предана усталости, словно сжатая серпом».
Утверждение, что урожай на полях погиб за один день («что вчера еще видели») исключает засуху – обычную причину плохого урожая; только град, огонь или саранча могли оставить поля, словно сжатыми серпом. Эта казнь описана в Псалтыри 104:34-35 следующими словами: «… и пришла саранча и гусеницы без числа; и съели всю траву на земле, и съели плоды на полях их».
Папирус 6:1: «Ни одного плода, ни одной травинки не найти… голод».
Скот находился в плачевном состоянии.
Исход 9:3: «…рука Господня будет на скоте твоем, который в поле… будет моровая язва и весьма тяжелая».
Папирус, 5:5: «Все животные страждут в сердце своем. Скот стонет…»
От града и огня испуганный скот бежал.
Исход, 9:19. «…пошли собирать стада твои и все, что есть у тебя в поле…»
9:21: «А кто не обратил сердца свои к слову Господню, тот оставил рабов своих и стада свои в поле».
Папирус 9:2-3: «Смотри, скот оставлен блуждать, и некому погнать его в стадо. Каждый хватает себе тех, на которых клеймо его имени.
Девятая казнь, согласно книге Исхода, покрыла Египет глубокой тьмой.
Исход, 10:22: «…и была густая тьма во всей земле Египетской…»
Папирус 9:11: «На земле не было светло…»»
Параллели, как видим, достаточно очевидны, и с этой точки зрения версия Великовского выглядит вполне убедительной. Однако при этом он наталкивается на одну значительную трудность: абсолютно все египтологи относят папирус Ипувера к куда более ранней эпохе, чем время Мернепта или Эхнатона.
Но Великовский с этим и не спорил. Напротив, он был глубоко убежден, что в египетской хронологии имеется большая путаница, но даже вне зависимости от нее события исхода евреев из египетского рабства, по его версии, происходили за несколько столетий до Эхнатона и, тем более, Мернептаха – именно во времена Ипувера, имя которого при ближайшем рассмотрении оказывается необычайно созвучно имени тестя Моисея Иофора, который, напомним, тоже был жрецом. Такой хронологический сдвиг исхода на столетия назад позволил И. Великовскому выстроить свое чрезвычайно оригинальное объяснение и других событий, описываемых Библией, и нам еще придется возвращаться к этому объяснению.
Пока же отметим, что причиной «десяти казней», обрушившихся на Египет, согласно Великовскому, стала некая космическая катастрофа, вероятнее всего, столкновение Земли с кометой, последствия которого ощущались не только на территории Египта, но и во всех частях света.
Великовский доказывает это, цитируя древние предания самых различных народов, а также китайские и другие хроники, описывающие явления, удивительно напоминающие все те же десять казней. Все они, по его мнению, были вызваны той самой кометой, о которой говорится в написанной в 1668 г. «Кометографии» Гевелиуса: «В году от основания мира 2453 (1493 до н. э.), согласно некоторым авторитетным мнениям, комету видели в Сирии, Вавилонии, Индии под знаком Ио в форме диска, в то самое время, когда израильтяне отправились в землю Обетованную. Так считает Рокенбах. Исход израильтян Кальвизий относит к 2453 году от основания мира, или к 1495 году до н. э.»[60].
Указанные Великовским даты удивительным образом перекликаются с хронологией библейских событий, которой придерживается ряд православных богословов. Так, в своей «Библейской энциклопедии» архимандрит Никифор в качестве даты рождения Моисея называет 1574 или 1576 г. до н. э.[61] Это значит, что исход евреев из Египта, по этой хронологии, пришелся на 1494 или 1496 год до н. э. – расхождение в датах с Великовским минимальное; можно даже сказать, что его вообще нет, а расхождение с хронологией Меллера составляет ровно 50 лет.
По версии Великовского, комета совершала свой путь от перигелия и сначала коснулась Земли своим газообразным хвостом. И первым следствием этого стало появление в атмосфере тонкого слоя ржавой пыли, видимо содержащей соединения железа. Попав в воду, эта пыль окрасила ее в красный цвет, похожий на кровь. Одновременно это сделало воду в водоемах непригодной для питья и привело к гибели в ней рыбы. А гибель в реке рыбы и повышение температуры воздуха могло создать оптимальные условия для размножения мух и прочих насекомых, да и для различных земноводных, в первую очередь, разумеется, жаб.
Не исключено, что эта же пыль, носясь в воздухе, вызывала раздражение на коже, а затем и нарывы, язвы и т. д., что могло привести к массовому падежу домашнего скота.
Когда же Земля еще глубже вошла в хвост кометы, на нее неминуемо должен был обрушиться метеоритный град. Кстати, впервые о том, что огненный град, поразивший Египет, был ничем иным как метеоритным дождем, указал в своем комментарии «Пятикнижия» еще Ибн-Эзра. Великовский же лишь приводит все новые доводы в пользу этой версии: из библейского текста ясно следует, что падение камней сопровождалось громким шумом и что камни были горячими. Понятно, что такой град из метеоритов должен был уничтожить не только посевы на полях, но и сады, а также сильно напугать скот. Кроме того, он мог нанести серьезный ущерб зданиям, а также вызвать сильные пожары. По утверждению Великовского, схожую картину обрушившегося в этот период на Землю метеоритного дождя рисуют и буддийская книга «Визуддхи-Магга», и мексиканские «Анналы Куахтитлан».