В процессах по делам веры предписывается избегать формальностей и придерживаться сокращённого судопроизводства (смотри с. multorum quaerela из Клементин), причём обвинённому отказывается в пользовании правом апелляции. Однако бывают случаи, когда судьи по собственному усмотрению ввиду запутанности процесса вынуждены затягивать его окончание. Пусть такие судьи помнят, что если обвиняемому кажется, что они действуют вопреки закону и справедливости (например, не рассматривают его доказательств в своё оправдание или назначают допрос под пыткой, не испросив на то разрешения епископа и не посоветовавшись со сведущими людьми, хотя другие достаточные основания говорят против применения этой меры), то обжалование надо считать заслуживающим внимания.
Далее. Судья, получив подобное обжалование, соблюдая полное спокойствие, должен потребовать предъявления письменной копии этого обжалования, указывая на то, что у него мало времени. После предоставления обвиняемым письменной жалобы судья должен сказать, что он ответит через два дня и что для расследования установлено тридцать дней. Хотя судья сможет тотчас ответить и расследовать дело, если он опытен и знающ, но чтобы действовать с большой осторожностью, лучше всего отсрочить расследование на десять, двадцать, двадцать пять или более дней.
Наконец, за указанный промежуток времени судья должен тщательно расследовать основания обжалованья. Если он увидит, что он несправедливо поступил по отношению к обвиняемому, не допустив его к защите или без веских оснований прибегнув к допросу под пытками, то пусть он, когда наступит указанный срок, исправит свою ошибку, вернувшись к тому пункту, на котором остановился процесс, когда обвиняемый просил дать ему возможность защиты. Устранив эти затруднения, судья может вести процесс дальше. После устранения затруднений обжалованье теряет своё значение. Осмотрительный и осторожный судья увидит, что имеются такие препятствия, чинимые обвиняемому, которые легко могут быть устранены. Однако обвиняемый попадает и в такие затруднения, которые не могут быть устранены. Например, так обстоит дело при пытке или при потере найденных при обыске драгоценностей и полезных вещей, сожжённых вместе с орудиями, употребляемыми обвиняемой для колдовства. Уничтоженных вещей вернуть уже нельзя. Нельзя также и объявить подобное сожжение недействительным. Следовательно, нельзя и вернуть процесс к исходному пункту до совершения данного уничтожения.
Послесловие
Добросовестный судья должен обратить внимание на следующее: возможны случаи, когда обвиняемый, не надеющийся на оправдательный приговор, так как чувствует за собой вину, прибегает к средству обжалования ведомого против него дела, чтобы избегнуть таким образом наказания. Этот обвиняемый подаёт необоснованные жалобы (что судья несправедливо держит его в заключении и не хочет выпустить его на свободу на поруки). Когда такое обжалование будет ему предъявлено, пусть судья потребует оформления его в соответствующей письменной форме. После получения такого документа судья назначает в своём ответе срок передачи и приёмки решения по поводу жалобы, назначая его на десятый, пятнадцатый, двадцатый или тридцатый день. До истечения срока судья тщательно расследует дело. Он испрашивает совет у сведущих людей, дать положительный или отрицательный ответ на жалобу. Если окажется, что жалоба необоснованна и что жалобщик ничего другого не хочет, как избежать обвинительного приговора или отсрочить его, то следует жалобу отклонить. Если же судья видит, что личная защита обвиняемого действительно затруднена (или причинённый ему урон может быть устранён, или возникает сомнение в основательности подозрений, или судья вообще устал от злобы жалобщика и хочет освободиться от столь великого бремени), то пусть заготовит ему положительный ответ. Если же срок, назначенный для ответа, наступил, но судья ещё не написал ответа, то он может перенести окончательное решение на тридцатый день, представляющий собой последний установленный законом допустимый срок ответа на жалобу.
Вот содержание этого ответа:
«Такой-то судья, отвечая на апелляцию, если она вообще заслуживает такого названия, указывает на то, что он действительно справедливо и в согласии с канонами или с императорскими постановлениями или же законами, что он и впредь намеревается так действовать и что он не свернул с пути, предписанного обоими правами, и не собирается с него сойти. Далее, указанный судья утверждает, что он не творил жалобщику никаких затруднений и помех и не собирается творить таковые, а также и в помыслах этого не имел. Это явствует из приведённых жалобщиком оснований, которые не отражают истины. Нельзя назвать помехой защиты то, что судья взял обвиняемого под стражу и оставил его в заключении. Ведь это лишение свободы есть следствие многих показаний, обличающих его в еретической извращённости. Посему судья был обязан действовать против него, как против сильно подозреваемого в еретичестве. Судья не мог также выпустить его на поруки, так как преступление ереси является одним из тягчайших преступлений. К тому же жалобщик был уличён, но упорно продолжал запираться. Таким образом, его нельзя было освободить и под ручательство».
Продолжать ответ можно в том же духе:
«Поэтому можно считать, что судья поступал совершенно правильно, не свернул с пути права и не оказал никакой несправедливой помехи жалобщику. А жалобщик стремится избежать обвинительного приговора измышленными доводами. Поэтому его жалоба должна считаться необоснованной и недействительной. Так как на основании недействительной жалобы законы не предписывают принятия её во внимание, а судья не имеет права дать ей хода, то судья поданную жалобу отклоняет. Этот ответ сообщает он указанному NN и повелевает присоединить её к делу непосредственно после представленной жалобы».
После этого судья передаёт свой ответ нотариусу, который передал ему в свою очередь жалобу обвиняемого.
После подобного отказа, сообщённого обвиняемому, судья ведёт процесс дальше, приказывая взять обвиняемого под стражу или назначая ему срок явки на суд. Из чего явствует, что он не перестал быть судьёй. Судья не должен предпринимать чего-либо против обвиняемого с момента подачи обжалования процедуры этим обвиняемым до окончания разбора этого обжалования. В этот промежуток времени судья не имеет права ни взять его под стражу, ни освободить его из тюрьмы.
В том случае, если судья решит признать доводы апелляции, то он даст следующее заключение:
«Указанный судья, отвечая на апелляцию, если она вообще заслуживает такого названия, указывает на то, что он действовал справедливо, не поступал наперекор правам обвиняемого и не собирается совершать подобного. Это явствует из разбора приводимых жалобой доводов» (все они перечисляются и разбираются).
«Судья не мешал ему в защите, когда он говорит» (необходимо указать и разобрать все пункты жалобы, после чего судья вправе сделать следующее заключение):
«Отсюда очевидно, что судья не оказал никакой помехи подающему апелляцию и не дал ему никакого основания бояться несправедливого ведения дела. Жалоба необоснованна и недействительна, потому что она не является следствием помехи обвиняемому защищаться. Соответственно, ей не надо давать ход. Однако из благоговения перед апостольским престолом, к которому жалоба обращена, судья допускает эту жалобу и даёт ей ход, препровождая всё дело нашему святому владыке, папе, и святому апостольскому престолу и назначая жалобщику определённый срок, а именно столько-то месяцев, в продолжение которых жалобщик, представив судье соответствующие ручательства, вручит или римской курии, или же, находясь в сопровождении особой назначенной трибуналом охраны, нашему владыке, папе, запечатанные судьёй акты своего процесса. Настоящий ответ судья вручает жалобщику как утвердительное решение дать ход апелляции и повелевает приложить этот ответ к делу непосредственно вслед за жалобой».
После чего судья должен передать это решение нотариусу, от которого он получил жалобу обвиняемого.
Опытный судья примет к сведению, что после передачи этого решения он перестаёт быть судьёй в соответствующем деле и не может производить никаких судебных действий против такого жалобщика, кроме того случая, когда наш пресвятой владыка, папа, возвратит ему дело для дальнейшего ведения.
Если у судьи есть ещё и другое дело против жалобщика, по которому последний не подавал апелляции, то в нём судья остаётся судьёй и действует в дальнейшем. В том случае, если вслед за рассмотренной жалобой обвиняемого против него начинается другое, отличное от первого дело, судья ведёт новый процесс дальше, допрашивая свидетелей. Когда первое дело римской курией будет разобрано и переслано судье, он может беспрепятственно закончить и второе дело.
Также пусть судьи обратят внимание на то, чтобы отправляемые римской курии запечатанные акты процесса снабжались указанием имени судей, которые после разбора дела должны будут огласить окончательный приговор. Инквизиторы не должны заботиться об осуждении жалобщиков в Риме, пусть там будет самостоятельно произведён необходимый разбор. Если судьи в Риме не пожелают, чтобы приговор был произнесён обжалованным судьёй, то приговор выносится ими.
Также судьям необходимо принять к сведению, что если они по требованию жалобщика лично вызываются в римский суд, то они должны остерегаться давать по этому делу клятвенные заверения. Они в первую очередь должны заботиться о том, чтобы процесс был разобран и передан им для доведения его до конца и оглашения окончательного приговора. Они должны также заботиться о скорейшем возвращении на места своей обычной деятельности, чтобы уныние, неприятности, заботы и расходы не отразились вредно на их здоровье и не угнетали их, потому что это всё вредит Церкви. Еретики же начинают чувствовать себя сильнее, а судьи не найдут должного почитания и уважения и не будут вызывать страха при своём появлении.
Когда другие еретики видят, что судьи утомлены долгой работой при римской курии, они поднимают голову, начинают презирать судей, становятся злостными и дерзновенно сеют свою ересь. Но когда же против них начинается процесс, они тут же подают свои апелляции. Другие же судьи становятся слабее при исполнении своих служебных обязанностей по искоренению еретиков, они начинают бояться усталости, как следствия уныния и неприятностей. Всё это весьма вредно отзывается на вере и Святой Церкви Господней.