Монологи эпохи. Факты и факты

Если вы хотите узнать больше об интересных фактах и разных точках зрения на события недавнего прошлого, то книга «Монологи эпохи. Факты и факты» — это то, что вам нужно. Авторы Анатолий Вассерман и Нурали Латыпов представляют свои размышления о сложных моментах истории.

В книге раскрываются интересные факты, загадки и спорные моменты нашей недавней истории. Авторы рассматривают различные аспекты прошлого, чтобы помочь читателям лучше понять события того времени.

Вы сможете узнать что-то новое о Дзержинском и погрузиться в атмосферу событий времён ГУЛАГа. Читайте книгу «Монологи эпохи. Факты и факты» Анатолия Вассермана и Нурали Латыпова онлайн бесплатно на сайте библиотеки Ридания.

Читать полный текст книги «Монологи эпохи. Факты и факты» бесплатно вы можете в нашей онлайн читалке. Просмотрите оглавление, чтобы перейти сразу к желаемой части книги. Скачать fb2 файл книги (1,05 MB) можно по этой ссылке, если вы предпочитаете свою читалку.

Год издания: 2013
Автор(ы): Нурали Латыпов , Анатолий Вассерман
Жанры: Публицистика
Серия: Вассермания
fb2 файл книги добавлен 22.11.2017, размер файла 1,05 MB

«Монологи эпохи. Факты и факты» — читать онлайн бесплатно

Среди профессиональных историков очень популярна фраза «история не знает сослагательного наклонения». Иными словами, с их точки зрения бессмысленно спрашивать «что было бы, если бы…».

Их понять можно. Профессиональному историку важнее всего выяснить, как обстояли дела в реальности. А выяснить это далеко не всегда бывает просто.

Юристы часто говорят «врёт как очевидец». Историки, разбирая мемуары, то есть свидетельства всё тех же очевидцев, повторяют эту фразу ничуть не реже. В мемуарах человек чаще всего старается не столько рассказать, как обстояли дела, сколько показать, как он сам был хорош в этих делах.

Впрочем, не всегда ограничиваются собою. Скажем, внимательное сличение мемуаров маршала Георгия Константиновича Жукова с его же приказами военной поры и с теми событиями, на основе которых строились приказы, доказывает: в мемуарах маршал изрядно выгораживал подчинённых — даже тех, кого непосредственно по ходу событий нещадно ругал, причём ругал за дело. В итоге сам маршал в своих мемуарах выглядит значительно хуже, чем был на самом деле, а его подчинённые значительно лучше. Бывает, как видите, и такое.