Далее вступил в силу общественный закон распространения привилегий на все группы населения - аналог закона диффузии: со временем число общественных групп, обладающих данной привилегией, растет. Отличный пример - германские и французские законы против роскоши, ограничивающие права сословий в отношении определенных цветов одежды, надеваемых в качестве украшений видов драгоценных металлов и т.д. Дворянство хотело отличаться от купечества, и монархия всячески его в этом поддерживала. Наказания были весьма строгими, и проводились законы достаточно упорно, но со временем они потеряли силу. Так случилось и с дарованными баронам вольностями: они постепенно распространялись на все более широкие слои населения.
Хартия вольностей - только самый известный пример из ряда гомологичных документов, суть которых в закреплении условий вассальной службы феодалов. Тот же смысл имели конституция Конрада II в Италии (1037) и “Золотая булла” в Венгрии (1222). Эти документы, как и хартия вольностей, узаконивали право сопротивления королю, если он нарушает условия, оговоренные в хартии. Однако парламентский строй возник только в Англии, а не в Венгрии или Италии. Эта особенность английского развития была обусловлена относительно слабым развитием государственной сферы, а также островным положением Англии, что делало страну конкурентоспособной, несмотря на слабую государственную сферу. Островное положение привело к относительно быстрому объединению страны без сильного увеличения централизаторских тенденций. И в результате королевская власть, вынужденная пойти на существенные уступки феодалам, смогла существовать.
В Англии монархи нуждались в ратификации займов на ведение войн, и сословия покупали у них в дальнейшем все новые вольности. Парламент, гомолог французских Генеральных штатов, германского рейхстага, польского сейма и русских Земских соборов, короче, сословно-представительный механизм, покупал у королей все новые вольности, закрепляя их традиционным использованием.
Отмена крепостного права
Маркером нижней границы процесса распространения привилегий в сословном обществе является отмена крепостного права, наделения правами гражданства самого нижнего слоя населения - лично-зависимых тружеников. В Англии это произошло примерно в XIV веке. После серии восстаний (Тайлера, Болла и др.) жесткость феодальных законов смягчилась, и большинство вилланов к концу XIV, XV в. выкупилось на свободу. Крепостное право в Англии держалось очень недолго: закрепощение всерьез началось примерно в XIII в.; феодалам в связи с внедрением денежной ренты требовались рабочие руки на их земли, и началось закрепощение до этого лично-свободных общинников.
Во Франции крепостное право держалось гораздо дольше: сложившееся примерно в XI в., оно стало разрушаться к XIII в. Практическим концом крепостного права во Франции можно считать XV век, время окончания Столетней войны. Разорение страны достигло тогда такой черты, что правительство было вынуждено пойти на чрезвычайные меры и освободить крестьян на 8 лет от налога (указ 1451 г.). Не хватало рук, чтобы обрабатывать землю - и феодалы охотно принимали беглых крепостных; не хватало денег - и усиленными темпами шел процесс выкупания крестьян из крепостной зависимости. На свободную землю сажали беглых, которым предоставлялось свободное наследственное держание земли с льготным размером ренты. По мере отмены наиболее тягостных обязанностей крепостных границы между рабом, сервом, вилланом, лично-и земельно-зависимым крестьянином становились все более размытыми, так что крепостное право отмирало не только путем организованного выкупания крестьянами, но и посредством исчезновения значимости этих социальных категорий. Итак, во Франции крепостное право в значительной степени разложилось к XV веку, правда, затем шел довольно длинный процесс выкупания крестьянством других феодальных прав, но личной зависимости уже не было.
В Германии в силу ее раздробленности точную дату назвать трудно. К XII-XIII в. в Германии давно существовало крепостное право, но его развитие ослаблялось “внутренней колонизацией”: происходило интенсивное освоение новых земель, расчистка лесов, на новых землях требовались работники. Поэтому крестьянству, оседавшему на новых землях, предоставлялись льготы, беглых оттуда не выдавали, и крепостное право разлагалось: если от права можно сбежать, это уже не право, а призыв не быть ленивым. В XVII веке, после окончания религиозных войн, в восточной части Германии преобладало хозяйство юнкеров - крупных землевладельцев, пользовавшихся трудом крепостных, а западнее крестьяне были лично свободны, находились на оброке. В Австрии в 1781 г. Иосиф II издал “Патент о подданных”, отменявший крепостное право с условием выкупа крестьян у помещиков. Преемники Иосифа (Леопольд II, 1790-1792) этот процесс свернули, возобновился он только в середине XIX века, после революции 1848 г. Севернее отмена феодальных прав запоздала еще более. В Пруссии в 1807 издан Октябрьский эдикт об отмене личной крепостной зависимости, в 1850 году издан указ “О регулировании отношений между помещиками и крестьянами”, и после этой отмены крепостного права еще несколько десятилетий продолжались выкупные платежи.
Заметим, что многие современные историки вообще отрицают существование крепостного права в Западной Европе. Обоснование в своем роде удивительное: в “настоящем” русском крепостном праве времен Петра и Екатерины не было права выхода. Значит, если есть Юрьев день, нет крепостного права. В Европе, действительно, зависимые крестьяне не лишались права выхода, хотя оно было весьма условным и чрезвычайно затрудненным. Условиями выхода были: заплатить все долги господину, причем его управитель сам решает, что ему должен серв (серв помимо того неграмотен и вынужден полагаться на слово управителя), и уйти с земли голым, что было символично - все имущество серва оставалось сеньору. Так было во Франции XII в., потом условия смягчились. В России условия выхода до Петра также были довольно суровыми: заплатить долги, оставить все недвижимое имущество и половину движимого.
Правильнее иное решение вопроса о крепостном праве. Обратим внимание на то, что в Западной Европе отмена личной зависимости от сеньора и самых жестких феодальных повинностей произошла примерно в XIV, XV вв., еще до этапа становления сословно-представительных монархий (XV в.). В условиях существования частного (феодального) права никаких общепринятых законов о преследовании беглых крепостных быть не могло. “Право” выхода просто фиксировало имевшуюся реальность: сбежать может каждый, надо только зарегулировать эту возможность, включить в область права то, что все равно случается. Это было состояние, которое можно назвать “патриархальным крепостным правом”. В Западное Европе, особенно во Франции, были периоды очень жесткого крепостного права с личной зависимостью от феодала (серваж во Франции, Испании, Италии), которое постепенно смягчилось (вилланат). Были разные виды зависимых людей с разными правами, различались крепостные временные, долговые и т.д. Во многом сходная ситуация (по видам крепостной зависимости, а не по ее жесткости) была в России в XIV, XV, XVI вв.
Например, в Испании до победы Реконкисты можно было наблюдать весь спектр отношений феодальной зависимости. На западе, в Астурии, крепостное право было довольно легким, от чрезмерного угнетения крестьяне бежали в пограничье. Армии освобождения требовались солдаты, и в отличие от подавляющего большинства стран возникла уникальная категория - крестьянин-дворянин; произошло это странное соединение понятий просто: из крестьян набирали в X в. конное войско, кто из крестьян мог купить себе коня и был согласен драться с маврами, назывался кабальеро-вильяно.
Наоборот, в восточной Испании, в Каталонии, имело место очень сильное закрепощение крестьян, типичный серваж со всеми унизительными феодальными обычаями (право первой ночи и т.д.) - по французскому образцу. Ведь Каталония была испанской маркой французской короны. Крестьян здесь в армию ни в коем случае не брали, напротив, ловили беглых и наказывали, возвращая владельцу, с чем, возможно, связаны меньшие успехи Каталонии в Реконкисте. И если в Астурии крепостная зависимость к концу Реконкисты приняла весьма легкие и необязательные формы, то в Каталонии серваж задержался и существовал даже тогда, когда во Франции был уже давно отменен. С окончанием Реконкисты (формально - 1492 г., когда взята Гранада, а по сути уже в XIII в.) в Каталонии земля была захвачена феодалами и поделена, произошло усиление королевской власти. В связи с этим начался процесс усиления серважа (в пору, когда в соседней Франции, напротив, серваж ликвидировался). В связи с объединением Арагона произошло законодательное укрепление крепостной зависимости. Каталонские крепостные - ременсы - в этом смысле полностью гомологичны русским крепостным после Петра - они находились в личной собственности феодалов по распоряжению сильного централизованного государства, способного проследить за сохранением их зависимого положения. Ременсы поднимали восстания, которые сурово подавлялись, но все же в конце XV в. власти пошли на ряд уступок, ременсам разрешено было выкупаться на волю. В значительной степени это было связано с тем, что области государственного крепостного права в Европе были к XV в. сравнительно небольшими и на них действовало культурное влияние окружающих государств, можно сказать - мода.
Крепостное право в условиях феодального права, то есть права частного, не могло быть ни введено всеобщим и обязательным законом, ни отменено четким формальным образом. С появлением кодифицированных абсолютных законов, при национальной монархии и абсолютизме, появляется возможность зафиксировать крепостное право. В России (и Каталонии), где крепостное право задержалось до становления централизованного государства, появилась возможность установления “типичного” для России государственного крепостного права. Поскольку гомологичное древнему русскому крепостному праву явление уже исчезло в Европе к моменту появления сильных государств, такого “государственного” крепостного права в Европе почти не было. Правовое пространство, возникающее при усиле