Для России это чрезвычайно трудный выбор: монархию поддерживает дворянство, и освободить крестьян, отнять у дворянства источник существования, значило поссориться с опорой государства. В середине, во второй половине XIX в. казалось, что в самом дворянстве могут найтись силы, в достаточной мере осознающие нетерпимость создавшегося положения. Однако эти силы оказались недостаточны, и помимо этого они вошли в противоречия с государственной властью. Эта сознательная часть дворянства потерпела поражение, и вся ответственность за положение в стране легла на верховную, государственную власть. Государство же решало слишком противоречивый комплекс проблем: крестьян следовало освободить, но при этом таким образом, чтобы не дать дворянству слишком большого места в аппарате управления и в то же время не слишком раздражать дворянство, опору империи. Для этого сначала власть должна быть вырвана у дворянства, должна была стать воистину абсолютной. Вспомнив историю дворцовых переворотов XVII-XVIII вв., можно понять, что до XIX в. ни один русский царь не мог себе позволить отмену крепостного права. Это событие могло совершиться, когда сам характер государства изменился, перестал зависеть от поддержки сословий. В результате крепостное право было отменено поздно, в 1861 г. и просуществовало чуть не вдвое дольше “нормы” - примерно 700 лет до своей формальной отмены и даже еще на полвека больше, до окончания выкупных платежей при Столыпине. После отмены крепостного права крестьянство оставалось единственным сословием, которое платило подушную подать, несло рекрутскую повинность и могло подвергаться телесному наказанию. До 1881 г. крестьяне платили оброк. Причем отмена крепостного права была столь неустойчива, что во времена Сталина отдаленное подобие крепостничества явилось еще раз, когда у колхозников отобрали паспорта. Паспорт в самом своем происхождении связан с крепостным правом; начало этого института в России - указ 1724 г., запрещающий крестьянам уходить от помещиков на заработки без письменного разрешения - одна из мер Петра, укрепляющая крепостное право. Конечно, паспортная система Сталина не была истинным крепостным правом, но представляла явление, подобное ему в той же степени, в какой, скажем, польская шляхта напоминает рыцарство.
Рассмотрев историю преобразования крестьянских хозяйств на Востоке и на Западе, можно видеть, что особенность развития крепостного права в России объясняется ее геополитическим положением - промежуточным между Востоком и Западом. На Западе существовало личное крепостное право, крестьяне находились в зависимости от частных владельцев. С усилением центральной роли государства и его борьбой с частными землевладельцами крестьяне получали освобождение. На Востоке частного крепостного права не было вовсе, зато имела место сильная государственная власть, жестко принуждавшая налогооблагаемое население, в основном - крестьян, к закреплению на земле. В России, восточной стране, раскрывшейся для влияния Запада, возникло совмещение: государственно-обязанные налогоплатель щики-крестьяне оказались в частной собственности дворян. Типичный для Востока гнет сильного государства соединился с характерным для Запада личным рабством, личной зависимостью, оформленной по-западному - в виде законом установленной собственности. В результате и расставание с крепостным правом было в России особенно тяжелым и противоречивым - исторически проверенные в других странах способы решения этой проблемы в России не работали.
Эпоха революций
В странах Запада после окончания распространения привилегий на все классы общества возникает новая стадия процесса освобождения.
Возникает противоречие между государственным устройством, опирающемся на сравнительно небольшой социальный слой - дворянство, военную аристократию, и обществом лично-свободных людей, в государственном строительстве не участвующих; проявляется несоответствие старого общественного устройства и нового содержания. Марксизм утверждает, что к власти приходит буржуазия. Но эта “буржуазия” чрезвычайно разнородна. Лендлорды и юнкеры, банкиры и торговцы, промышленники и судьи. Они находятся в очень разных местах обществен ного целого. Общее у них то, что они - люди влиятельные, уже обладающие властью, но властью как бы неофициальной, поскольку не включенной в структуру государственных отношений.
На деле возникает расхождение между старыми, имеющими уже тысячелетнюю традицию, формами государственно-правовой жизни и совсем новыми, только что зародившимися чертами хозяйственной жизни, обязанными своим возникновением новым душевным чертам человека. Сферы общественной жизни должны быть отделены друг от друга, автономны, но согласованы, в противном случае возникает общественное заболевание. В XV, XVI, XVII вв. правовая жизнь Европы была устроена еще совсем так, как это было принято гораздо раньше, в Средние века, а в некоторых существенных чертах - и еще раньше, согласно воззрениям, сложившимся в очень древние эпохи. Государственно-правовая жизнь отставала в своем развитии от того, что требовалось для гармоничного развития общества в связи с быстро развивавшейся хозяйственной жизнью. Затем наступил период изменения государственно-правовой сферы, однако это изменение, как мы увидим ниже, было недостаточным. Все те достижения, которые возникли в государственной сфере с XV до ХХ в., все они еще недостаточны, чтобы “уравновесить” развитие экономической сферы. В современном обществе разрыв между степенью развития разных сфер общественной жизни сокращен, но остается еще очень большим, так что определенно стоит задача примерно той же направленности, что стояла перед европейским человечеством в самом начале Нового времени - привести степень развития государственно правовой сферы общества в должное соответствие с развившейся хозяйственной жизнью.
Итак, в результате накопление противоречий между разными общественными сферами происходит смена государственного устройства, революция, сопровождающаяся падением сословных привилегий. Первоначально это выразилось в первой волне европейских революций, когда прежняя структура общества, состоявшего из сословий, оказывается разбитой - и возникает новая структура, где власть принадлежит не сословию, а властной структуре (сколь бы тавтологично это ни звучало), можно сказать - социальной схеме. Прежде, когда общество было сословным, власть структур была незаметной, второстепенной (маловластной), с падением сословий источником власти оказалась структура.
В Англии революция, после долгого периода борьбы монархов с парламентом, началась в 1640-1642 гг. Затем воспоследовала гражданская война. В 1649 казнен Карл I, отменены феодальные права, провозгла шена республика, к власти приходит революционный диктатор - Кромвель (период протектората). Он опирается на “новую идеологию” - пуританство. Создается парламент представителей пуританских общин. Лидеры этих общин полагаются святыми. Итак, парламент святых и Кромвель у власти. Основана Британская империя, проведено окончательное объединение Британских островов под имперской властью. После смерти Кромвеля в 1658 г. страна в тяжелейшем финансовом положении, у нее огромный долг, и в 1660 следует реставрация Стюартов, но на новой основе - реальная власть находится у парламента, который состоит из властных людей, представителей властных структур. Затем следует серия переворотов, в 1668 году “славная революция” приводит к власти Вильгельма Оранского, затем - Георга I, но это уже вполне не важно, поскольку реальная власть уже не у королей.
Для гомологизации событий важно знать, чем характеризуется этап реставрации, последовавший за “славной революцией”. По мнению английских историков, после славной революции в Англии наступает “период разграбления государственных имуществ”, “ничья” революционная собственность быстро приватизируется. В 1689 году парламент принял Билль о правах, существенно ограничивавший королевскую власть. Это тот ряд событий, который привел в XVII веке к созданию партий вигов и тори, преобразовавшихся в либералов и консервато ров; к XIX веку в Англии складывается парламентская демократия, являющаяся сейчас образцом для всего мира. Становление этой демократии произошло за последние 300 лет и хорошо известно - колониальные войны, работные дома, полицейский режим Питта, опять колониальные войны, парламентские реформы 1832 г. - расширение избирательных прав, голод, потом Гладстон и Дизраэли (который, кстати, провозгласил английского короля императором Индии и тем самым формально назвал страну империей), - короче, становление демократического общества. Особенное значение для выдвижения Англии на первые роли в ряду европейских держав сыграли ее колонии: все это блестящее развитие выглядело бы значительно более скромно, если бы не почти даровые ресурсы колоний, широким потоком вливающиеся в английскую экономику на протяжении трехсот лет.
Почти такую же схему мы находим и во Франции. 1789 - революция, казнь короля, с 1791 - революционные гражданские войны. Якобинская диктатура, термидорианский переворот 1794… Характеризуется этот этап разграблением государственной собственности и появлением новых людей, для которых тогда-то и было придумано специальное слово - нувориши. Затем Директория, с 1799 - захватнические войны для порождения “дочерних республик”, в 1799 - переворот Бонапарта с разгоном “Совета пятисот” (что гомологично разгону Учредительного собрания в России). Империя Наполеона является гомологом деспотии Кромвеля. В 1813 г. - разгром Наполеона и реставрация Бурбонов (1815 - Людовик XVIII, 1824 - Карл Х), ограниченных парламентом. Затем масса неурядиц и экономических трудностей, свержение Бурбонов (что уже не важно), парламентские реформы, республика, президент Луи-Филипп, борьба президента с парламентом, парламент разогнан (Эйфелеву башню, правда, не штурмовали, потому что не построили еще), затем плебисцит и в 1852 возникает вторая империя Наполеона III. Империя парламентская, уже почти демократическая, с милой старой знакомой тайной полицией.