То, что душа самосознающая проявилась столь различным образом на юге Европы и в центре ее, говорит о характере народов, населявших эти регионы. В России это изменение души произошло несколько позднее, начиная с XVI века, и характеризовалось изменениями прежде всего в религиозной жизни (никонианское обновление обрядов и раскол), а также начавшейся примерно с этого времени секуляризацией искусства. Такой характер происходивших в России изменений говорит, во-первых, о промежуточном, в определенном отношении, характере ее народной души между югом Европы и ее центром, а также о большей близости русской народной души к немецкой, чем к итальянской. Однако совсем иной ход, который приобрели в России процессы, связанные с рационализацией религии, указывает и на кардинальные отличия немецкой народной души от русской. Существенных изменений в языке, насколько мне известно, в это время в России не произошло, хотя чуть западнее в Восточной Европе существенно изменился именно язык. Григорий Сковорода является творцом украинского языка не в меньшей степени, чем Лютер - немецкого.
Выше было отмечено, что личности людей в Возрождение стали иными, более отчетливыми. Личности стали не крупнее, но рельефнее. С феодальные времена существовал особый вид выплат - рельеф (relevium). Так назывался взнос, который делал вассал-наследник в пользу сеньора, вступая во владение феодом. Проще говоря, вассал платил налог на наследство. Это феодальное право было потом оккупировано государством современного типа, причем без особых на то оснований. Ведь рельеф платили истинному собственнику феода - сеньору, это плата за разрешение пользоваться феодом согласно прежнему уговору. Теперь же налог на наследство платится государству, хотя бы оно не имело отношения к наследуемому имуществу. Точно так же в средневековье существовал налог в пользу сеньора, выплачиваемый за покупку феода (rachatum), и сегодняшний налог на продажу происходит от этого рахата столь же произвольным образом, как и налог на наследство.
Так вот, Новое время, сменяя Средневековье, уплатило рельеф: более выпуклая и отчетливая ренессансная личность стала таковой за счет тени; резкую тень отбрасывают люди Возрождения, их сопровождает моральное зло и тяга к разрушениям. Углубление личности достигается отбрасыванием тени. Люди Средневековья в этом отношении более плоские; их залитые мягким светом образы потому и кажутся бледнее и невыразительнее, что тени в них мало, они не рельефны.
Итак, мы отыскали явления, которые знаменуют переход к Новому времени в культуре - Ренессанс и Реформацию. В сфере государственного устройства мы также нашли явление, возникающее в связи с особенностями Нового времени и датирующее его наступление. Это абсолютизм, появившийся в результате создания особой властной структуры - бюрократии. Как и многие другие явления этого культурного круга, он возникает сначала в Западной Европе и движется на северо-восток. Как Восточная Европа была затронута Реформацией на 150-200 лет позже, чем Центральная, как Ренессанс проник на север Европы несколькими веками позже, чем его появление в южной Европе, так и абсолютизм пришел на север Европы и в Россию примерно на 150 лет позже, чем в страны Западной Европы.
Подведем пока итоги нашего рассмотрения. По характеру распростра нения гомологичных событий мы можем выделить три типа процессов:
1) исходящие из культуры импульсы в виде научных открытий и технологий (в том числе социальных), которые питают экономику и потому быстро распространяются путем заимствований. Тем самым становится очевидным, что экономика в историческом аспекте зависит от культуры, тогда как в каждый момент времени экономика является донором для современной культуры, питаясь культурой прошедших времен. Заимствованные явления этой группы распространяются нелокально, по всему доступному историческому пространству, при этом химеры порождаются редко: явление легко встраивается почти в любой контекст (что, кстати, говорит о его относительно малой значимости).
2) Схема государственного развития - процесс специализации государства, сопровождающийся, естественно, централизацией, унификацией значительной части элементов, специализацией и дифференциацией (следствие дифференциации органов - интеграция целого) других элементов (в этот процесс включается также эволюция в правовой области, которую мы не рассматривали: кодификация законов, преобразование суда, институт адвокатуры и т.д.). Это государственное развитие имеет эндогенный ритм, заимствования не распространяются за пределы определенного региона. Государственное развитие склонно замыкаться в кольцо, образовывать цикл. Это тот аспект истории, который “возвращается”.
3) В сфере культурной жизни наиболее отчетливо проявляются согласованные изменения душ людей. Эти процессы выглядят как медленные волны, распространение которых ограничено определенным культурным регионом. Заимствования здесь имеют второстепенное значение и плодотворны только внутри данного региона; вне его заимствования порождают химеры. К такого рода процессам относятся Ренессанс и Реформация, с ним связано становление абсолютизма, увеличение числа свободных граждан государства, исчезновение сословий, появление бюрократии, демократизация и омассовление общества - короче, становление современного “свободного” общества. Этот аспект, накладываясь на два предыдущих, и раскольцовывает историю, позволяет механике социальных процессов развиваться эволюционно.
Развитие человеческой души, изменения душевной жизни человека являются причинами, вызвавшими к жизни различные историчес кие эпохи от слабо известной нам древнеегипетской и еще более ранних эпох к современной, германской эпохе, и далее, к эпохам будущего. Теперь, проглядев содержание нескольких исторических эпох, мы глубже познакомились с морфологией истории и представляем себе уже не только членение общества, но и глобальное деление истории на эпохи. Теперь снова попробуем собрать целое из этих морфологи ческих элементов. Какой предстает всемирная история при оперировании такими единицами?
Глава VIII. Человеческая история как частный случай развития: морфология истории как результат изменений человеческой души
Законы развития и трехчастное общественное целое. - Немецкий сдвиг и русская гетерохрония. - Полярность: Запад и Восток. - Градиент. - Развитие как целое. - Демократическое общество. - Вытекающие из морфологии истории прогностические представления.
Мы установили, что специфика развития души в Новое время состоит в особенном развитии самосознания людей, в усиленном развитии их Я. Как уже отмечалось, такие характеристики эпох развития душевности следует понимать не как некий достигнутый этап, не как данность, а скорее как задачу данного времени, как требование эволюции человека. Способность к самоосознанию развивается в душах людей Нового времени и общественная жизнь изменяется таким образом, что все с большей силой требует применения этих качеств людей к общественным делам. Если прежде общество развивалось “само собой”, как отделенный от сознательных усилий человека социоприродный организм, то теперь оно все в большей степени становится зависимым от тех решений, которые по поводу общественной жизни принимают люди.
Мы видели, что жизнь общества можно разделить на три сферы - сферу культурной жизни, которая включает в себя все, исходящее из индивидуальных способностей человека, из его талантов (в том числе и талантов к физическому труду, и талантов в сфере предпринимательства), сферу государственно-правовой жизни, в которой при помощи принципа равенства, исходящего из чувства справедливости, устанавливаются отношения между разными людьми, и сферы хозяйственной жизни, которая исходит из желаний и потребностей людей и включает в себя все, что связано с обменом товаров, с производством материальных благ для себя и для других.
Эти три сферы общественной жизни должны организовываться в соответствии с теми особенностями характера, теми душевными изменениями, которым общество обязано своим происхождением. Эти душевные изменения связаны с усилением Я в структуре личности, откуда вытекают и все последствия для других сфер человека - повышенное внимание к телесности, особая бодрственность духа, критичность и недоверие к авторитетам, самостоятельное осознание происходящего; гибель древних традиций и поверхностный скептицизм; вместе с вниманием к собственному телу человек вглядывается в материальный мир, и рождаются современные наука и техника; в экономической жизни растет разделение труда и появляются многие специфические феномены, которых не было в прежних обществах.
Сейчас люди сравнительно легко понимают, что культурные институты - это дело рук людей, это учреждения, которые люди могут сознательно изменять и пытаться улучшать. Несколько труднее приходит понимание этого факта относительно государственных институтов. А хозяйственная жизнь до сих пор понимается как данность, как “закон природы”, который можно использовать, но нельзя изменить. Это кажется парадоксальным: именно хозяйственная жизнь особенно быстро развивается в Новое время, именно в ней огромное место стали занимать рациональные методы, эта сфера жизни чрезвычайно интеллектуализирована, - и именно эта сфера воспринимается как отделенная от сознательных усилий человека. Грубо говоря, все знают, что всеобщая воинская повинность и телевизор - это человеческие изобретения, но вот то, что деньги - не более чем такое же изобретение, столь же функциональное и изменяемое в случае нужды, - это понимается с огромным трудом.
Между тем в первую очередь в хозяйственной сфере сказались душевные изменения, произошедшие с человечеством в Новое время. Хозяйственная жизнь Нового времени по сравнению с предыдущей эпохой изменилась особенно сильно, и это изменение характеризуется прежде всего повышенной сознательностью действий. Экономика стала, по выражению М. Вебера, целерациональной, отсюда и многие черты, отличающие ее от предыдущих способов хозяйствования - ориентация на прибыльность и эффективность, способность к планированию результата, рационализация управления, в том числе особая роль денег. Эти черты хозяйственной жизни в силу доминирования этой сферы в современном обществе распространяются и в другие сферы общественной жизни. Сходные черты организации приобретают политика, наука, религия (наиболее яркий пример - протестантизм), и потому, например, так вырастает область науки в культурной жизни общества. Наука является компонентом культурной сферы, в наибольшей степени доступной рационализаторскому влиянию. Важно подчеркнуть, что рационалистичность, которую сегодня мы можем наблюдать повсеместно (если говорить более приближенным к действительности образом, то следовало бы сказать - требования к которой мы можем наблюдать повсеместно) - в производстве, в управлении и даже в быту, исходит не из науки, а именно из сферы хозяйственной жизни и из тех общих глубинных изменений, которые претерпела человеческая душа на заре Нового времени. При непредвзятом наблюдении происходящего можно видеть, что, например, в быт рациональность проникает не из науки как таковой, а именно из современной хозяйственной жизни, из кредита, семейного бюджета, планирования семьи и прочих особенностей современной жизни. Эта рационализация быта подкрепляется общей рационалистической окраской мировоззрения современной эпохи. Точно так же можно видеть, что возведение экономического успеха в религиозное призвание, что сделано этикой протестантизма, - этот факт есть лишь частный случай, показывающий ориентацию душевных действий нашей эпохи, а не специфическое свойство именно протестантизма.