В дополнение к Дмитрову Василий Ярославич получил звенигородскую волость Суходол и Вышгород на Протве. В. Д. Назаров уточнил датировку этого договора. По его мнению, он был заключен при личной встрече союзников под Угличем в первой половине – середине января 1447 г. [Назаров 1975: 56] Вновь Дмитров выступил в роли почетного пожалования от лица великого князя. Конечно, это означало как признание больших заслуг его союзника Василия Ярославича в борьбе с Дмитрием Шемякой, так и то, что опасное для великого князя политическое противостояние все еще не было завершено. А. А. Зимин, датировавший это соглашение в более широком хронологическом диапазоне – до утверждения в Москве Василия II в феврале 1447 г., писал: «Серпуховской князь и московский великий князь вели тогда совместную борьбу с Дмитрием Шемякой, и перспективы этой еще не завершенной борьбы ярко отразились в рассматриваемой договорной грамоте» [Зимин 1958: 310].
Однако такое воссоединение серпуховских и дмитровских владений было недолгим. По следующему договору Василий II отнял Дмитров у Василия Ярославича, ничем это не компенсировав [ДДГ: 169 (№ 56)]. По мнению В. Д. Назарова, для такой меры, направленной против бывшего союзника, великому князю необходимо было условие полного прекращения борьбы с Дмитрием Шемякой, конец которой положила смерть последнего в Новгороде в июле 1453 г. [Назаров 1975: 57–58].
Непростая владельческая судьба Дмитрова в XIV в. не могла не повлиять на его положение в событиях второй четверти XV в. Претензии на город со стороны Юрия Дмитриевича не столько воскрешали галицко-дмитровское политическое единство XIV в., сколько опирались на порядок совместного родового владения всей вотчиной московских князей. Соглашаясь на уступку Дмитрова, великий князь признавал высокое положение стороны, с которой он заключал договор и делился своей великокняжеской властью над территорией.
Роль Дмитрова в качестве центра самостоятельной земли в XIV в. или вызывает сомнения, или же была представлена очень слабо. В XV в. город, безусловно, потерял черты прежней независимости и не мог проявить какую-либо самостоятельную позицию в межкняжеских усобицах второй четверти XV в.
Образование Дмитровской земли было инициировано Москвой в конце XIV в. – начале XV в., видимо, с целью противостояния возможной агрессии со стороны тверских или серпуховских князей. Не будучи по своему происхождению московским пригородом, Дмитров благодаря своему важному географическому положению сумел со временем приблизиться именно к такому статусу. Обладание Дмитровом политическими соперниками Василия II не могло повлиять на расстановку сил. Кратковременное княжение в городе Юрия Дмитриевича в 1432 г. и Василия Юрьевича в 1435 г. лишь декларировало права этих князей по отношению к великому князю, являлось признанием их власти.
История Москвы, Коломны, Звенигорода и Дмитрова во второй четверти XV в. указывает на наличие крепких представлений в кругу потомков Дмитрия Донского о правах сместного владения Московской землей всеми представителями рода Даниловичей. На эту политическую основу ориентировались в своих действиях и решениях как Василий II, так и его противники.
Местные князья не должны были чувствовать себя в Москве «чужаками», на протяжении всех междоусобных войн сохраняя свою долю в управлении столицей. Московский престол дважды получал Юрий Дмитриевич, месяц правил на нем Василий Юрьевич и почти год – Дмитрий Шемяка. Источники позволяют считать, что в Москве и в Коломне мятежные князья находили не только отпор недоброжелателей, но и поддержку сторонников.
Рассматривая себя почти равноправными наследниками земельного фонда, завещанного Дмитрием Ивановичем, князья в ходе усобиц занимали столы подмосковных пригородов Звенигорода, Рузы, Дмитрова, но ни Юрий Дмитриевич, ни его сыновья не могли ориентироваться в своей борьбе против великого князя на их население как на феодально-зависимых жителей своих вотчин. Обладание этими городами, формирующими основное ядро собственно Московской земли, для местных князей означало выполнение ими функций соправительства с великим князем, несение военной службы и признание их высокого статуса в качестве членов великокняжеского рода.
Решающее значение в ходе княжеских усобиц имело то, что Москва своим боярским правительством и «двором» поддержала наследника Василия I Дмитриевича – Василия II Васильевича; это значительно увеличило его шансы в междоусобной борьбе, развернувшейся на фоне неблагоприятных условий голода, эпидемий и татарских набегов, в конечном счете обеспечив его победу над галицкой династией. На стороне же Москвы стояли и ее города-пригороды: Коломна, Звенигород, Дмитров.
Источники
АИ – Акты исторические. Т. I. СПб.: В Тип. Экспедиции заготовления гос. бумаг, 1841.
АСЭИ – Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV–XVI вв.: в 3 т. Т. I. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1952.
Бальзеровский список – Бальзеровский список Софийской первой летописи. Архив СПбИИ РАН. Колл. 11. № 23.
ВМЧ – Житие Саввы Сторожевского // Великие Минеи Четии. Декабрь, дни 1–5. М.: Имп. Археогр. комис., 1901.
ДДГ – Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. / отв. ред. С. В. Бахрушин М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950.
Житие преподобного Пафнутия Боровского – Житие преподобного Пафнутия Боровского, писанное Вассианом Саниным // Сборник Историко-филологического общества при институте князя Безбородко в Нежине. Т. II. Нежин, 1899. С. 117–149.
Каштанов 1970 – Каштанов С. М. Очерки русской дипломатики. М.: Наука, 1970. 498 с.
Медоварцевский летописец – Медоварцевский летописец. ОР БАН. Архангельское древлехранилище. 193. Л. 457–458 об.
Музейный летописец – Музейный летописец. ОР РГБ. Ф. 178. Музейное собрание. № 3271.
ПЛДР – Памятники литературы Древней Руси:
Памятники литературы Древней Руси. Вып. 5. Вторая половина XV в. М.: Художественная литература, 1982.
Памятники литературы Древней Руси. Вып. 4. XIV – середина XV в. М.: Художественная литература, 1981.
ПРП – Памятники русского права / под ред. Л. В. Черепнина. Вып. 3. М.: Гос-юриздат, 1955.
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей:
Полное собрание русских летописей. Т. I. Лаврентьевская летопись. М.: Языки русской культуры, 1997.
Полное собрание русских летописей. Т. III. Новгородская первая летопись. М.: Языки русской культуры, 2000.
Полное собрание русских летописей. Т. IV. Ч 1. Новгородская четвертая летопись старшего и младшего изводов. М.: Языки русской культуры, 2000.
Полное собрание русских летописей. Т. V. Вып. 1. Псковские летописи. М.: Языки русской культуры, 2003.
Полное собрание русских летописей. Т. V. Вып. 2. Псковские летописи. М.: Языки русской культуры, 2000.
Полное собрание русских летописей. Т. V. Псковские и Софийские летописи. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1851.
Полное собрание русских летописей. Т. VI. Софийские летописи. СПб.: Тип. Эдуарда Праца, 1853.
Полное собрание русских летописей. Т. VI. Вып. 2. Софийская вторая летопись. М.: Языки русской культуры, 2001.
Полное собрание русских летописей. Т. VIII. Продолжение летописи по Воскресенскому списку. М.: Языки русской культуры, 2001.
Полное собрание русских летописей. Т. XI. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (продолжение). М.: Языки русской культуры, 2000.
Полное собрание русских летописей. Т. XII. Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью (продолжение). М.: Языки русской культуры, 2000.
Полное собрание летописей. Т. XVIII. Симеоновская летопись. СПб.: Тип. М. А. Александрова, 1913.
Полное собрание русских летописей. Т. XX. Львовская летопись. Ч. I. СПб: Тип. М. А. Александрова, 1910.
Полное собрание русских летописей. Т. XXIII. Ермолинская летопись. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Полное собрание русских летописей. Т. XXV. Московский летописный свод конца XV века. М.: Языки славянской культуры, 2004.
Полное собрание русских летописей. Т. XXVI. Вологодско-Пермская летопись. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959.
Полное собрание русских летописей. Т. XXVII. Никаноровская летопись. Сокращенные летописные своды конца XV в. М.; Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.
Полное собрание русских летописей. Т. XXXVII. Устюжские и Вологодские летописи XVI–XVIII вв. Л.: Наука, 1982.
РД – Русский дипломатарий. Вып. 2. М.: Археографический центр, 1997.
Литература
Авдеев 2001 – Авдеев А. Г. Галичская земля в XII–XV веках: (По житию преподобного Паисия Галичского): дис. … канд. ист. наук. М., 2001.
Аверьянов 1993а – Аверьянов К. А. Возникновение города // История сел и деревень Подмосковья XIV–XX вв. Вып. 3. М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. С. 5.
Аверьянов 1993б – Аверьянов К. А. Звенигородский край в XIV в. // История сел и деревень Подмосковья XIV–XX вв. Вып. 3. М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. С. 5–9.
Аверьянов 1993в – Аверьянов К. А. Князь Юрий Дмитриевич // История сел и деревень Подмосковья XIV–XX вв. Вып. 3. М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. С. 10–16.
Аверьянов 1993г – Аверьянов К. А. Удельные владельцы XV–XVI вв. // История сел и деревень Подмосковья XIV–XX вв. Вып. 3. М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. С. 29–38.
Аверьянов 1993д – Аверьянов К. А. Феодальная война XV в. // История сел и деревень Подмосковья XIV–XX вв. Вып. 3. М.: Энциклопедия российских деревень, 1993. С. 22–28.
Аверьянов 2001 – Аверьянов К. А. Купли Ивана Калиты. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001.
Аверьянов 2002 – Аверьянов К. А. Из истории управления Москвой XIV–XV вв. // Проблемы истории Московского края. Тезисы докладов научной конференции, посвященной 855-летию Москвы и Подмосковья. (Москва, 26 февраля 2002 г.). М.: Народный учитель, 2002. С. 17–19.