ргей Витальевич Антипин.
В мае 2006 года в ГАИШ прошла Международная конференция «Тесные двойные звезды и их значение в современной астрофизике», посвященная 100-летию со дня рождения моего научного руководителя профессора, лауреата Бредихинской премии РАН, заслуженного деятеля науки СССР Дмитрия Яковлевича Мартынова. В работе конференции приняло участие около ста ученых из России, стран СНГ, Балтии и из дальнего зарубежья. В конференции принял участие профессор Роберт Вильсон из США – основоположник современных методов синтеза кривых блеска тесных двойных систем. Он выступил с обзорным докладом по проблемам тесных двойных систем, в котором отметил достижения российской школы исследователей тесных двойных систем. Работа конференции совпала по времени с днем избрания меня в академики РАН, и мне было особенно приятно и радостно получать поздравления от коллег по моему любимому научному направлению. Я выступил с обзорным докладом «Тесные двойные звезды на поздних стадиях эволюции». В докладе я отметил большое значение работ Д. Я. Мартынова по исследованию взаимодействующих двойных систем, которые носят пионерский характер. В частности, Д. Я. Мартыновым еще в 1937 году была построена диаграмма «Период – спектральный класс» для тесных двойных систем и дана ее корректная эволюционная интерпретация. На этой диаграмме для каждого спектрального класса главной компоненты системы имеется свой наименьший орбитальный период. Дмитрий Яковлевич интерпретировал этот важный наблюдательный факт следующим образом: для значений орбитальных периодов, меньших минимального для данного спектрального класса, компоненты системы соприкасаются своими поверхностями и уже не вписываются в габариты тесной двойной системы. На основании этих данных Д. Я. Мартынов в 1957 году сделал вывод о том, что компоненты тесной двойной системы могут обмениваться веществом в процессе своей эволюции. Проведя многолетние исследования затменной двойной системы RX Cas, он открыл процесс обмена веществом в этой системе и, более того, показал, что активность этой пекулярной системы модулируется квазипериодом в 580 суток.
В июне 2006 года ГАИШ посетил Сол Перлмуттер, ныне нобелевский лауреат, один из первооткрывателей ускоренного расширения Вселенной по наблюдениям вспышек сверхновых звезд типа Ia. В своем докладе о новом американском космическом проекте SNAP (Supernova Acceleration Probe) он очень уважительно процитировал нашего профессора Юрия Павловича Псковского, который впервые предложил использовать сверхновые типа Ia как «стандартные свечи».
В ноябре 2006 года ГАИШ отметил 175-летие со дня своего основания. Торжественная церемония прошла в актовом зале Дома культуры МГУ. Было много гостей и поздравлений. Я выступил с обзорным докладом о перспективах развития ГАИШ в эпоху новых революционных открытий в астрономии: открытия темной материи, темной энергии, черных дыр, планетных систем вокруг других звезд. Банкет состоялся в столовой зоны «Б» МГУ. К юбилею ГАИШ получил значительные средства от ректората МГУ на ремонт здания и наблюдательных павильонов. Но главный подарок от ректора МГУ В. А. Садовничего и правительства Российской Федерации состоял в выделении средств на закупку нового 2,5‑метрового телескопа для ГАИШ. К 175-летию ГАИШ рядом ведущих ученых ГАИШ была опубликована коллективная монография с обзором современных проблем астрономии под названием «Астрономия. Век XXI». Я написал в эту монографию главу о черных дырах во Вселенной.
Между тем в России все более и более начали расцветать пошлость, лженаука и мракобесие. Астрологи, маги, волшебники, колдуны, гадалки, всякие экстрасенсы, ясновидящие и прорицатели заполнили все средства массовой информации, начиная от прессы и кончая радио и телевидением. Характерный пример: по телевидению идет дискуссия между так называемыми народными целителями и профессиональными врачами. Выступает миловидная молодая женщина – народный целитель и начинает с объявления о том, что у нее в кармане лежит диплом выпускницы философского факультета университета. Она долго рассказывает, как много людей она вылечила своими народными методами. В конце дискуссии наконец дают слово профессиональному врачу, и он говорит: «Я мечтаю о том времени, когда в России лечить людей будут специалисты не с дипломами философского факультета, а с медицинскими дипломами». По первому каналу телевидения ежедневно утром передается астрологический прогноз, а вечером идет передача «Давай поженимся», где главным экспертом, определяющим совместимость жениха и невесты, выступает не психолог, а астролог. Если же к этому добавить современную российскую попсу и низкопробный юмор типа того, что несчастные россияне в начале 2000‑х годов еженедельно видели в петросяновской телепередаче «Кривое зеркало», то любому здравомыслящему человеку станет ясно, что российское общество по своему интеллектуальному уровню стремится к уровню общества папуасов. Еще один характерный пример. По телевидению идет передача на спортивную тему. Тренер – олимпийский чемпион – объясняет группе девушек, какие упражнения нужно делать во время утренней физзарядки. Показывая очередное упражнение, он командует: «А теперь, девушки, расставьте широко ноги». И тут же следует комментарий телеведущей, которая с загадочной улыбкой, доверительным тоном произносит: «Ну, мы с вами, девушки, знаем, как надо широко раздвигать ноги…»
Называя вещи своими словами, следует признать, что в течение последних десятилетий в нашей стране систематически насаждались пошлость и невежество. А невежество и пошлость среди людей, как известно, являются одной из главных причин появления диких нравов, когда в обществе процветают коррупция, бандитизм, национализм и религиозный фанатизм. Это, в свою очередь, ведет к нарастанию социальной напряженности в обществе, что создает большие проблемы для власти. Так российским властям приходится расплачиваться за многолетнее невнимание к нуждам фундаментальной науки, культуры и образования. Я уж не говорю об участившихся в последнее время авариях, особенно о неудачах в реализации космических программ России, что прямо отражает нашу нарастающую технологическую отсталость, обусловленную многолетним недофинансированием науки. И нас уже не надо завоевывать и порабощать – мы сами себя оболваниваем. Почему так произошло? Что случилось с нашим еще совсем недавно интеллектуально и культурно продвинутым обществом? Когда-нибудь историки и философы дадут адекватные ответы на эти грустные вопросы. Мне кажется, что одной из причин такого ужасного падения нравов в стране стало то, что на протяжении последних десятилетий российская власть не только позорным образом экономила на нашей науке, но и относилась к науке откровенно высокомерно – презрительно. За примерами далеко ходить не надо: всем известно, что в начале 2000‑х годов фундаментальная наука была исключена из числа приоритетных направлений деятельности правительства. А тогдашняя реплика одного из высокопоставленных российских чиновников, высказанная публично, «финансировать фундаментальную науку – это все равно что зимой отапливать улицу» уже давно стала притчей во языцех. Что это, как не команда «фас» для многочисленной своры лжеученых и недобросовестных журналистов? Вот они и полезли изо всех щелей – бездарные, агрессивные и обнаглевшие. И теперь мы имеем то, что имеем. А после недавнего разгрома Российской академии наук лженаука в стране будет чувствовать себя еще более вольготно.
Поразительно то, что российские власти не придавали значения культурно-просветительской функции фундаментальной науки, несмотря на кричащее одичание нашего общества. В президентской программе модернизации говорится в основном об инновациях и технологиях, то есть о тех сторонах научных исследований, которые приносят прибыль. В марте 2011 года мне довелось участвовать во II Всероссийском форуме инновационных технологий. Форум был весьма представительный, заседания проходили в «Президент-Отеле». На форуме выступил заместитель председателя Комитета Госдумы РФ по науке и наукоемким технологиям. Он так охарактеризовал функцию фундаментальной науки в современном российском обществе: промышленность, исходя из рыночных условий, должна ставить задачи перед прикладной наукой, а прикладная наука, опять же исходя из рыночных потребностей, должна ставить задачи перед фундаментальной наукой. Это и должно определять государственное финансирование науки. О культурно-просветительской роли фундаментальной науки не было сказано ни слова. В выступлениях с мест было отмечено, что фундаментальная наука имеет свои законы развития и что научные знания имеют самостоятельную ценность. В ответ высокопоставленный чиновник заявил, что это неправильное утверждение. В нашей стране фундаментальная наука должна подчиняться рыночным законам развития. Тут, как говорится, комментарии излишни. Приходится лишь удивляться тому, как сильно рыночная шизофрения затмила разум наших уважаемых руководителей.
Между тем катастрофическое положение российской науки и образования стало очевидным не только для нас, российских граждан, но и для зарубежных экспертов. В июле 2012 года я смотрел по телеканалу «Россия-24» интервью российского корреспондента с экспертом из международного журнала Times. На вопрос нашего журналиста о будущем экономики России этот эксперт ответил, что будущее России, скорее всего, не будет катастрофичным, потому что у России много природных ресурсов и огромная территория. Однако, сказал он, этого недостаточно. Вам нужна срочная модернизация и структурная реорганизация экономики, иначе вы всегда будете плестись в хвосте развивающихся стран. А для модернизации нужны инженеры и ученые. Раньше Россия славилась выдающимися математиками, физиками, химиками и шахматистами. А теперь где они? Вы сами разрушили вашу науку и образование. Если раньше мы, на Западе, при упоминании слова «Россия» или «СССР» сразу вспоминали имена выдающихся математиков и шахматистов, то сейчас со словом «Россия» ассоциируется понятие «крупный олигарх». Чтобы устоять в будущей конкурентной борьбе, России нужно срочно восстанавливать свою науку и образование. Когда слышишь такие нелестные отзывы, то становится, что называется, за державу обидно.