Идея начать работу по установке на территории КГО 4‑метрового телескопа нашла поддержку членов ученого совета ГАИШ и директора К. А. Постнова. Мы с К. А. Постновым обсудили идею о 4‑метровом телескопе с ректором МГУ В. А. Садовничим в январе 2022 года на традиционной встрече ученых МГУ с членами российских Академий наук и встретили полное понимание и поддержку этой идеи. Сейчас под руководством директора ГАИШ К. А. Постнова идет детальная проработка этого вопроса как в научном, так и в техническом, а также в организационном отношении.
После успешного запуска в 2019 году Российско-Германской космической обсерватории «Спектр-Рентген-Гамма» (СРГ) пошел поток выдающихся открытий в области рентгеновской астрономии. Координацию соответствующих работ ведет специальный международный комитет. Мы с К. А. Постновым и Н. И. Шакурой являемся членами российской части этого комитета. КГО ГАИШ участвует в наземной оптической и инфракрасной поддержке рентгеновских наблюдений с борта СРГ. На эту тему уже опубликован ряд научных работ, авторами которых являются ученые из ГАИШ МГУ и ИКИ РАН. Ведущую роль в наземной поддержке программы СРГ играют казанские астрономы во главе с академиками Республики Татарстан Н. А. Сахибуллиным и И. Ф. Бикмаевым.
Они используют 1,5‑метровый телескоп, установленный в Турции. В оптической поддержке СРГ участвуют также САО РАН (6‑метровый телескоп) и два телескопа (1,6 метра диаметром) Саянской обсерватории ИСФЗ РАН. Вот уже много лет ученые из ИКИ под руководством Р. А. Сюняева проводят ежегодные международные научные конференции по астрофизике высоких энергий (НЕА). Конференции проходят в декабре каждого года и пользуются широкой известностью и большим авторитетом. В последние годы тематика этих конференций тесно связана с замечательными результатами по программе СРГ. На одной из таких конференций НЕА я делал доклад о перспективах развития КГО ГАИШ МГУ. Практически ежегодно я выступаю на НЕА с научными докладами по проблемам рентгеновских двойных систем, в том числе с результатами оптических и инфракрасных наблюдений различных систем этого типа, полученными на 2,5‑метровом телескопе КГО ГАИШ МГУ.
На конференции НЕА-2022 в декабре 2022 года я сделал приглашенный доклад на тему «60 лет рентгеновской астрономии: первый прорыв в исследованиях черных дыр». В докладе я описал непростую историю поисков и исследований черных дыр, начиная от пионерских работ Я. Б. Зельдовича и Е. Е. Солпитера по теории несферической аккреции вещества на черные дыры (1964), запуска на орбиту вокруг Земли первого американского специализированного рентгеновского спутника Uhuru (1971) до открытия в последующие годы методами рентгеновской и оптической астрономии многих десятков кандидатов в аккрецирующие черные дыры, наблюдательные проявления которых прекрасно согласуются с предсказаниями ОТО Эйнштейна. В докладе я также подчеркнул, что окончательные доказательства существования черных дыр во Вселенной пришли недавно из гравитационно-волновой астрономии (наблюдения процессов слияния черных дыр в двойных системах) и из данных межконтинентальных радиоинтерферометрических наблюдений на коротких волнах (EHT, построение теней от сверхмассивных черных дыр в ядрах нашей Галактики и галактики М87).
21–25 сентября 2020 года в САО РАН проходила Всероссийская конференция на тему «Наземная астрономия в России», посвященная памяти двух выдающихся ученых: профессора Юрия Николаевича Гнедина и академика Дмитрия Александровича Варшаловича.
На мемориальной сессии я выступил (дистанционно) с докладом о научной деятельности этих выдающихся ученых. По итогам этой конференции был опубликован сборник трудов, куда вошли также и три мои статьи. Спустя некоторое время я получил от директора ГАО профессора Назара Робертовича Ихсанова приглашение опубликовать научную статью в специальном номере международного открытого журнала (open access) Universe, посвященного памяти Ю. Н. Гнедина. Я написал в этот журнал обзор на тему «Прогресс в понимании природы SS433», который был опубликован в 2021 году в первом номере восьмого тома этого журнала.
7 июля 2020 года мне исполнилось 80 лет. В июне 2020 года я был удостоен новой государственной награды «За научные достижения и подготовку научных кадров»: ордена Александра Невского.
С 1 по 3 июня 2022 года состоялось очередное общее собрание РАН с выборами новых членов. Я приложил максимум усилий для того, чтобы новый директор ГАИШ профессор К. А. Постнов был избран членом-корреспондентом РАН. Это важно для дальнейшего развития нашего института. Конкурс на выборах был огромный. Но благодаря тому, что К. А. Постнов имеет блестящие научные результаты, широко известен в научном мире и проявил себя на директорском посту как талантливый руководитель, он был избран в члены-корреспонденты РАН в первом туре голосования. При выборах нового состава Бюро Отделения физических наук РАН я рекомендовал вместо себя молодого члена-корреспондента РАН К. А. Постнова, который был избран в состав Бюро ОФН.
Илл. 101. После награждения орденом Александра Невского. Июнь 2021 г.
Считаю, что я могу записать в свой актив, наряду с созданием Кавказской горной обсерватории ГАИШ МГУ, также избрание нового директора ГАИШ членом Российской академии наук. Все это, наряду с талантливым коллективом ГАИШ, обеспечивает прочное будущее нашего института.
Тяжелой остается ситуация с преподаванием астрономии как отдельного предмета в средних школах России. Как уже упоминалось выше, в конце 1990‑х годов предмет «астрономия» был исключен из школьных образовательных программ, а кафедры астрономии в педагогических вузах ликвидировали, что привело к прекращению подготовки школьных учителей астрономии. Это вызвало сильное падение культурного и мировоззренческого уровня населения страны, что стало одним из факторов, способствующих расцвету лженаучных и мистических представлений об окружающем нас мире. Астрологи, маги, волшебники заполонили все средства массовой информации. Процветает грязный бизнес, основанный на мошенничестве и одурачивании доверчивых людей.
Ученые нашей страны приложили большие усилия для того, чтобы убедить власти принять решение о восстановлении предмета «астрономия» в школах России. Приказом министра образования и науки РФ Ольги Юрьевны Васильевой от 29 июня 2017 года № 613 преподавание предмета «астрономия» в средних школах было восстановлено. В течение последующих пяти лет ведущими учеными-астрономами и методистами России были написаны новые школьные учебники по астрономии и разработано несколько вариантов учебно-методических комплексов по этому предмету, что позволило восстановить преподавание предмета «астрономия» в школах на современном научно-методическом уровне.
Мы с А. В. Засовым ставили вопрос о восстановлении кафедр астрономии в педагогических вузах на заседаниях ФУМО (Федеральное учебно-методическое объединение, председатель – вице-президент РАН академик Владислав Яковлевич Панченко, я – руководитель секции «Астрономия» этого объединения). Выступали на эту тему мы также и на страницах газеты «Комсомольская правда». 19 февраля 2022 года в этой газете было опубликовано коллективное обращение к председателю правительства РФ М. В. Мишустину десяти ведущих астрономов страны – членов РАН с просьбой способствовать восстановлению кафедр астрономии в педвузах страны с целью подготовки профессиональных учителей по астрономии.
К сожалению, недавно приказом Министерства просвещения РФ от 12 августа 2022 года № 732 преподавание астрономии в средних школах в виде отдельного предмета было вновь ликвидировано. Астрономические (в основном астрофизические) знания теперь даются школьникам в рамках преподавания предмета физики. При этом не учитываются такие важные разделы астрономии, как система небесных координат, системы счета времени и т. п.
В декабре 2023 года группа российских ученых (в том числе и я) опубликовала меморандум № 3 об астрологии, где астрология признана лженаукой.
19 декабря в вечерней передаче по одному из центральных федеральных телеканалов я увидел дискуссию по поводу этого меморандума. В дискуссии участвовали два человека – ученый и астролог. Вели телепередачу двое телеведущих – мужчина и женщина.
Перед началом дискуссии телеведущий объявляет: «Ученые запретили нам смотреть на звезды». Далее последовало утверждение, что в России имеется около полутора тысяч частных астрологических фирм, которые приносят в бюджет страны ежегодно 4 миллиарда рублей. После этого направленность дискуссии становится очевидной: телеведущие поддерживают астрологию.
Первой слово дают астрологу (весьма амбициозной женщине). Она заявляет о своем возмущении публикацией меморандума и настаивает на том, что астрология – это наука, поскольку она использует много формул. Затем слово дают ученому. Он объясняет, что астрологические предсказания не имеют научных обоснований и обладают нулевой предсказательной силой, что проверено в многочисленных специально поставленных экспериментальных исследованиях. Телеведущий спрашивает: а вы сами, в России, выполняли такие исследования? Ученый в ответ подчеркивает, что таких исследований в мире было проведено так много, что и без российских экспериментов все ясно. Телеведущие смотрят на ученого осуждающе, а астролог добавляет: «Составление натальной карты и гороскопа – это отдельная большая наука. Вы сами когда-нибудь составили хоть один гороскоп?» Телеведущие подхватывают этот вопрос и спрашивают ученого, имеет ли он опыт составления гороскопов. На это ученый отвечает, что в этом для него нет необходимости. Тогда астролог произносит поток бессмысленных фраз и гневно осуждает ученого, утверждая, что он некомпетентно вмешивается в благородную деятельность астрологов. В конце дискуссии телеведущие спрашивают астролога: «Будете ли вы продолжать заниматься астрологией после прочтения меморандума?» В ответ она твердо заявляет, что на нее меморандум не оказал никакого влияния и она, безусловно, будет продолжать заниматься астрологией. И это получило одобрение телеведущих.