«– В первой строке вашего сонета, которая звучит «Сравню ли с летним днем твои черты», не подойдет ли лучше «весенний день»?
– Размер не будет выдержан.
– А как насчет «зимнего дня»? Это бы подошло по размеру.
– Да, но никто не хочет, чтобы его сравнивали с зимним днем.
– Вы бы сказали, что мистер Пиквик напоминает вам Рождество?
– В некотором роде.
– Но Рождество – это зимний день, и я не думаю, что мистер Пиквик возражал бы против этого сравнения.
– Я не думаю, что вы всерьез. Под зимним днем подразумевают обычный зимний день, а не особенный, как Рождество».
Пока еще не сконструировали такое сложное устройство, хотя я не уверен, что все люди могут пройти этот тест Тьюринга на человечность. Но количество времени и денег, вкладываемых в искусственный интеллект, было довольно ограничено, и в мире насчитывается только около полудюжины главных центров такой деятельности. Одним из наиболее поразительных результатов, полученных в очень ограниченной области исследований – детском конструкторе, стали работы Терри Винограда, в то время работавшего в Массачусетском технологическом институте (МТИ). Вот диалог между человеком и машиной, машина была запрограммирована Виноградом:
– Что содержится в коробке?
– Голубая пирамидка и голубая коробка.
– Сколько кубиков находится не в коробке?
– Четыре.
– Действительно ли хотя бы один из них более узкий, чем тот, который я сказал тебе выбрать?
– Да, красный кубик.
– Есть там башенка?
– Простите, я не знаю слова «башенка».
– Башенка – это конструкция, которая содержит два зеленых кубика и пирамидку например.
– Понятно.
– Есть там башенки сейчас?
– Нет.
– Построй одну.
Машина так и делает. Она протягивает механическую руку, двигает кубики и строит конструкцию, которая только что была описана.
– Когда ты возвел пирамидку?
– В тот момент, когда я уложил красный кубик, большой красный кирпич и большой зеленый кубик.
– Зачем?
– Чтобы избавиться от него.
– Почему ты отставил этот кубик?
– Чтобы положить его на большой зеленый кубик.
В качестве другого примера Джозеф Вейценбаум, также из МТИ, разработал машину-психиатра. Это гораздо более простая программа, чем у Винограда, поскольку она задействует недирективную психотерапию[163], для которой, в общем, достаточно простых вычислительных программ. Вот потрясающий диалог между человеком и компьютером-психотерапевтом. (Безусловно, здесь присутствует эффект отбора. Многие другие подобные психиатрические диалоги машины с человеком далеко не столь поразительны. Но я предполагаю, что большинство психиатрических диалогов между людьми тоже не слишком поразительные.) В этом диалоге, чтобы четко выделить роли терапевта и пациента, компьютер-терапевт печатает в верхнем регистре, а пациент – в нижнем:
все мужчины одинаковы
В ЧЕМ ЭТО ВЫРАЖАЕТСЯ
они всегда донимают нас чем-то
МОЖЕШЬ ПРИВЕСТИ КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР
ну, мой парень вынудил меня прийти сюда
ТВОЙ ПАРЕНЬ ВЫНУДИЛ ТЕБЯ ПРИЙТИ СЮДА
он заметил, что я почти всегда подавлена
МНЕ ЖАЛЬ ЭТО СЛЫШАТЬ
он прав, я несчастна
ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО ТВОЙ ВИЗИТ ПОМОЖЕТ ТЕБЕ ПЕРЕСТАТЬ БЫТЬ НЕСЧАСТНОЙ
мне нужна помощь, это ясно
ЧТО ТЕБЕ ДАСТ ПОМОЩЬ
возможно, я могла бы научиться ладить с матерью
РАССКАЖИ МНЕ БОЛЬШЕ О СВОИХ БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКАХ
моя мать заботится обо мне
КТО ЕЩЕ ИЗ ТВОИХ РОДСТВЕННИКОВ ЗАБОТИТСЯ О ТЕБЕ
мой отец
ТВОЙ ОТЕЦ
ты похож на моего отца чем-то
В ЧЕМ ТЫ ВИДИШЬ СХОДСТВО
ты не очень агрессивен, но я не думаю, что ты хочешь, чтобы я это заметила
ПОЧЕМУ ТЫ ДУМАЕШЬ, ЧТО Я НЕ ОЧЕНЬ АГРЕССИВНЫЙ
ты не споришь со мной
КАК ТЫ ДУМАЕШЬ, ПОЧЕМУ Я НЕ СПОРЮ С ТОБОЙ
ты боишься меня
ТЕБЕ НРАВИТСЯ СЧИТАТЬ, ЧТО Я БОЮСЬ ТЕБЯ
моему отцу нравится считать, что я боюсь его
О ЧЕМ ТЫ ЕЩЕ ДУМАЕШЬ, ВСПОМИНАЯ ОБ ОТЦЕ
об угрозах
ЭТО КАК-ТО СВЯЗАНО С ТЕМ, ЧТО ТВОЙ ПАРЕНЬ ВЫНУДИЛ ТЕБЯ ПРИЙТИ СЮДА
Эта поразительная – очень хочется сказать «проницательная» – реакция компьютера, конечно, запрограммирована. Но, если на то пошло, таковы и ответы психотерапевтов. В то время, когда все больше и больше людей в нашем обществе, похоже, нуждаются в консультации психотерапевта и когда использование компьютеров широко распространено, я могу даже представить разработку сети компьютеризированных психотерапевтических терминалов – что-то вроде рядов больших телефонных будок, в которых за несколько долларов за сеанс мы сможем поговорить с внимательным, проверенным психотерапевтом, работающим в недирективном стиле. Обеспечение конфиденциальности психиатрического диалога – один из нескольких важных шагов, над которыми еще надо поработать.
Еще одним интеллектуальным достижением машин являются игры. Даже исключительно простые компьютеры – те, которыми способны управлять умные десятилетки – могут быть запрограммированы на игру в крестики-нолики. Некоторые компьютеры могут играть в шашки на уровне мирового класса. Шахматы, конечно, гораздо более сложная игра, чем крестики-нолики или шашки. Здесь запрограммировать машину на победу сложнее, и были использованы новые стратегии, включая несколько довольно успешных попыток заставить компьютер учиться на собственном опыте предыдущих шахматных турниров. Компьютеры могут эмпирическим путем усвоить, например, правило, что лучше в начале игры контролировать центр шахматной доски, а не периферию. Десяти лучшим шахматистам мира все еще нечего бояться любого современного компьютера. Но ситуация меняется. Недавно компьютер впервые смог попасть в Открытый чемпионат по шахматам в штате Миннесота. Возможно, первый раз в главном спортивном мероприятии на планете Земля участвует кто-то, не принадлежащий к человеческому роду (и я задумываюсь о том, не попробуют ли роботы в следующем десятилетии свои силы в гольфе и бейсболе, не говоря уже о дельфинах в соревнованиях по плаванию вольным стилем). Компьютер не победил в Открытом чемпионате, но впервые показал достаточно хорошие результаты, чтобы участвовать в таком соревновании. Компьютеры, играющие в шахматы, чрезвычайно быстро улучшают свое мастерство.
Я слышал уничижительные отзывы о машинах (часто сопровождавшиеся вздохом облегчения) насчет того, что шахматы остаются сферой деятельности, где люди все еще лучшие. Это напоминает мне старую шутку, в которой незнакомец с удивлением отмечает достижения собаки, играющей в шахматы. Собственник собаки отвечает: «О, все совсем не столь замечательно. Она проигрывает две партии из трех». Машина, которая играет в шахматы в среднем диапазоне человеческих умений, – очень способная машина, даже если среди людей лучше играют в шахматы тысячи, а тех, кто играет хуже, миллионы. Чтобы играть в шахматы, требуется стратегия, проницательность, аналитические способности и умение сравнивать большое количество переменных и учиться на собственном опыте. Это отличные качества для тех, чья работа связана с открытиями и исследованиями, а также для тех, кто присматривает за младенцем и выгуливает собаку.
С таким более или менее представительным рядом примеров состояния разработки искусственного интеллекта, я думаю, очевидно, что следующее десятилетие может принести гораздо более впечатляющие примеры. Так считают и большинство разработчиков искусственного интеллекта.
Размышляя о следующем поколении искусственного интеллекта, важно различать роботов с самоуправлением и с удаленным управлением. У роботов с самоуправлением интеллект находится внутри них, у роботов с удаленным управлением – в каком-то другом месте, и его успешное функционирование зависит от слаженной коммуникации между его центральным компьютером и им самим. Существуют, конечно, и промежуточные случаи, когда машина может быть отчасти самоактивируемая и отчасти с удаленным управлением. Именно это сочетание удаленного управления с самуправлением, похоже, станет самым эффективным в ближайшем будущем.
Например, мы можем представить машину, предназначенную для исследования океанского дна. В абиссальной зоне[164] можно найти огромное количество марганцевой руды. Когда-то считалось, что она образовалась в результате падения метеорита на Землю, но сейчас утверждают, что она время от времени формируется в огромных марганцевых фонтанах, выходящих наружу вследствие внутренней тектонической активности Земли. На глубоком океанском дне можно найти также много других редких и ценных для промышленности минералов. Сейчас мы имеем возможность проектировать устройства, которые систематически плавают или ползают по океанскому дну и которые могут посредством спектрометрического и иного химического анализа изучать состав поверхности и автоматически передавать с помощью радиосигнала собранную информацию обратно на корабль или на сушу, а также могут отмечать залежи особо ценных месторождений (например, с помощью низкочастотных радиомаяков). Затем большие горные комбайны найдут эти залежи по радиомаяку. Уровень технического совершенства глубоководных аппаратов с дистанционным управлением и датчиков состояния окружающей среды в космических аппаратах в настоящее время явно соответствует требованиям, необходимым для создания таких устройств. То же самое можно сказать о прибрежной добыче нефти, добыче угля и других минеральных полезных ископаемых под землей и так далее. Возможная экономическая выгода от использования таких устройств окупит не только их разработку, но и несколько космических программ.
Когда машины сталкиваются с особенно сложными ситуациями, они могут быть запрограммированы на то, чтобы понять, что подобные обстоятельства находятся вне пределов их компетенции, и задать вопрос операторам, работающим в безопасной и комфортной среде, – что делать дальше. Примеры, приведенные выше, – это примеры в значительной мере самоуправляемых устройств. Также возможна и обратная ситуация, и в лабораториях Министерства энергетики США значительная часть предварительной работы по указанным соображениям была выполнена посредством удаленного управления высокорадиоактивными материалами. Здесь я представляю себе человека, который связа