В Лозанне спор так и не был решен. 2-й пункт статьи 3-й Лозаннского договора устанавливал девятимесячный срок достижения соглашения по проблеме Мосула между Англией и Турцией, а если это не произойдёт, вопрос передавался на рассмотрение Лиги Наций. Уже в мае 1924 года прошли переговоры по судьбе Мосула в Стамбуле между турками и англичанами, но стороны не смогли договориться, и вопрос перешел в ведение Лиги Наций. Совет Лиги Наций образовал комиссию в составе представителей Швеции, Бельгии и Венгрии для изучения проблемы на месте. В её докладе признавалось, что население Мосула, состоящее преимущественно из курдов, предпочитает не присоединяться ни к одной из сторон. Однако комиссия вместе с тем предлагала, исходя из «потребностей нормального развития» Ирака, считать Мосул частью иракской территории и продлить английский мандат над Ираком, включая Мосул, на 25 лет.
Вынужденный отказ от Мосула до сих пор оценивается многими турецкими историками и публицистами как крупнейшая территориальная и экономическая потеря Турции. Тем самым Турция лишилась возможности стать крупной нефтедобывающей страной. Сегодня она обеспечивает свои растущие потребности в нефти за счёт внутренних ресурсов и лишь на 10–15 %, причем из региона, находящегося в непосредственной близости от Мосула и Киркука.
Ввиду отказа Турции признать обязательным арбитраж Лиги Наций, оказавшийся неблагоприятным для Турции, эта организация запросила Гаагский трибунал, устанавливает ли Лозаннский договор обязательную силу для обеих сторон за решением Совета Лиги Наций по мосульскому вопросу. Постановление Гаагского трибунала признало это решение обязательным, и 16 декабря 1925 года Совет Лиги Наций вынес окончательное решение о границе в Мосульском регионе. В основном она пролегла по так называемой Брюссельской линии, фактической границе, существовавшей на 24 июля 1923 года – день подписания Лозаннского мирного договора. Англии предлагалось согласиться с продлением мандата на Ирак на 25 лет и заключить с Турцией соглашение по Мосулу. Не рискуя ввязываться в новый вооружённый конфликт, Кемаль санкционировал отказ от Мосула. 5 июня 1926 года все споры завершились подписанием англо-ирако-турецкого договора о Мосуле. Договор признавал Брюссельскую линию с небольшими исправлениями, оставляя Мосул в пределах Ирака. Турции предоставлялось право либо получать в течение 20 лет 10 % с доходов иракского правительства от мосульской нефти, либо капитализировать эту свою долю доходов в сумме 500 тыс. ф. ст. Подписание договора способствовало дальнейшей нормализации отношений Турции с Англией, а также с Францией.
6 августа 1923 года в Уши под Лозанной был подписан турецко-американский договор, предусматривавший восстановление дипломатических отношений и повторивший в основном положения Лозаннского мирного договора. Однако в Сенате США договор вызвал недовольство, прежде всего из-за признания в нем отмены капитуляционного режима. Договор поступил в Сенат в мае 1924 года, а в 1927 году под давлением демократов был окончательно отвергнут. Тем не менее дипломатические отношения между Турцией и США были восстановлены в 1927 году посредством простого обмена письмами между верховным комиссаром США в Турции адмиралом Бристолем и министром иностранных дел Турции Тевфиком Рюштю.
Большое значение для нормализации отношений Турции с соседней Грецией, а также для экономики Стамбульского и Измирского вилайетов имело урегулирование вопроса об обмене населением. Он был в основном завершён к концу 1924 года. Из Турции было выселено около 200 тыс. греков, а из Греции – свыше 300 тыс. турок. Кроме того, свыше 1 млн греков покинули Турцию как беженцы в дни контрнаступления турецкой армии в 1922 году. Всей этой огромной массе людей пришлось первоначально жить в Греции в крайне тяжелых условиях. Для Турции же отъезд из страны в короткие сроки более 1 млн человек означал потерю значительной массы квалифицированной рабочей силы, особенно в сфере ремесла, торговли и услуг. Новые собственники оставленных греческими предпринимателями фабрик и мастерских не сразу сумели освоить и пустить в дело брошенные предприятия.
Договор о дружбе и торговле между Грецией и Турцией, подписанный в октябре 1930 года, снял в значительной мере взаимные претензии по вопросам компенсации за оставленное имущество.
30 мая 1928 года в Риме был подписан договор Турции с Италией о нейтралитете. Но с марта 1934 года, после речи Муссолини об «исторических задачах Италии в Азии и в Африке» в турецко-итальянских отношениях наблюдалось некоторое похолодание.
Экономическая политика Кемаля призвана была модернизировать неразвитую социально-экономическую структуру Турции. В 1927 году из почти 14 млн населения Турции около 77 % проживало в деревнях, 81,6 % было занято в сельском хозяйстве, 5,6 % – в промышленности, 4,8 % – в торговле и 7 % – в сфере услуг. Доля сельского хозяйства в национальном доходе составляла 67 %, промышленности – 10 %. Большая часть железных дорог оставалась в руках иностранных компаний. В банках, страховых компаниях, муниципальных предприятиях, а также в горнодобывающей отрасли также господствовал иностранный капитал. Функции Центрального банка выполнял Оттоманский банк, контролируемый английскими и французскими компаниями. Местная промышленность была представлена почти исключительно ремеслами и мелкими кустарными промыслами. Она удовлетворяла лишь самые необходимые потребности в еде и одежде, но и здесь не могла избавить страну от импорта. Спрос на промышленную продукцию также обеспечивался за счет импорта. Несколько государственных фабрик работали не на удовлетворение, а лишь на армию, поставляя ей сукно, ткань, сапоги, порох, пушки, ружья и иное военное снаряжение.
По 65-й статье Лозаннского договора Турция признавала права союзников на «имущество, права и интересы, которые существуют и могут быть опознаны на территориях, оставшихся турецкими ко дню вступления в силу настоящего договора». В одном из обменных писем, приложенных к договору, глава турецкой делегации Исмет-паша подтверждал, что «концессионные контракты и последующие соглашения, заключённые до 29.Х.1914 года с Оттоманским правительством относительно Анатолийской, Багдадской, Мерсин-Аданской и Восточных железных дорог и порта Хайдар-паша, сохраняются в силе» и будут «приведены в соответствие с новыми экономическими условиями».
Кемаль не собирался ликвидировать в Турции иностранный капитал или отказываться от иностранной финансовой и экономической помощи. Но он подчеркивал, что иностранные компании в Турции должны подчиняться «её законам и языку», и подтверждал: «Мы всегда готовы дать необходимые гарантии иностранному капиталу при условии признания наших законов».
Тем не менее в 1924 году была ликвидирована крупнейшая табачная монополия «Режи», принадлежавшая французскому капиталу, в том же году было отклонено соглашение о передаче англичанам концессии на Анатолийскую железную дорогу. Турецкие власти начали выкуп железных дорог и муниципальных предприятий у иностранцев. Плата за них осуществлялась как в иностранной валюте, так и посредством поставок турецких товаров. Не все иностранные компании национализировались подобным принудительным образом. Часть компаний реорганизовывалась в турецкие акционерные общества со смешанным капиталом. Некоторые из них существуют до сих пор.
Заинтересованные не только в финансовых средствах и иностранных капиталах для развития экономики, но и в подготовке национальных кадров, турецкие власти достаточно осторожно подошли к решению судьбы иностранных учебных заведений в Турции. Министерство просвещения уже в начале 1924 года издало несколько распоряжений о прекращении в иностранных школах, главным образом французских, американских и итальянских, преподавания религии и принятии ими турецкой официальной программы обучения. Невыполнение этих требований привело к тому, что десятки иностранных школ были закрыты. В результате длительных и сложных переговоров иностранные школы все-таки приняли условия властей и возобновили работу.
Еще Экономический конгресс, созванный в Измире в феврале 1923 года, поставил задачу перехода от мануфактуры и мелкого производства к крупным фабрикам и заводам, создания отраслей промышленности, для которых в стране имелось сырье, формирование государственного банка. Основание банковской системы Турцией в 1924 году, когда возник Деловой банк, было необходимо, чтобы справиться с вызовами времени. Требовалось кредитование экономики, аккумуляция денежных средств и финансирование начавшейся в Турции с большим запозданием промышленной революции. К концу 1920-х годов в стране произошел акционерный бум. В период 1920–1930 годов в Турции была создана 201 акционерная компания с суммарным капиталом 112,3 млн лир, в том числе 66 компаний с участием иностранного капитала с суммарной капитализацией в 42,9 млн лир. Весьма сложной была проблема Оттоманского долга. Лозаннский договор устанавливал, что долг необходимо распределить между всеми государствами, территории которых входили в состав бывшей Оттоманской империи, поэтому на Турцию приходится лишь часть долга. Однако в договоре не был определен размер этой части, так же как не была названа валюта, в которой Турции следует производить платежий. Всё это пришлось решать на переговорах, последовавших за ратификацией и вступлением в силу Лозаннского мирного договора.
Ввиду возникших сразу же разногласий фактически по всем главным вопросам выплат решение было передано Лигой Наций арбитражному суду, который решил, что на долю Турции приходится 62,23 % выплат по займам, предоставленным Оттоманской империи до 17 октября 1912 года, и 76,53 % по займам, предоставленным после этой даты. В денежном исчислении это равнялось сумме в 84,6 млн лир.
После 1925 года проблема Оттоманского долга свелась к согласованию размера оставшегося долга, к определению вида валюты, в которой происходили выплаты ежегодных взносов, и к установлению размеров этих ежегодных платежей. Турецкая сторона неизменно подтверждала готовность выплатить внешний долг, но настаивала, чтобы названные 84,6 млн лир исчислялись в бумажных, а не в золотых лирах. Западные же кредиторы, главным из которых была Франция, считали, что все выплаты должны быть в валюте с золотой основой.