ех женщин. В общем, в реальности это была попытка усидеть на двух стульях. И манипуляшки раскрыть, и сделать это максимально либерально, толерантно и политкорректно. А по факту — беззубо, будто оправдываясь.
История с книжкой долгая, но нам сейчас важнее именно эта её часть. Поскольку именно она впервые поставила меня перед выбором: делать своё (полезное) дело или поддаться давлению недовольных. А недовольных, кстати, было много, и некоторые мне в порыве ненависти начали открыто вредить.
Я начал разбираться в ситуации.
Делаю ли я что-то предосудительное, грешу ли против морали? Нисколько, даже наоборот. Поскольку манипуляции — это ложь, то я фактически изобличаю ложь и учу, как выявлять её и бороться на практике. То есть по факту делаю благородное дело.
Наношу ли я вред женщинам? Нормальным, честным — нет. Наоборот, возвышаю на фоне динамщиц. А что касается манипу- ляторш, то они сами виноваты, что относятся к мужчинам потребительски и используют запрещённые, безнравственные приёмчики. Так что тут пусть, как в пословице, пеняют только на себя, а не на зеркало.
А если кому-то показалось, что я его книгой оскорбил, то горящие на ворах шапки я не тушу.
Таким образом, мне себя упрекнуть не в чем. Значит, и обращать внимание на лай ненавистников смысла нет.
Ну а кто откровенно вредит — с теми разговор отдельный.
Так я в первый раз преодолел в себе колебания, связанные с оглядкой на мнение окружающих.
Дальше всё пошло проще. К этому времени я освободился почти от всех вредоносных установок. А те, от которых отделаться не получилось, удалось ослабить. Поэтому и оглядка на чужое мнение сдавала позиции. А что касается криков со стороны завистников и прочих ненавистников, то есть две хорошие фразы, которые характеризуют суть дела.
117
Первая: «Никто никогда не бьёт мёртвую собаку». Если тебя громко осуждают, но при этом ты ничего плохого не сделал, стало быть, завистники беснуются от твоих успехов. И чем значительнее успехи, тем сильнее будет беснование. А вот если тебя, наоборот, все вдруг начинают хвалить, значит ты сдаёшь позиции или совершаешь ошибки.
Вторая: «Любое публичное упоминание о тебе, кроме некролога, это реклама». Автор — певица Мадонна. Заставляет задуматься.
Ломаем чувство вины
Родительская установка, будто во всех конфликтах виноват только я, заставляла меня вести себя тем услужливее и мягче, чем сильнее был конфликт. При этом причиной, понятное дело, был не страх, а именно чувство вины перед человеком. Я видел, что он злится на меня, и думал, что я чем-то ему не потрафил. В итоге я вёл себя, как низкоранговый, но при этом таковым не являлся. Если бы вдруг кто-то убрал чувство вины, я бы перешёл в наступление.
Чувство вины было сплетено с зависимостью от мнения окружающих и установкой «будь хорошим для всех». Когда я избавился от второй и ослабил первую, бороться с чувством вины стало куда проще.
Я осознал, что пока ты существуешь, конфликтовать с тобой будут. И не потому, что ты плохой, а потому что ты вообще есть. А если ты не просто есть, а есть результативно, то с тобой будут конфликтовать ещё сильнее и чаще.
Осталось преодолеть стремление угодить недоброжелателю. Когда ты понимаешь, что никому ничего не должен, быть няшкой не обязан, то любая агрессия воспринимается адекватно. Если ты ведёшь себя вполне нормально, а человек возбуждается и начинает конфликтовать, то включается механизм адекватной защиты от агрессии.
118
Ломаем нассамих
Секрета нет. Сейчас я зайду к себе на Садовую, а потом в десять часов вечера в МАССОЛИТе состоится заседание, и я буду на нем председательствовать.
Нет, этого быть никак не может, - твердо возразил иностранец.
Это почему?
Потому, - ответил иностранец и прищуренными глазами поглядел в небо, где, предчувствуя вечернюю прохладу, бесшумно чертили черные птицы, - что Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила. Так что заседание не состоится.
Тут, как вполне понятно, под липами наступило молчание.
(Михаил Булгаков, «Мастер и Маргарита»)
Николай, разве ты не знаешь, что всё зависит от нас самих?
Слышал. Только вот где живут эти самые нассамихи?
(Народная мудрость в виде шутки)
Особенной проблемой стала моя гиперответственность и склонность упрекать себя абсолютно во всех неудачах.
То, о чём я здесь напишу, я понял не в школе и даже не в университете. Гораздо позже. Причём для понимания этих простых, в общем-то, вещей, мне пришлось пройти через события, которые с самом прямом смысле угрожали моей жизни.
119
Ежесекундно вокруг нас происходят миллионы событий, на которые мы никак не можем повлиять. Мы даже не догадываемся о том, что они происходят, а они, тем не менее, самым непосредственным и радикальным образом вторгаются в нашу жизнь и рушат наши планы.
Мы не можем на них повлиять. Мы не можем о них знать. Человек не всесильный, и он не способен знать всё, иметь исчерпывающую информацию о предмете или явлении. Даже у самого умного человека есть пробелы в понимании самых простых вещей. Пусть это будут мельчайшие микротрещинки, но они есть. И они-то как раз могут сломать на части любые теоретические построения.
Проигрывают все. И идиоты, и гении. Кстати, нельзя точно сказать, кто чаще, если учесть, что гении взваливают на себя задачки с куда большим количеством переменных и неизвестных величин, нежели идиоты. Избыток ума с лихвой компенсируется сложностью задачи.
Для адекватного восприятия действительности нужно уметь разделять наши собственные ошибки и негативный результат действия непреодолимых сил. Для этого предлагаю несколько примеров, где мы подробно разберём то, о чём говорим.
Итак, тест.
1. Анна — очень дисциплинированная сотрудница. Она выходит из дома ровно за час до начала рабочего дня. Пусть составляет 30 минут, и на работе она оказывается аж за полчаса до нужного времени. Но сегодня из-за снегопада на мосту столкнулись два троллейбуса и перегородили дорогу. Пока их растаскивали, собралась пробка на несколько километров: это была единственная дорога из микрорайона в центр города. Анна поймала такси, но оно точно так же встало в пробку, как и другие машины. В итоге Анна опоздала на работу на час и получила выговор.
Могла ли Анна предусмотреть это событие? Нет. Для этого нужно быть провидцем. Могла ли она повлиять на событие? Нет.
120
Растащить быстренько руками два троллейбуса и подтолкнуть пробку для скорости не получится даже у исполнительной и дисциплинированной Анны. У неё было два примерно равнозначных выхода: А) идти пешком по грязным сугробам, надеясь, что пешим шагом получится быстрее, чем стоять в пробке. Прийти на работу грязной и смертельно уставшей и при этом всё равно опоздать, потому что пройти четыре километра по сугробам за полчаса и даже час не получится. Б) поймать такси, встать в ту же пробку и приехать также с опозданием. Как видим, ни один из реальных выходов не давал возможности избежать опоздания. Вне зависимости от действий Анны.
У Елены завтра собеседование в 8.00. Но она решила посидеть в социальной сети и даже не заметила, как на часах оказалось 4.00. В результате она не выспалась, плохо себя чувствовала, смешалась на собеседовании и провалила его.
Могла ли Елена предусмотреть это событие? Да. Если тебе на сон остаётся полтора часа, то ты никак не сможешь выспаться. Могла ли она предотвратить событие? Да, ей надо было применить силу воли, закрыть социальную сеть и лечь спать в 22.00. Тогда бы она выспалась.
Сергей привык планировать свои дела до мелочей. Он держит всё под контролем. Сегодня он пришёл домой пораньше, чтобы выспаться перед завтрашним важным днём. Он профессиональный пианист, лауреат премий, и через неделю ему выступать в Большом Театре. Но при всём этом Сергей даже не подозревал, что от соседа снизу сегодня ушла жена. И этот самый сосед снизу с горя напился и заснул, забыв выключить газ. А когда проснулся и включил свет... Сергею повезло, его придавило гардеробом. У него ушиб головного мозга и полное поперечное повреждение спинного мозга на уровне шестого шейного сегмента. Он вторую неделю в коме, а когда (если) выйдет из неё, то останется парализованным инвалидом. К сожалению, это Сергей распланировать не смог.
121
Мог ли Сергей предусмотреть это событие? Никак. Мог ли его предотвратить? Ну разве что отстрелять или выгнать из дому всех соседей, дабы никто никогда не оставил газ включённым. Мог ли он реально повлиять на ситуацию, когда она уже начала развиваться? Нет.
Аркадий был уволен из-за сокращения штата и стал искать работу. Месяц ищет, два — не находит. В одном месте требуется немного иная специализация, в другом — низкая, по мнению Аркадия, зарплата. Третье слишком далеко от дома. В результате Аркадий уже год без работы, живёт на подачки от родителей и друзей. Ругает кризис и проклятых капиталистов.
Мог ли Аркадий предусмотреть, что так долго пробудет без работы? Да, ведь если отметать всё, что попадается, не соглашаться на дополнительное обучение или какие-либо другие условия, то работу так и не найдёшь. Мог ли он это предотвратить? Мог, причём сотней способов. Мог согласиться временно поработать за более низкую зарплату, а в это время искать что-то более подходящее. Мог бы пройти дополнительное обучение и расширить тем самым круг поиска. Мог бы ориентироваться на самозанятость, наконец. Но он этого не сделал, а предпочёл плыть по течению, отбрасывая все предложения.