з осведомленности о том, что бывает в миллионных комбинациях-вариантах внутри многих семей, где основным гвоздем программы, продуцирующей эксцесс, становится обычно женщина-жена, которой всегда мало денег, которые обязан, и побольше, зарабатывать негодный муженек. Прагматично-очаровательная, добренькая такая, мило-рациональная, паразитически-менталитетоизированная супруга подвергает острым нападкам, — связанным и с оскорблениями, — своего мужа; он идет из дому, встречает своих друзей; рассказывает им о том, что его замучила-заела жена; пьет с ними водку, вино, коньяк; возвращается домой, где на него снова налетает, как торпеда подлодки на корабль, разгневанная, не алчная, не меркантильная, нет, жена; он тут же, под пьяную руку и пьяные мысли ей выписывает "по фейсу" и "чайнику"; наконец, после всего этого очаровательно-прекрасная, очень умная в вопросах, имплицированных с тем, как вытянуть побольше денег с мужа, жена убегает одна или с ребенком к своей не менее очаровательно-чудесной маме; и там, уже у мамы, говорит-сообщает ей о том, что ее, такую великолепно-оригинальную, скромную такую во всем девочку жестоко избили; да и вообще чуть не убили, поэтому нужно срочно принимать меры, связанные с разводом, а то и коррелирующие с возможностью вообще упрятать мужа за решетку; выписать его, таким образом, из квартиры, сохранив за собой все право на владение недвижимостью, имуществом. Мать-теща, естественно, становится из тысячи таких, случаев в 998 на сторону вселюбимого чада и тотчас же, обычно, начинает генерировать совместно с дочерью, а то и с вашим тестем планы, корригирующие цель — избавиться, во что бы то ни стало, от вас — ее мужа.
Читаем теперь подтекст — дискурсивно-попутно рассуждая — пенталогии, к которой прибегают женщины под номером 2. Респектабельно-пикантный иждивенец-жена хотела экстракцировать, вытащить, выудить из мужа побольше денежных средств, снова-таки на приобретение — прежде всего, учитывая свою выгоду, свои интересы, а не его, супруга, — все-той же мебели, аппаратуры; все тех же, обуви, модных нарядов, драгоценностей. Но муж в данной ситуации оказался не промах — что, кстати, не так часто встретишь в наше время — и отказался напрочь спонсировать прагма-иждивенческие потребности своей жены; а то и, например, завел себе любовницу, на которую, по глулости, наивности, решил тратить свои матсредства. В таких житейских случаях, как правило, женщина-супруга, уяснив-поняв, что толку никакого не будет, и все уловки, спроецированные на то, чтобы направить желание мужа субсидировать ее содержанческие помыслы, не имеют успеха — муженек оказался крепким орешком (молодец — вот пример для подражания!), то она, жена, милая, порядочная девочка идет в нарсуд, пишет заявление на развод, окончательно убедившись, что этого мужа не проведешь, не "обуешь". Вот, приблизительно, уважаемый читатель, такие фабульные звенья могут характеризовать две разновидности женской бракоразводной пенталогии. Отметим также, что женская ложь, лицемерная демагогия широко распространяет массовое мнение, популяризирует его, о том, что, мол, все мужья — дрянь, ленивцы, пьяницы, оболтусы, подлецы, негодяи и т. д. Бывают, конечно, в семьях пьяницы, дебоширы. Но сколько таких? Из 100 мужчин таких вы найдете, определите, выберите не более 15–20, а то и меньше, а остальные-то все мужчины — нормальные, обыкновенные; но для наглых, расчетливых, везде подленько-меркантильных, хороших таких девочек, они все равно — все пьяницы, негодяи, то есть плохие мужчины, плохие семьянины, поскольку нахально-прагматичной, чудесно-респектабельной, порядочно-справедливой девочке мало одного — денег, "капусты"! Поэтому никакой речи о том, — в понимании почти всех женщин, что ее муж нормальный, обыкновенный, как и большинство представителей его пола, мужчина, — и быть не может; нормальный, хороший муж это для нынешних жен-полупаразитов, паразитов, тот, кто вытрясет водопадом из своего мешка кучу денег на такую умную привлекательно-милую головку хорошей, ласково-нежной своей девочки-жены. Все это ложь, фальсификация фактов, хитропродуманная массовая женская демагогия — когда женщины повсюду заявляют-поют, что, якобы, все мужья такие плохие, а они, жены-полусодержанки-полупаразиты, такие милые, хорошие, непогрешимые, справедливые, добрые! Это очередная лицемерная женская массовая плюрадемагогическая инспирация, основанная, прежде всего, на том, чтобы, во-первых, защитить свой садаптированный сотнями лет прагма-иждивенческий менталитет; во-вторых, для того, чтобы путем внедрения и суггестивности (внушения) в сознание мужчины беззастенчивой, лицемерной лжи, он и думал по своей недалекости, слепоте, глупости, что уста женщины-куртизанки, женщины-потребителя-паразита вещают, глаголят истину. Как показывает опыт прошлых лет и нынешнее время, демагогическое женское зомбирование сознания и подсознания мужчины (о чем поподробнее мы расскажем в другой главе) приносит свои весомые плоды; во всяком случае, массового протеста со стороны мужчин, который просто, — как полагает автор и подавляющее число других мужчин, — необходим, мы не наблюдаем в массовом проявлении; а это только и нужно женщинам, так как то отсутствие (не отдельно-частного, существующего ныне во многих семьях мужского протеста) массового протеста мужчин против женского произвола и позволяет женщинам благополучно продолжать инспирировать-полизомбировать мужское сознание; "ездить мужчинам по ушам" о том, что он, этот простак-мужчина, а никак не иначе, — так суггестирует-зомбирует механизмы сознания и подсознания мужчины современная любая чудесно-прекрасная девочка Лена, Наташа, Кристина, Джейн, Мишель, — обязан признавать приоритеты женского всепримитивного иждивенческого прагма-менталитета. Короче аргументировать, все нынешние, почти вне исключения, современные девочки, — которые под стать Дианам, Манон, графиням де Забилье, а также, разумеется, женщины, — особой разницы здесь нет, — прагма-концепции почти идентичны, что у 20-ти летней, что у 40-летней "девочки", — продолжают рассказывать мужчине сказку, считая его чуть ли не пионером из пионерлагеря имени Павлика Морозова или "Солнышко" о том, что, дескать, он, "ушатый" мужчина, должен работать и работать, обеспечивать и обеспечивать такого респектабельно-оригинального дармоеда-полупаразита, как она, эта мило-нежная девочка; таких как они, — этих достозамечательных, всегда умных таких, за счет денег мужчин, — девочек.
Вы не даете, согласно одному из наших золотых правил, дорогой и милой, которая может вас "надуть"-"обуть", деньги? Так вы тогда плохой — подаю на развод. Вы ограничиваете девочку в нарядах? Все — вы ужасный человек — развод! Вы отказываетесь, не хотите покупать ей дачи, коттеджи, мебель, машину на ее имя; или на имя-фамилию ее мамы, папы; не желаете приобретать участочек или строить дачу — какой жлоб, какой негодяй; все — развод, так дальше жить больше невозможно! В современную эпоху практически все женщины (тип бол.) заавтоматизировали-полузаавтоматизировали свое рассудочное мышление, интенционированное на то, чтобы вас, мужчина, разуть, раздеть, вытряхнуть-вытащить все, что только можно, а если вы окажете сопротивление в этом плане нахально-хитрому женщине-дармоеду, — так вы тогда в ее аффицированных актах, конечно же, негодяй, эгоист, жлоб, подлец; и вы явно недостойны такой милой, ласковой, наглой, замечательно-чудесной девочки. Добрую, распрекрасную девочку-жену в возрасте, скажем, 19–42, а то и более лет, вы обязаны, — как самоубеждена, как самоэксплицирует самой себе, своему Я хорошая такая девочка, — кормить, одевать в самые модные вещи, покупать ей золото, помпезную мебель и тому подобное и никак вы, мужчина, по-другому к этой проблеме подходить не должны; распрекрасная, пикантно-экспрессивная ваша супруга все давно за вас решила, установила для вашего и своего Я. Подобная наглость женской прагма-ментальности стала знамением времени; но есть способы разумного противодействия женскому иждивенчеству и ниже автор укажет на них; дескриптирует их. Вы отказали — и поступили, таким образом, разумно, — своей женщине-жене в регулярном спонсорстве? Тем самым вы разрушили в ее рассудочно-мыслительных актах, в механизмах воображения, памяти ее, жены, прагма-представления о том, как она, такой нагловато-хитрый дармоед, хотела пожить, и хорошо, за ваш счет, — причем долго ли, коротко ли — это девочку-супругу меньше всего, иногда, интересует, — но вот вы топором решительного отказа срубили стройную березку ее мечтаний; похоронили своим "нет!" ее рацио-любовь к вашим деньгам. Как только вы перестанете по разным причинам выделять, давать жене деньги, она тотчас же, вместе с отреагированным на этот факт комплексом эмоций недовольства-неприязни, станет терять к вам интерес, как к мужчине. Вот ввиду чего, когда у многих женщин спрашиваешь, в чем причина развода, они отвечают: "Раньше я его любила, потом разлюбила". Ну так вот, с высоты женской прагма-ментальности — она любила не мужчину-человека вне денег, а деньги мужчины-человека в нем самом, имеющиеся у него самого; на языке почти всех нынешних женщин это называется "любовь", "люблю", "любила". У мужчины-человека, у мужа, деньги, ввиду ряда неудач, иссякли или их стало гораздо меньше, чем было раньше — хорошая, ласковая девочка его тут же разлюбила, мужчина-человек, ее супруг, перестал быть носителем-стимулом, носителем-образом денег-в-себе; и уже, исходя из этого фактора, вне денег, пикантно-расчетливый иждивенец-супруга полюбить его не сможет; следовательно, лексико-семантическая окраска и заодно контекст слова "разлюбила" нужно понимать-эксплицировать примерно так: "Я разлюбила тебя, потому что исчезли твои деньги-в-тебе; появятся твои деньги-в-тебе, всегда нужные, такой хорошей, как я; — я буду любить снова твои деньги-в-тебе нужные для меня, а, значит, и тебя, твое-Я!". Поэтому, мужчины, не нужно быть мальчиком-глупцом и совершенно ослепленным полуидиотом-идиотом и становиться добычей хищных, как акула, нынешних женщин! Примечательно то, что как только вы окажетесь в незавидно-непрезентабельном финансовом положении, у женщины-жены наступает, пора состояние, которую автор называет сексуальной дисфункцией; симптомы сексуальной дисфункции женщины начинают возникать сразу же после того, когда она видит, что муж оказался неплатежеспособным мужчиной; то есть, перестал быть тем человеком, который способен референцировать ее иждивенческие запросы. Она, жена, перестает воспринимать мужчину-супруга как положительный агент-стимул, ранее сигналировавший, — когда было у супруга хорошо с деньгами — в ее сознание и мыслительные актопроцессы модель положительных сигналов, не вызывающих с ее, супруги, стороны, комплекс, конструкцию отрицательных нейросвязей — нейросигналов; теперь же, когда у мужа с деньгами стало туго, прагма-концептуальная девочка уже не может реакцией, несущей сумму положительных сигналов, отреагировать на неблагоприятный сейчас для себя раздражитель; то есть на мужа, на его облик, на его интро и экстеро-Я; он перестал, таким образом, быть объектом-сигналом, генерирующим положительную кодо-информацию в нейро-суммированные акты ЦНС женщины-жены, и, как сказали бы, существуй они сейчас, может быть, П. Анохин, Е. Соколов — ее муж, впрочем, мужчина-супруг любой современной женщины, перестал быть, почти абсолютно