Вопрос, повторяю, был прост: если увеличить милиционерам зарплату, будут ли милиционеры брать взятки?
Народ проголосовал так:
• обязательно будут – 2212;
• категорически не будут – 326.
Разрыв – фактически семикратный. О чём это говорит? Это говорит о том, что здравомыслящих людей среди проголосовавших в семь раз больше, чем мечтателей. Почему проголосовавшие наоборот – мечтатели? Поясняю на примере.
Самая большая взятка, которую предлагали лично мне 70 000 (семьдесят тысяч) долларов США. Рядовая взятка равнялась 5000 (пяти тысячам) долларов США. Ежемесячное жалование моё тогда составляло 180 (сто восемьдесят) долларов США. То есть за год я зарабатывал 2160 долларов, а тут мне предлагали зарплату за 32 (тридцать два) года сразу. Напомню, до пенсии надо прослужить 25 лет.
Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы? Это при том, что для подавляющего большинства госслужащих сто рублей – немалые деньги.
Кроме того, у взятки две стороны: взятку не только берут. Взятку ещё и дают. Лучше всего это видно на наших дорогах: автовладельцы трезвыми и пьяными носятся как умалишённые, наплевав на все правила и приличия. Будучи по совершенно очевидным причинам справедливо остановлены сотрудниками ГИБДД, без промедления предлагают деньги. После чего прыгают в машину и несутся в том же стиле дальше, яростно крича о продажных сволочах-ментах.
То, что водитель даёт взятку, вовсе не говорит о том, что водитель – демон, а милиционер – святой. Это говорит о том, что козлы – оба. Один – нарушает правила и считает это нормой. Суёт взятки и считает это нормой. А второй – плюёт на служебный долг и берёт взятки. И тоже считает это нормой.
Как у нас решается любая неприятность – начиная от угрозы призыва ребёнка в армию и заканчивая медицинской операцией? Очень просто: неистово разыскиваются знакомые, через которых можно подкатить к ответственным людям и попросить оказать помощь в «решении вопроса». Благодарность за помощь – понятно, деньги. Только это, конечно же, не взятка – это элементарная человеческая благодарность.
И так всегда: что касается лично себя, дорогого, это всё правильно и разумно.
Мне помогают приличные люди, я приличных людей благодарю – как подобает приличному человеку.
Что же касается других: страшно смотреть, что эти скоты вытворяют!
И в какой ужасной стране мы из-за этих скотов живём.
Резюме всё то же: добро пожаловать к зеркалу.
Из общения в Комментариях
– «Мечтателям рекомендуется задуматься: это ж какую следует положить чиновнику зарплату, чтобы его не интересовали прописанные выше суммы?» Не совсем так, Дмитрий Юрьич.
– Совсем так. Не брать деньги может заставить только страх. Страх разоблачения, страх доноса, страх перед соседями, которые видят благосостояние и сообщат.
– [волнуется] А как же совесть и кристальная честность?
– Их никто не отменял. Но они как знак с ограничением скорости, а страх – как «лежачий полицейский». Одно дополняет другое.
– А страх потерять работу, на которую ты минимум 5 лет учился, сдавал экзамены и так далее (читай: инвестировал в будущее), стать должным государству – это разве не страх?
– Я что, должен по каждому вопросу писать пять страниц ответов, исключающих вопросы в принципе? Или тебе просто непонятно, о чём я говорю? К чему это?
– Дмитрий Юрьич, ты задал риторический вопрос: «какая ж должна быть взятка, чтобы…», я тебе ответил, что дело не во взятке, а в страхе. Ты мне то же самое пишешь.
– Я не задавал риторических вопросов. Я написал, что никакие зарплаты не удержат от того, чтобы человек брал взятку. Удержать может только страх. Простыми и понятными словам написано.
– И приемлемая зарплата, хотя бы выше средней офисной для мелких манагеров.
– Мне всегда интересно: а где на Западе полицейским платят миллионы? И где они там богато живут?
Зачем британскому полицейскому шлем
28.02.2008
С мест сообщают:
Всем известный высокий шлем нужен британскому полицейскому, чтобы окружающие смотрели на него немного снизу вверх. А сюртук с блестящими пуговицами – чтобы те же окружающие помнили: он поставлен им в услужение. Так почти 180 лет назад решил Роберт Пил, создатель первой в современной мировой истории профессиональной полиции, именем которого – «бобби» – полицейских в стране называют до сих пор.
Но не все осталось неизменным. Например, раньше любая беременная женщина в случае необходимости могла попросить у бобби его высокий шлем и помочиться в него. Теперь – не может.
…Но правительство надеется, что из командира и одновременно слуги народа полицейский станет его другом. А может даже, не просто другом, но – любимым?..
Вот это, я понимаю, высокий образец служения народу. Это вам не тупые российские менты, которые сами кому хошь в шапку – тово. Вот бы ихнее правительство к нам – любовь прививать.
Из общения в Комментариях:
– Сомневаюсь, что правительство может стать другом в принципе, а про лучшего я уже молчу…
– Учитывая качества народа, из которого оно формируется – сомнения неуместны.
– Слышал пример о том, что в той же Британии молодая мама при виде полицейского говорит своему чаду: «Если у тебя будут проблемы, кто-то будет приставать и т. п., ты можешь и должен обратиться к нему за помощью». Что говорят у нас при виде милиционера: «Будешь себя плохо вести – вон этому дяде отдам». Уважение к власти прививается с детства.
– Главное – постоянно помнить, что это лично Путин заставляет маму такое говорить. И лично он виноват в том, что эта дура вырастит очередного идиота.
– Дмитрий Юрьевич, а по Вашему мнению, откуда такая не любовь к милиции у нас?
– Русские всегда так друг к другу относятся.
– Это продолжение исторического недоверия к власти? Специфика российской службы?
– Фыркаю.
– Возможно, недостаточно часто и внимательно читаю, но мне казалось, что ты, Дмитрий Юрьевич, положительно относишься к Путину. Разве нет?
– Нормально отношусь. А что вызывает тревогу?
– Лучше бы Пётр проиграл войну шведам, и нас оккупировали лет на 100–150, глядишь, жили бы, как в Финляндии, и не срали на улицах и в комментсах.
– А может, лучше бы Гитлер нас оккупировал?
– Сравнили. Шведы вон финнов оккупировали на 150 лет, и всё у них замечательно, и никто не жалуется на оккупацию. Зато какая чистая, аккуратная страна, культура. И никаких массовых расстрелов недовольных финнов. Я порядок люблю. И если бы надо было выбирать между шведом, у которого всё по закону, и нашим, которому лишь бы хапнуть, мне было плевать, что швед – сволочь, а наш – душа человек. Вот такой я вот есть, называйте меня как хотите.
– Ты для начала книжки почитай – чисто чтобы определиться, сколько лет прошло с 13 века до 19. Потом финнов спроси, что они про шведскую оккупацию думают. Дурак ты.
– Правильные пацаны ставят себе рекурсивную цель – быть круче соседа.
– Это животные.
– Да мама тут ни при чем. Мент в житейском понимании у нас всегда гондон и от вора отличается лишь наличием власти и формы.
– Мент – ровно такой же гражданин, как и ты. Если ты гондон, м…к и вор – то и мент ровно такой же.
Любителям короткоствола на заметку
06.12.2007
С мест сообщают:
Очередная трагедия разыгралась в США, на этот раз в городе Омаха (штат Небраска). Двадцатилетний Роберт Хоукинс устроил настоящую бойню в торговом центре Westroads Mall. Вооружившись винтовкой, он с балкона третьего этажа он расстреливал посетителей.
Люди, попавшие под обстрел, в панике пытались покинуть магазин или прятались в примерочных. Произведя около 40 выстрелов, преступник покончил с собой, успев перед этим убить 9 человек и ранить еще пятерых, двое из которых сейчас находятся в критическом состоянии.
По сообщениям американских СМИ, убийца носил короткую военную стрижку, был одет в камуфляжную форму и имел при себе черный рюкзак. Мать убийцы нашла его предсмертную записку, в которой говорится, что он хотел «умереть стильно».
Вот тебе и Америка – любой может купить оружие, а подстрелить негодяя некому. Был бы у покупателей короткоствол – всё сложилось бы иначе. Кстати, стрелял подросток из нашего карабина СКС. Вещь добротная, у меня в армии такой был – только стрелял очередями, от частого употребления на строевой прикладом об асфальт.
Из общения в Комментариях:
– А почему надо ограничивать права человека… на убийство. Мы живём в реальном мире, и в нём побеждает сильнейший. Можешь – убей первым.
– А ты в натуре дол…б.
– Интересно, а кто женщина, воспитавшая подобного отморозка?
– Ошибочно думать, что женщина – это нечто прекрасное и непорочное. Женщина – она тоже человек.
– Вспоминается «Мертвая зона» Стивена Кинга, в которой главный герой стрелял тоже с балкона и тоже из винтовки. 40 выстрелов и 14 попаданий. Что означает: а) – плохой стрелок и б) – его забава длилась довольно долго.
– Нет, 14 из 40 – это много. Это ж не тир и не мишени, люди бегают и прячутся.
– А что мешает нашему малолетнему дол…бу легально купить полуавтоматическую «Сайгу» и сделать то же самое?
– Может, ему не продают, малолетнему? Может, даже не-малолетнему надо сперва пять лет охотником побыть?