– Все малолетние дол…бы очень сильно переживали, что я с этого получаю деньги. Потому ссылок на них больше нет, ищи в других местах.
– Где теперь можно скачать?
– Зачем тебе переводы? Смотри оригиналы.
– Создается впечатление, что некоторая масса читателей данного блога не совсем верно восприняла месседж данной статьи – как призыв к массовому обливанию говном всех «говнофантастов», еще одна часть восприняла статью как самое обливание «говнофантастов» говном и яро бросилась их защищать…
– Дети переживают, что кумиры оказываются говном. При этом дети за острыми переживаниями даже не могут понять, что критик Топоров их говном не называет.
– И тем и другим рекомендую перечитать статью еще раз, желательно не по диагонали…
– Это ещё зачем? Им и так всё понятно.
– Вы питаетесь, так сказать, плодами рук своих. Что вырастите – то Ваше. Ну, я так считаю. И Вы написанием заказных статей с критикой не живете. И Стругацкого ругаете не потому, что так начальство сказало, а потому, что не нравится. Это просто личное мнение. А тут нужного, своего автора хвалят, а ненужного – ругают. Заказ виден за километр. Будь там одна бессмысленная ругань – простительно и понятно. А так – противно. При том, что со многими утверждениями статьи я вынужден согласиться.
– Ты знаешь, мне об этом каждый день сообщают: какая я продажная тварь и как все мои заметки Известно Кем проплачены.
– Дмитрий, а если я напишу статью в духе: «В авторитетных кругах творчество Д. Пучкова и ему подобных принято считать говном, а их самих – опущенными»?
– Ты не будешь первым, камрад.
– Это будет выглядеть как комплимент в Ваш адрес?
– Нет, это будет выглядеть как твоя статья.
– И Вы не ответили, какая литература и авторы для Вас являются «настоящими» и почему они не подходят под критерий «говно»?
– Поделись, камрад: я обязан отвечать?
– Да не обязаны, конечно. Просто мне было интересно услышать Ваше мнение. Я к сожалению в настоящее время читаю мало, по сравнению с тем, как читал в подростковом возрасте. Но, в основном, то, что попадается из российских авторов, более чем на «говно» и «интеллигентские сопли» не тянет. Исключение составляют для меня только книги нескольких авторов-фантастов, главным образом Лукьяненко.
– Мне лет много, камрад. Предмет разговора – фантастика и говнофантастика – мне давно не интересен. В молодости читал с удовольствием, потом охладел. По произведениям, указанным в заметке, ничего сказать не могу – не читал. Произведения критика Топорова читаю с интересом.
– А кто, простите, такой Виктор Топоров?
– Твоё незнание говорит только о том, что ты понятия не имеешь о т. н. литературной критике. Соответственно, предмет литературы тебе не знаком как таковой. Что, понятно, никак не мешает «иметь мнение».
– Есть что-то еще про этого Топорова? Он вообще кто? Жюль Верн, Клиффорд Саймак, Роджер Желязны, Филлип Фармер – все «опущенные»? По-моему, это отличный гон.
– Сынок, ты дурак? Или ты заметку не смог прочитать?
– Если по-твоему всё творчество Стругацких говно, то возникает вопрос, а что тогда не говно?
– Зёма. Ну ты хоть прочитай заметку, прежде чем муйню нести. Потом прочитай фамилию автора заметки: его фамилия Топоров, а не Пучков. После это не надо задавать мне муда…е вопросы.
Гарри Гаррисон на линии
23.05.2008
Отличный детский писатель, автор мега-произведения «Неукротимая планета», на линии:
– Сейчас в фантастике наблюдается странная ситуация, когда популярные на всем протяжении ХХ века жанры – science fiction, космическая опера – вытесняются более легкими жанрами, в частности фэнтези. Как вы думаете, с чем это связано? Может быть, здесь кроется какое-то разочарование итогами научного прогресса? Ведь если еще 20–30 лет тому назад освоение космоса казалось делом ближайшего будущего, то теперь совершенно очевидно – никаких полетов к другим галактикам на нашем веку уже не будет.
– Не могу согласиться с тем, что научная фантастика вымирает как жанр. Тут скорее общая тенденция: люди на Западе перестают читать книги. Россия – единственная страна, где все еще читают. Например, 30 лет назад мои книги продавались в Америке пачками, а в СССР их знали довольно слабо. Но сейчас ситуация изменилась: за тот же самый период времени, когда в США худо-бедно продается одна моя книга, а в Великобритании – в лучшем случае две с половиной, в России продается десять. Американцы почти совсем перестали читать: книгу вытеснили телевидение, кино, Интернет. Та же ситуация наблюдается, например, в Японии, где молодежь в основном смотрит мангу, разнообразные фэнтезийные сериалы, а книги уже не в чести. Но русские – действительно самый читающий в мире народ: у вас в стране мне доводилось встречать, например, продавщиц в продуктовых магазинах, которые хорошо разбираются в фантастике. Вот почему для литератора-фантаста Россия становится все более мощным полюсом притяжения.
– Вы затронули проблему культурного регресса. Проблема для наших соотечественников тем более болезненная, что в советской фантастике будущее предписывалось рисовать в радужных цветах. Мы все получили эту прививку марксистского исторического материализма, привыкли считать, что завтра будет лучше, чем сегодня. Жанр антиутопии в СССР был под негласным запретом. Но в ваших произведениях, как и в американской фантастике в целом, будущее обычно рисуется точно таким же жестоким и несправедливым, как и настоящее. Вы не верите в то, что человек с ходом истории способен сделаться лучше?
– Да, классическим представителем советской фантастики действительно является Иван Ефремов, в произведениях которого будущее показано царством всеобщей справедливости. Но, как мне кажется, надежды по поводу радикальной перемены человека как социального существа не оправданы: люди с течением времени не меняются. Другое дело, что культура подвержена серьезным изменениям – правда, далеко не всегда прогрессивным. Возьмем пример Америки: за несколько лет правления Буша она из демократической державы превращается в государство фашистского или сталинского типа – президент попирает Конституцию, ежедневно нарушаются ключевые принципы свободы слова и свободы совести. Более того, и в мире США ведут себя совершенно недемократическим образом: интересы других стран Америка не просто игнорирует – она даже не задается целью их понять. В результате США попросту не имеют представления о ситуации в мире, а значит, и о направлении, в котором они сами двигаются. Это прекрасная иллюстрация обратимости социального и культурного прогресса.
Сравнения «фашистского или сталинского» говорят о недюжинном интеллекте и глубочайших познаниях автора. Гражданин Гаррисон пока ещё не в курсе, что можно писать не в книжки, а в Интернет.
Из общения в Комментариях:
– Полагаю, что гражданину Гаррисону в свете его весьма положительного (судя по интервью) отношения к России можно простить сравнение сталинского режима с фашистским.
– Специально для малолетних долбоёбов. При некотором (подчёркиваю красным – некотором) внешнем сходстве нацизм и коммунизм не имеют ничего общего. То, о чём говорит Гаррисон, подразумевает передел государственных границ и выплаты репараций. Это непонятно малолетним долбоёбам, но это так.
– Кстати, а параметр «самая читающая страна», он как определяется?
– Очень просто: повторением мантры «Мы – самая читающая страна». Более никаких оснований нет и, видимо, не надо.
– Дмитрий Юрьич, не спора ради…
– Я ни с кем не спорю.
– Интернет Интернетом, но бумажные книги посерьезнее котируются среди писателей.
– Правильно понимаю: писатели пишут книги для писателей?
– А в метро не каждому удобно (и по кошельку) с PDA читать.
– Купи дивайс от «Сони» – и будь счастлив.
– Но по сути-то автор прав.
– Автор – фантаст. Живёт он у себя в голове. Правота его проживает там же – у него в голове.
– Кстати, у нас тоже одним из показателей резкого роста поголовья «тупых детей» является падение авторитета книг среди детей и молодежи.
– Причина появления тупых детей – политика государства.
– И гражданин писатель напрасно так радуется, что у нас народ более читающий. Это еще инерция старшего населения, 70‑х годов рождения и старше. А уже 80‑х годов – ни фига…
– Гражданин по дурости не способен понять, что это наследие Сталина. Когда издохнет оно, всё будет как в Африке.
– «Гражданин Гаррисон пока ещё не в курсе, что можно писать не в книжки, а в Интернет», – сказал Д. Ю., покупая десятый шкаф под книги и набивая уже десятый собственноручно написанными книгами.
– Поделись, дружок: что именно происходит у тебя в голове, что заставляет вот это писать?
– А как же деньги, Дим Юрьевич?
– Ну, я даже не знаю.
– Вот Вы в Интернет пишите всякое, и сколько чемоданов денег Вам заносят на квартиру по пятницам?
– Пока не жалуюсь.
– Особое внимание стоит обратить на творчество автора. Например, произведение «Стальная крыса» – это фактически приключение шестнадцатилетнего подростка среди двенадцатилетних. После таких книг, как эта, лично мне очень сложно хоть сколько-нибудь серьезно относится к таким людям и ко всему, что они говорят.
– Если читаешь в 12 лет – отличные книги. На что и рассчитаны.